Брата заставили дать признательные показания

Содержание
  1. Дело Ефремова: как показания актёра изменились от признания вины в смертельном ДТП до её отрицания — Разборы на TJ
  2. Актёр признал вину, но позже отказался от показаний. Говорил, что ничего не помнит, а вину признал, потому что так хотела общественность
  3. Адвокат Ефремова нашёл троих свидетелей — они утверждают, что актёр был на пассажирском сидении. Свидетели обвинения это отвергли
  4. Клянусь говорить: свидетели по делу Ефремова дали противоречивые показания
  5. Боль как доказательство
  6. На повышенных тонах
  7. Пиво и кухонный бокс
  8. Белые пятна
  9. Водительское или пассажирское
  10. Ложь и спасение
  11. Родители девушек, убитых на Уктусе, запросили обвиняемому «альтернативу смертной казни»
  12. Письма президенту 
  13. «Попытался перенести тела в лес»
  14. В чем опасность сделки со следствием
  15. О сделке простым языком
  16. «Подводные камни» сделки
  17. Мои рекомендации:

Дело Ефремова: как показания актёра изменились от признания вины в смертельном ДТП до её отрицания — Разборы на TJ

Брата заставили дать признательные показания

Сразу после происшествия актёр признал вину, заявив, что не будет «отмазываться», однако во время судебного процесса несколько раз поменял точку зрения.

Актёр Михаил Ефремов у здания суда Фото Андрея Никеричева, Агентство «Москва»

В Москве продолжают рассматривать уголовное дело актёра Михаила Ефремова — его обвиняют в причинении смерти по неосторожности во время ДТП 8 июня. Сразу после происшествия актёр признал вину, заявив, что не будет «отмазываться» и пользоваться связями, однако судебный процесс говорит об обратном.

На первом заседании Ефремов заявил, что «ничего не помнит», затем отметил, что признал вину только потому, что этого «ожидало общество». Теперь актёр утверждает, что его могли «втянуть в машину», а его адвокаты заявляют, что подзащитного могло вообще не быть за рулём, и обвиняют родственников погибшего водителя в вероятной фальсификации доказательств.

Актёр признал вину, но позже отказался от показаний. Говорил, что ничего не помнит, а вину признал, потому что так хотела общественность

8 июня в Москве на Садовом кольце автомобиль Ефремова, находящегося в нетрезвом состоянии, выехал на встречную полосу и столкнулся с фургоном, которым управлял курьер Сергей Захаров. Утром 9 июня мужчина погиб. Против Ефремова возбудили уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть по неосторожности.

Место ДТП на Садовом кольце. На чёрном Джипе ехал Ефремов, а на белом фургоне — погибший водитель Фото РИА «Новости»

На кадрах с места ДТП видно, что Ефремов сильно пьян. Позже в его крови помимо алкоголя нашли кокаин и марихуану. Сразу после аварии актёр заявил, что «виноват», а также отметил, что вылечит пострадавшего, потому что у него «денег д***я».

Спустя пять дней Ефремов записал видеообращение к родственникам погибшего Захарова.

Он заявил, что «непростительно садиться по пьянке за руль», а также заверил, что поможет семье погибшего и не будет «отмазываться» от наказания: «Знаю, многие думают, что меня, как артиста, будут отмазывать.

Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все всё видели. Да и я видел, когда проспался и отошёл от шока».

Семья погибшего не приняла извинения и отказалась от денег, однако Ефремов перевёл им 200 тысяч рублей.

18 августа вдова Сергея Маргарита Захарова, его брат Валерий и младший сын Валерий подали иск на рубль — по их словам, никакая сумма денег не сможет «возместить мужа, отца и брата».

Старший сын погибшего Виталий заявил иск на 6,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, а затем увеличил его до 7,3 миллионов.

Старший сын Сергея Захарова Виталий Фото Андрея Никеричева, Агентство «Москва»

17 июня во время дачи показаний актёр признал вину, сообщив, что 7 и 8 июня выпивал по случаю православных праздников, а затем сел за руль и въехал в автомобиль Захарова.

Я сел в автомобиль. Скорость движения, как мне кажется, составляла 70–80 километров в час. Я не могу пояснить, что произошло, так как находился в невменяемом состоянии. Непосредственно перед ДТП я выехал на встречную сторону. В причинении смерти по неосторожности я признаю вину в полном объёме.

Однако на первом судебном заседании 5 августа Ефремов отказался от своих слов, заявив, что «ничего не помнит»: «Мне понятно предъявленное обвинение. Как я могу признать свою вину, когда ничего не помню?».

Адвокат актёра Эльман Пашаев считает, что потерпевшие могут фальсифицировать доказательства вины актёра, попросив свидетелей дискредитировать Ефремова: «Мы проинформированы о том, что сторона потерпевших собирается привлечь нескольких лжесвидетелей, якобы видевших Ефремова за рулем машины в момент и сразу после аварии».

Пашаев объяснил изменения в показаниях Ефремова новыми «доказательствами» его невиновности: «Протокол допроса, в ходе которого Ефремов полностью признал вину, был составлен 17 июня. А 22 июня я получил доказательства его непричастности, обсудил это с ним. И после этого он отказался от признания».

11 августа Ефремова госпитализировали из зала суда с инсультом. Он находился в реанимации, а уже 15 августа вернулся домой, где отбывает арест.

Ефремов во время дачи показаний в суде 31 августа заявил, что признав вину, он сказал, что «ожидало общество»: «Я тогда был в шоковом состоянии. У меня было много забот: из-за своего состояния, из-за Сергея Захарова. У меня была сложная жизненная ситуация. Мне было проще согласиться, чем защищать себя, как я это делаю сейчас».

Во время судебного заседания Ефремов неохотно отвечал на вопросы адвокатов потерпевших, а иногда делал это резко. Когда актёра попросили объяснить, почему сейчас он «ничего не помнит», хотя через 10 дней после аварии он заявлял, что за рулём выехал на встречную полосу, он сказал: «Я не комментатор».

Может, это я сам поддался. Может, меня втянули в машину. Но лучше не принимать во внимание мои показания, потому что я был сильно пьяный. И я не понимаю, откуда у меня наркотики. Как в моей крови врач нашла кокаин. Были у меня вечеринки за три дня до этого, но я не помню у себя такой тяги к наркотику.

«Что ещё я могу сказать? Я ничего не помню. Ни удара, ничего. Я боюсь воспользоваться какими-то из воспоминаний, потому что, может, это я себе придумал. Я не понимаю». На вопрос Пашаева, почему актёр изначально признал свою вину, он ответил: «Потому что с похмелья нервный. Даже не с похмелья, а отравленный».

Ефремов заявил, что СМИ специально смонтировали ролики с места аварии так, чтобы выставить его виновным, но конкретные издания не назвал.

Например, актёр утверждает, в одном из роликов с места ДТП сказал «Я не виноват», однако видео якобы смонтировали, изменив фразу на «Я виноват».

Ефремов отвергает, что признавал вину в обращении к семье Захаровых, а «пытался объяснить, что готов идти на контакт». «Я всё равно не хотел признавать, что я — убийца», — заявляет он.

Я понимал, что если признавать вину, срок будет ниже. Тут есть моя вина — она в пьянстве. Но всю вину за Великую Октябрьскую революцию я на себя брать не хочу.

Жена Ефремова Софья Кругликова на вопрос в суде, почему актёр извинялся в видео перед родственниками Захарова, если не признаёт вину, ответила: «Если Михаил попадает в ситуацию, где что-то пошло не так… Если кто-то упадёт, мы пойдём помогать, такие мы люди. Он знал, что погиб человек, что у него остались родственники».

Адвокат Ефремова нашёл троих свидетелей — они утверждают, что актёр был на пассажирском сидении. Свидетели обвинения это отвергли

31 августа Пашаев в поддержку версии о том, что Ефремов находился на пассажирском сидении, попросил судью проверить лобовое стекло автомобиля на наличие биологических следов актёра. Она отказала.

Ефремов обратился к судье: «Суд же выполнял последнее желание приговорённых к казни. Меня к казни приговорили уже 9 июня по всем федеральным каналам, куда ходили [адвокаты потерпевших].

Я вас прошу! Это моё последнее желание».

Михаил Ефремов с защитой в суде Фото Агентство «Москва»

Адвокат назвал погибшего курьера «виновной стороной» наравне с Ефремовым. Он просил изучить, на какой скорости ехал погибший — и если он её превысил, то могло ли это стать дополнительным вредом его здоровью. Также адвокат интересовался, мог ли Захаров избежать столкновения, применив экстренное торможение.

Пашаев попросил суд отправить Ефремова в институт имени Сербского для «лечения памяти», а также на психиатрическую экспертизу, чтобы установить, мог ли он давать достоверные показания сразу после аварии.

Также он ходатайствовал об изучении записей с 22 камер видеонаблюдения недалеко от паба, в котором перед ДТП был Ефремов. Адвокат полагал, что на улице у заведения «кто-то мог бы к нему подсесть».

Все просьбы защиты суд отклонил.

21 августа Ефремов отказался от адвоката Пашаева, так как суд и обвинение якобы предвзято к нему относятся, отклоняя практически все ходатайства. Однако 24 августа актёр передумал, вновь заключив соглашение с Пашаевым.

Ефремов тоже предположил, что в момент аварии мог находиться на пассажирском сидении, о чём, по его словам, может говорить шрам на шее: «Если я садился на пассажирское сиденье, то я просто перекидывал ремень безопасности и накинул его себе на шею. Он всегда был пристёгнут».

Я не дам 100%, но на 80% могу сказать, что сидел на пассажирском сиденье. Я склоняюсь к этому. Более того, я склоняюсь к тому, что меня туда затащили.

Для подтверждения этой теории Пашаев пригласил свидетеля Тевана Бадасяна, который якобы сам на него вышел.

Он рассказал, что видел, как в машину Ефремова с «блатным» номером сел некий человек «ростом чуть выше 175» в тёмной одежде и бейсболке.

Свидетель отметил, что обратился к Пашаеву, потому что не доверяет следствию: «Я даже вступил в международную группу расследования дела Ефремова. Потому что чувствую, что здесь что-то не то происходит».

На суде выступили ещё двое свидетелей, утверждавших, что видели Ефремова, выходящего с пассажирского сиденья сразу после ДТП. С ними Пашаев познакомился в фейсбуке — он опубликовал пост о поиске свидетелей, а один из них откликнулся. По словам Александра Кобца и его друга Андрея Гаева, они проходили мимо места аварии, выпив полтора литра пива и собираясь купить ещё.

Кобец рассказал в суде, что после столкновения автомобилей подошёл к месту аварии и увидел в джипе Ефремова двоих человек: актёр якобы был на пассажирском, а другой мужчина — за рулём.

Когда свидетель предложил помощь водителю, тот пригрозил ему: «Ты же не хочешь, чтобы у тебя были проблемы».

Кобец не назвал имя предполагаемого «водителя», но отметил, что тот ему знаком: «Этого человека явно где-то видел, а может, он похож на кого-то».

Александр Кобец у здания суда Фото Зураба Джавахадзе, «Известия»

Гаев подтвердил, что Ефремов вышел с пассажирского сиденья: «Видно по нему, что он нетрезвый или сонный. Выглядит: вот ты напился, тебя разбудили. А ты, когда выпиваешь, хочешь поваляться, а тебя будят „иди работай“, и ты не понимаешь».

Свидетели заявили, что решили давать показания «для истины», так как думали, что «Ефремова пытаются слить».

«Медуза» отметила, что свидетели с трудом отвечали на уточняющие вопросы обвинителей, а на некоторые — и вовсе не смогли ответить, а также называли вопросы защиты «провокационными».

В суде выяснилось, что обоих свидетелей неоднократно привлекали к административной, Гаева — и к уголовной ответственности.

Показания Кобца и Гаева расходятся с заявлением инспектора ГИБДД Александром Козловым, который 5 августа сообщил, что Ефремов был за рулём джипа.

Когда приехал, увидел Ефремова на проезжей части, а Захаров был зажат в машине. Чтобы его достать, пришлось вызвать МЧС. Спросили у свидетелей, кто был за рулем, — они показали на Ефремова. Я попросил его пройти, у него были признаки алкогольного опьянения, резкий запах.

Свидетель обвинения и врач-реаниматолог Илья Бабиков заявил, что подбежал вместе с другом к месту ДТП после случившегося: «Друг побежал к водительской стороне, а я — к пассажирской, там никого не было». По словам Бабикова, только когда они помогли водителю джипа уйти с дороги, они узнали в нём Ефремова.

Момент, когда Бабиков с другом уводили человека от джипа, заметила свидетель обвинения Светлана Набокина.

О том, что это был Ефремов, она узнала из новостей: «После того, как Ефремов начал отрицать свою вину, я стала пересматривать видео. И да, действительно это был силуэт человека, который находится здесь».

На вопрос Пашаева, как Набокина могла узнать актёра по силуэту, тот выкрикнул: «Это зомбирование! Ей по телевизору сказали».

1 сентября в суде сообщили результаты экспертизы крови и эпителия, взятых с подушек безопасности и поверхностей салона автомобиля Ефремова — на пассажирском месте следов его крови нет, однако «следы эпителиев и маленькое пятно бурого цвета» актёра есть на водительской подушке безопасности.

Ефремов по прежнему находится под домашним арестом — ему грозит от 5 до 12 лет лишения свободы. После заседания у здания суда собралась «группа поддержки» актёра, которая выкрикивала: «Держитесь, вы лучший».

#ефремовдтп #суды #происшествия

Источник: https://tjournal.ru/analysis/206164-delo-efremova-kak-pokazaniya-aktera-izmenilis-ot-priznaniya-viny-v-smertelnom-dtp-do-ee-otricaniya

Клянусь говорить: свидетели по делу Ефремова дали противоречивые показания

Брата заставили дать признательные показания

Свидетели, привлеченные по делу о ДТП с участием Михаила Ефремова адвокатами обеих сторон, в понедельник дали противоречивые показания. Одни утверждали, что видели актера на пассажирском сиденье, другие заявляли, что он был в машине один.

Защитники не стеснялись прямо в зале суда обвинять друг друга в подготовке и «зомбировании» очевидцев. Сам актер тоже был весьма эмоционален.

Эксперты отмечают, что ответственность за дачу ложных показаний не настолько велика, чтобы напугать любителей заработать нечестным путем.

Боль как доказательство

Первое судебное заседание после перерыва, потребовавшегося Михаилу Ефремову для замены адвокатов, на удивление началось вовремя — в 11:00.

Все ожидали выступления ключевого (как было обещано ранее) свидетеля защиты Андрея Гаева, но адвокат Эльман Пашаев вначале сам взял слово и стал ходатайствовать о проведении экспертизы подушки безопасности и руля джипа актера.

По мнению защитника, следствие не сделало однозначных выводов о том, кто управлял автомобилем.

— Нами предъявлены доказательства, что в джипе было разбито стекло со стороны пассажирского сиденья. Мы считаем, что это Ефремов ударился об него головой, — заявил Эльман Пашаев.

Ходатайство вызвало возражения гособвинителей на том основании, что Ефремов не жаловался после ДТП на головную боль.

— Болела! — тут же выкрикнул Ефремов и получил за это замечание от судьи.

Адвокат потерпевших Ирина Хайруллина поддержала позицию гособвинения, добавив, что на представленных видео с места ДТП каких-либо травм головы у Ефремова не видно.

— Это ложь! Это ложь! Я читал материалы дела! — не сдавался актер.

Но судья всё же отказала в удовлетворении ходатайства. Снова подал голос подсудимый.

— Ваша честь, суд всегда выполнял волю приговоренного к казни. Меня к казни приговорили еще в июне по всем телеканалам. Прошу, как «приговоренный», выполните мое последнее желание провести экспертизу подушки и ремня безопасности. Потому что я пьяный никогда не садился за руль, а садился на пассажирское сиденье, — взмолился Ефремов.

Но судья осталась непреклонна. Следующим ходатайством было направление актера на лечение в институт Сербского — для восстановления памяти. Всё это время Михаил Ефремов выглядел очень нервным, он будто пытался сдержаться от ненужных высказываний. Эльман Пашаев успокаивал его. Наконец актер смирился и практически спрятался под столом.

Судья отказала защитнику актера и в этом ходатайстве. И тут же, перебивая Эльмана Пашаева, потребовала от него пояснений по поводу заявленного выступления свидетеля из Анапы. Адвокат заверил, что Андрей Гаев будет говорить, но не по конференц-связи, а прямо в зале Пресненского суда.

Опрос свидетелей начался сразу после перерыва. Но опять не с Гаева.

На повышенных тонах

После короткого отдыха суд приступил к допросу свидетелей защиты. Первым предстал некий Теван Бадасян. Он сразу заявил, что в момент аварии в автомобиле Михаила Ефремова находился кто-то еще.

По словам свидетеля, вечером 8 июня он находился в Плотниковом переулке недалеко от паба «Улисс». А пришел он туда для покупки контрабандных сигарет блоками. Эпидемия — магазины закрыты, пояснил свидетель.

— Примерно в 21:10 или в 21:15 передо мной шел мужчина. Стоял джип с «блатным номером». Человек сел на заднее сиденье. Я точно видел! — внезапно вскрикнул он.

При этом на просьбу гособвинителя описать пассажира, он ответил, что не может этого сделать, так как было уже темно.

— Не в пиджаке! — заверил Теван Бадасян.

— А в чем?

— Не в пиджаке! Не в пиджаке! Не в пиджаке! — раскричался свидетель.

Сторона потерпевших и даже судья пытались выяснить, почему свидетель называет номера машины блатными, если он их не помнит.

— По номеру можно понять, человек «из грязи в князи» или уже давно чувствует себя неплохо! — пояснил тот.

Эльман Пашаев попросил перерыв на обед, сославшись на то, что его подзащитному по состоянию здоровья требуется соблюдать режим питания и прием лекарств. Судья отказалась.

— Они будут только рады, если я сейчас сдохну! — прокричал Ефремов.

Судья согласилась дать только 10 минут на отдых.

Пиво и кухонный бокс

Наконец, перед судом предстал ключевой свидетель защиты Андрей Гаев, который якобы видел Михаила Ефремова на пассажирском сиденье джипа в момент аварии. Обвиняемый тогда уже заметно успокоился и принялся за свое привычное дело — чтение молитвенника.

В начале своего выступления свидетель отметил, что изначально не хотел давать показания, чтобы не связываться с судебной рутиной. Но передумал после того, как его друга, свидетеля Александра Кобца, выставили в суде «слепым алкоголиком».

В день ДТП друзья детства Гаев и Кобец встретились у метро «Белорусская» в седьмом часу вечера, рассказал он. Пошли гулять по центру, зашли за пивом, услышали удар. По словам свидетеля, Кобец сразу побежал к месту ДТП, а он сам «пошел шагом из-за боли в ноге». И увидел, как с пассажирского места вышел мужчина с взлохмаченными волосами. Он заявил, что сразу признал в этом пассажире Ефремова.

Гособвинитель поинтересовалась у Андрея Гаева, сколько раз он привлекался к административной или уголовной ответственности. Свидетель под общий хохот уточнил: «Совершеннолетним?» И шокировал всех ответом: «Немного — шесть раз».

Оказалось, что у него есть судимость — за избиение супруги.

— Да, судим. За «кухонный бокс». Ну, мы с женой разводились, и я на нее немножко руку поднял, в общем, — уточнил мужчина.

Свои показания свидетель давал скупо, неохотно. Так же отвечал и на вопросы гособвинителей, адвокатов потерпевших.

Анна Бутырина начала закидывать Андрея Гаева вопросами, как он познакомился с Эльманом Пашаевым, кто его позвал в суд, и адвокат обвиняемого стал заметно нервничать.

Подсудимый тоже оторвался от чтения молитвенника. Повторяющиеся вопросы свидетелю актер назвал хамством.

А когда Андрея Гаева попросили найти себя на видеозаписях в материалах дела, ему потребовалось на это 20 минут.

— Вот это я, я! — наконец воскликнул он и пояснил, что узнал себя по одежде. А вот своего друга Александра Кобца он на записях не признал, потому что те «плохого качества».

— Это полный Кобец! — заявил уставший от просмотра видео адвокат Александр Добровинский.

https://www.youtube.com/watch?v=77RzFnVEcTE

Эльман Пашаев попросил судью отложить заседание до завтра, чтобы он смог принести большой телевизор для просмотра видеозаписей. Но получил отказ.

Белые пятна

И вот наконец начался допрос самого Михаила Ефремова.

— Я смутно помню этот день с трех-четырех часов дня. К тому времени я выпил уже бутылку водки. Помню, что лез за карточкой в машину, но не помню, где это было: у паба или где-то еще. Не помню, сам сел в машину или меня туда «втянули», — сообщил суду Михаил Ефремов.

По поводу наркотиков, обнаруженных в его крови, Ефремов заявил:

— Может, это остаточные явления? У меня было несколько вечеринок в течение трех-четырех недель.

Он утверждал, что, скорее всего, в этот день не садился за руль, потому что начал пить с утра. Отрицал причастность к делу актеров Ивана Стебунова и Сергея Гармаша.

— Ничего не помню, даже удара. Приходить в себя начал у следователя, — твердил Михаил Ефремов. — Утром, как понимаю, умер несчастный Захаров, и меня отвезли на допрос.

Вину сразу признал, потому что был с похмелья, а может, и отравлен. На видео с места ДТП вырезано по 15–20 секунд. На самом деле на них я говорю: «Это не я».

Приходя в себя, я начал понимать — моя вина в этом есть — пьянство, но за всю октябрьскую революцию я вину брать не хочу.

При этом актер отметил, что у него очень развито «чувство вины».

— Меня так воспитывали родители. Но в этом деле слишком много «белых пятен», — добавил он.

Говорил Ефремов громко и довольно бодро. Маску с лица снимать не стал. Позже судья разрешила ему отвечать на вопросы обвинения сидя. Он присел, но вскоре снова встал.

Адвокат Ирина Хайруллина хотела уточнить, как ремень безопасности мог оставить след на шее актера с левой стороны, если он был пассажиром. Она попросила Михаила Ефремова продемонстрировать, как он пристегнулся.

— Не буду. Слишком дорого стоит мой съемочный день, — ответил актер.

На вопросы адвоката Анны Бутыриной он вообще отказался отвечать. Судье свою позицию объяснил тем, что ему были неприятны действия представителей потерпевших во время допроса свидетелей защиты.

Единственный вопрос, на который актер согласился ответить: почему он перечислил потерпевшим по 200 тыс. рублей.

— Мне очень жалко семью погибшего, и я буду им помогать, несмотря на свою виновность или невиновность, — объяснил подсудимый.

Михаил Ефремов сказал, что права он получил в 21 год, а джип был исправен — актер тщательно следил за его состоянием.

Елена Абрамова стала зачитывать выдержки из протоколов допросов Михаила Ефремова: «Виновным себя признаю, готов давать показания», «Меня мучают душевные и нравственные терзания, отчего я страдаю головными болями. Свою вину я признаю в полном объеме и желаю загладить вред в полном объеме».

Михаил Ефремов подтвердил правдивость этих слов.

— Что от меня ждало общество, то и сказал, — объяснился подсудимый.

И заметил, что его вину так и не доказали.

Водительское или пассажирское

На улице уже начало темнеть, а заседание всё продолжалось. В зал пригласили свидетеля обвинения, врача-реаниматолога в ГКБ N52 Илью Бабикова. В тот вечер он вместе с другом прогуливался по пешеходной части Садового кольца.

— Услышали характерные звуки удара машин. Друг побежал к водительской двери джипа, я к пассажирской. Там никого не было, только один человек — водитель. Я его взял под руку и увел с проезжей части, посадил на клумбу, — рассказал Илья Бабиков.

И Эльман Пашаев, и его подзащитный заметно нервничали, слушая показания очевидца ДТП.

— Почему глаза отводите? — внезапно спросил свидетеля Михаил Ефремов.

— Стесняюсь, — признался тот.

В отличие от свидетелей защиты, Илья Бабиков очень отчетливо помнил, во что были одеты и он, и его друг, а также как располагались автомобили после столкновения. Когда прокурор спросила, помнит ли он, кто был тот человек за рулем, свидетель уверенно указал на Ефремова.

Впрочем, на этом его воспоминания закончились.

На просьбу Эльмана Пашаева рассказать подробнее, как выглядел Ефремов, к радости защиты актера, свидетель внятных ответов дать не мог. Не помнил он, и как открывал дверь джипа, была ли раскрыта подушка безопасности.

— Это просто гениальный свидетель. Ничего не помнит, — резюмировал Эльман Пашаев.

Адвокат Ефремова пытался доказать суду, что свидетеля подготовил к процессу Александр Добровинский.

Сам Илья Бабиков рассказал, что решился дать показания после того, как увидел по ТВ, что Добровинский разыскивает мужчину в белой футболке, засветившегося на одном из видео с места ДТП.

После допроса свидетеля начался традиционный поиск его на видеозаписях из дела. Процесс занял еще больше времени, но зато в какой-то момент Илью Бабикова на видео узнала даже судья.

Последней в зал пригласили Светлану Набокину — автора одного из видео с места ДТП, выложенных в Сеть. Она работает в бистро напротив «Смоленского пассажа».

— Мы с коллегами собирались домой, когда услышали хлопок. Подбежала к окну и стала снимать всё происходящее. После того, как Михаил Ефремов начал отрицать свою вину, я стала пересматривать видео, и силуэт был именно человека, который находится здесь, — пояснила Набокина, указав на Ефремова.

Женщина давала показания уверенно. Сложилось впечатление, что она готовилась к выступлению. Подсудимый не удержался и сказал, что «Добровинский зомбировал свидетеля».

Светлана Набокина четко помнила всё: и как был повернут джип, и кто первым подбежал к машине, и что каждый из очевидцев делал. Свидетельница уверяет, что она видела, как двое подошли к автомобилю актера и вытащили его с водительского сиденья.

А узнала она Михаила Ефремова уже после повторного пересмотра своего видео, когда услышала, что в этой аварии участвовал актер. Причем по жестам. Правда, по каким — никто не понял. И поскольку было уже десять вечера, дальнейший допрос свидетеля перенесли.

Заседание суда по делу Михаила Ефремова продолжится 1 сентября.

Александр Добровинский в разговоре с «Известиями» уверенно заявил, что в деле с помощью его свидетелей поставлена точка.

— Бабиков стал главным свидетелем в этом процессе. Он дал абсолютно обличающие показания! — сказал он.

Эльман Пашаев заявил «Известиям», что свидетели обвинения запутались в своих показаниях.

— Это был полнейший позор! — отметил он.

Ложь и спасение

Лжесвидетельство может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 307 УК. Наказание — штраф до 80 тыс. рублей, пояснил «Известиям» адвокат Сергей Колосовский.

Такое же наказание предусмотрено ч. 1 ст. 309 УК за подкуп свидетеля в целях дачи ложных показаний. При этом лжесвидетель имеет возможность избежать ответственности, заявив о ложности показаний до вынесения приговора.

— Если будет доказана причастность адвоката к подкупу, ему грозит судимость за умышленное преступление и безусловное прекращение статуса. Сам факт установления подкупа может повлечь ужесточение наказания осужденному в случае вынесения обвинительного приговора, — отметил Сергей Колосовский.

В целом, доказать факт ложных показаний вполне возможно, подкупа — менее вероятно, считает он.

Подкуп в любом случае подразумевает наличие некого предмета материальной заинтересованности, вот его-то и надо искать, отметил заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Он может быть выявлен в ходе оперативно-разыскных мероприятий, в ходе опроса иных свидетелей и причастных лиц.

Кроме того, по громким и резонансным делам фактура иногда появляется у представителей общественности или СМИ — от людей, которые не посчитали возможным дальше молчать.

Источник: https://iz.ru/1055086/elena-sidorenko/klianus-govorit-svideteli-po-delu-efremova-dali-protivorechivye-pokazaniia

Родители девушек, убитых на Уктусе, запросили обвиняемому «альтернативу смертной казни»

Брата заставили дать признательные показания
https://www.znak.com/2020-08-31/roditeli_devushek_ubityh_na_uktuse_zaprosili_obvinyaemomu_alternativu_smertnoy_kazni

2020.08.31

Мамы Ксении Солтановой и Натальи КузнецовойЯромир Романов / Znak.com

Сегодня в Свердловском областном суде стартовал процесс по убийству Ксении Солтановой и Натальи Кузнецовой на склоне горы Уктус в августе 2018 года. Как передает корреспондент Znak.

com, одна из пострадавших, мать Натальи Татьяна Кузнецова, перед началом заседания категорично заявила — она будет требовать у суда смертной казни для инженера ЗиКа Алексея Александрова.

Отец Александрова считает своего сына невиновным и намерен обратиться к президенту России Владимиру Путину из-за резонансного дела. 

Письма президенту 

«В законе статья такая имеется. Хотим, чтобы все его семейство испытало такую же кару, как и мы. Почему они должны жить, существовать, а мы страдать? Почему его жена должна работать? Почему его ребенок должен жить и дышать? Хочу, чтобы они все сдохли, вместе с сыном», — эмоционально говорила Наталья Кузнецова перед заседанием суда, едва не срываясь в плач. 

Уже во время допроса она, впрочем, уточнила гособвинителю, что желала бы Александрову «альтернативу смертной казни» — пожизненное заключение. В разговоре с журналистами женщина добавила, что она будет идти «до конца».

Для этого она вновь собирается писать президенту России Владимиру Путину.

В прошлый раз ее обращение на «прямую линию» в том числе привело к тому, что на дело обратил внимание глава следственного комитета России Александр Бастрыкин.

Отец обвиняемого Александр МогильниковЯромир Романов / Znak.com

Писать президенту собирается другой родитель — отец обвиняемого Александр Могильников. 

«Дело попросту сфабриковано. Все показания строятся на основе его проверки на полиграфе. А проверку нельзя было проводить, поскольку полиграфист заинтересован. Они же со следствием — одна контора», — сказал мужчина, добавив, что в убийстве его сын признался, так как «на него оказывали давление, возможно, психотропными веществами».

Адвокат Александрова Данил Задорин не поддержал соревнование по обращению к главе государства. «Писать письма кому-либо — личное право отца. Если он считает нужным — он может это сделать», — сказал юрист.

Вместе с этим, адвокат добавил, что дело, по его мнению, строится лишь на признательных показаниях его подзащитного. «Нет ни ДНК Александрова, он не был опознан и на записях с камер видеонаблюдения.

Винтовку, из которой были выстрелы, не нашли», — сказал защитник.

При этом Задорин сказал, что не понимает, почему его подзащитный полностью признал вину. 

«Он человек неконтактный, находится сам в себе. Мы не понимаем, что у него в голове. Работать с ним тяжело.

Экспертиза о вменяемости была странной, ее выводы не соответствуют содержанию. Вопрос о повторной экспертизе будем решать по мере заседаний», — сообщил он.

Добавим, прокуратура отрицает, что дело построено только на признании Александрова. По словам пресс-секретаря регионального надзорного ведомства Марины Канатовой, следствие провело множество экспертиз, собрало достаточную доказательную базу. Впрочем, детали она не уточнила, лишь сообщив, что доказательства будут предъявляться по мере судебного следствия.

«Попытался перенести тела в лес»

Само заседание в облсуде прошло в открытом режиме. На нем Александрову вновь предъявили обвинение по пунктам «а», «и» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений»).

Мужчина вновь с ним полностью согласился. Он также не стал заявлять отвод судьи, закрывать процесс для прессы, а также сказал, что даст показания — но в конце, после того, как суд изучит все доказательства следствия.

Алексей АлександровЯромир Романов / Znak.com

Обвинительное заключение прочла прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Татьяна Новосельцева.

В документе говорилось, что Александров 25 августа 2018 года в период до 21:32, вооруженный оружием, прибыл на велосипеде в лесопарк за гостиницей «Уктус» в Чкаловском районе Екатеринбурга. Там мужчина надел на голову прибор ночного видения и пешком проследовал вглубь лесопарка в направлении вершины учебного склона Уктусского спортивного комплекса.

В лесу он увидел ранее незнакомых ему девушек — Ксению Солтанову и Наталью Кузнецову. Некоторое время он наблюдал за ними, но убедившись, что поблизости никого нет, решил подойти к ним.

По данным обвинения, Александров сделал по каждой девушке не менее трех выстрелов. Все — в голову, впоследствии медики зафиксировали повреждение оболочек головного мозга.

При этом в гособвинении уточнили, что подсудимый попытался спрятать тела. «Александров надел на руки медперчатки и попытался перенести тела в лес.

Обнаружив, что Кузнецова продолжает подавать признаки жизни, он совершил еще несколько выстрелов в нее. После этого скрылся», — сказала Новосельцева.

Ксения Солтанова скончалась на месте. Наталья Кузнецова прожила еще почти неделю после нападения, умерла она в реанимации ГКБ № 40, рассказала суду ее мать Татьяна Кузнецова. «Я прошла в реанимацию — я ее сразу не узнала.

Она была вся в крови, в трубках. Говорить со мной не могла. Я думала, что она выкарабкается.

Я поддерживала ее, пыталась сделать все, чтобы доказать этому гаду, который сидит за решеткой, что она — сильная», — переходя на плач, сказала женщина.

Яромир Романов / Znak.com

Татьяну Кузнецову трагедия застала в Москве. 19 августа 2018 года она отправилась туда на десять дней с внуком. «В тот день дочь сильно плакала, будто чувствовала, что в последний раз видимся. Говорила: „мама, я не хочу, чтобы ты уезжала, почему именно сейчас?“ 25 числа (в день убийства — Прим. Znak.сom) мы были на связи.

В 18:00 по Москве я сказала, что пошла с внуком на улицу. Она сказала взять планшетник, чтобы, если что, перезваниваться. В тот день она не говорила, что они куда-то собираются пойти. Мы начали с внуком звонить в 20:30 по Москве, телефон молчал. Телефон Ксении тоже молчал. Утром опять телефон молчал.

На следующий день, примерно в 14:45, мне пришла смс, что нужно позвонить в отдел полиции из-за травмы дочери. Первое, что взбрело в голову, — автокатастрофа. В мыслях у меня не было, что ее казнят. Потом говорю сыну — пришла смс, не пойму, в чем дело. Следователь мне сказал, что у моей дочери черепно-мозговая травма, и она в ГКБ № 24. А подруга мертва.

Только потом, уже в Екатеринбурге, я от следователя узнала, что у нее в голове пять пуль», — сказала Кузнецова.

По ее словам, не было ничего странного, что в тот день ее дочь и Ксения Солтанова оказались на Уктусе. Как рассказала мать погибшей, Ксения и Наталья знакомы «со студенческой скамьи». Они постоянно занимались спортом, в том числе зимой ходили кататься на сноуборде на склон Уктуса.

В рамках судебного разбирательства женщина заявила гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 10 млн рублей. «В том августе я просто перестала жить», — сказала женщина. Кроме того, она собирается заявить иск о возмещении материального вреда — в эту сумму она планирует вложить затраты на похороны, на лечение и на перелет в Екатеринбург из Москвы.

Заявить иск о возмещении материального вреда и морального ущерба планирует и мать Ксении Алина Солтанова. Общая сумма будет озвучена позже. Но, по словам женщины, происшествие губительно сказалось на всех ее близких родственниках, из-за чего они не выходят из больниц. 

Яромир Романов / Znak.com

Отец Солтановой добавил, что для них инцидент был бесчеловечным с начала и до конца. «Ведь нам даже не дали опознать тело. Выдали гроб и все. Прислали только фотографию, на которой все лицо закрыто волосами, даже и не понять было, что это она», — сказал мужчина.

За показаниями матерей наблюдал отец обвиняемого Александр Могильников. Он тихо сидел в самом конце зала заседаний как слушатель, поскольку в процессе он пока не заявлен. «Я понимаю их состояние. Но слушать такое по отношению к моему сыну мне, конечно, неприятно», — сказал мужчина.

***

Следствие больше года не могло установить личность подозреваемого. В октябре 2019-го родственники погибших попали на прием к главе СКР Александру Бастрыкину, который затем распорядился активизировать следствие и в течение месяца отчитаться перед ним о проделанной работе. 

9 декабря 2019 года Александрова задержали. Как говорил пресс-секретарь ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых, задержание проходило при непосредственном участии сыщиков ГУУР МВД России и при силовой поддержке бойцов СОБР Росгвардии.

В момент задержания ранее не судимый обвиняемый выходил из подъезда дома, где проживал вместе с женой и ребенком, чтобы пойти на работу на завод. «Принимали жестко, поэтому сопротивление оказать не успел», — сказал Горелых. По его словам, сначала подозреваемый на все вопросы полиции отвечал заученной фразой: «Затрудняюсь ответить».

Признательные показания Александров дал только после того, как прошел полиграф, который уличил его во лжи.

Адвокат Данил ЗадоринЯромир Романов / Znak.com

Как сообщала пресс-служба СУ СКР по Свердловской области, ведомство в рамках уголовного дела допросило «значительное количество свидетелей», назначило и провело «целый комплекс судебных экспертиз (медицинские, генетические, баллистические, ситуационные и т. д.)» По результатам одной из экспертиз обвиняемый был признан вменяемым. 

Следователи после утверждали, что вычислили мужчину по оружейным форумам. При обыске у Александрова нашли элементы винтовки, использовавшейся для убийства. В частности, ствол.

Александров будет находиться под стражей до следующего года.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: https://www.znak.com/2020-08-31/roditeli_devushek_ubityh_na_uktuse_zaprosili_obvinyaemomu_alternativu_smertnoy_kazni

В чем опасность сделки со следствием

Брата заставили дать признательные показания

Одним из методов добывания доказательств является досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием (Глава 40.1 УПК РФ). Сделка со следствием заключается и регулируется на основании данной правовой нормы.

О сделке простым языком

Следователи, если по закону это возможно, предлагают подозреваемому или обвиняемому заключить соглашение о сотрудничестве со следствием.

Смысл такого соглашения заключается в том, что фигурант после подписания соглашения обязан рассказать следователю об обстоятельствах своих, чужих преступлений.

Иногда это бывает оптимальным решением для фигуранта, когда он уже дал признательные показания и его вина доказана другими материалами дела.

Взамен суд назначит фигуранту наказание более мягкое, чем предусмотрено законом. Это сделка по принципу: «ты — мне, а я — тебе», установленная законодательно.
Такая сделка по ходатайству следователя оформляется между фигурантом по делу и прокуратурой в виде соглашения о сотрудничестве.

Сотрудничество (сделка со следствием) — это законодательно установленный способ собирания доказательств, выявления и раскрытия преступлений с помощью и с участием самих преступников

«Подводные камни» сделки

Однако, соучастие в расследовании вовсе не гарантирует фигуранту защиту его прав, обещанных законом. То есть, сотрудничество со следствием в таком виде вовсе не обеспечивает фигуранту ожидаемые блага, которые ему обычно описывает следователь. Сделка клиента со следствием может быть для него опасна по следующим причинам.

Согласно закону, участие в расследовании по делу на основании соглашения о сотрудничестве для фигуранта, является смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого суд при его назначении возможно установит фигуранту наказание не более половины от самого строгого по статье обвинения (ст. 62 УК РФ) или возможно применит наказание ниже низшего предела. Или назначит наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей, или не применит дополнительное наказание к основному (ст. 64 УК РФ).

Обратите внимание! Во всех случаях здесь ключевое слово — «возможно». То есть, суд вправе, но не обязан применить данные положения статей, даже если фигурант в полном объеме выполнил условия соглашения.

Оценка его действий полностью по закону принадлежит судье и является субъективной.

И не забудьте, что фигурант должен при этом признать свою вину в совершении преступления, которое он может быть даже и не совершал!

Кроме того, следователи, побуждая фигуранта к соучастию в расследовании дела, обычно рассказывают о преимуществах смягчающих обстоятельств, но умалчивают два момента, когда сделка со следствием может обернуться против самого фигуранта.

Как я уже указал выше, соглашение о сотрудничестве со следствием заключается между фигурантом и прокуратурой. При этом закон позволяет прокурору расторгнуть с фигурантом такое соглашение в прямо указанных в законе случаях или в случае выявления данных о несоблюдении или о невыполнении фигурантом условий соглашения (ст. 317.1 УПК РФ).

Иными словами, прокурор по ему известным причинам вправе расторгнуть с фигурантом соглашение о сотрудничестве. И тогда все добытые с помощью фигуранта доказательства могут обернуться против него же самого. Поскольку на него уже не будут распространяться положения ст.ст. 62, 64 УК РФ о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

  • Подозреваемый, обвиняемый, заявляя следователю о желании заключить соглашения о сотрудничестве должны понимать, что слова следователя, его обещания о смягчении наказания являются только информацией о желаемом и не более того, поскольку от следователя не зависят действия прокурора и судьи, о чем я указал выше.
  • Не надо строить надежду на следователя, его могут поменять и не единожды. Точно также, как и прокурора. Также следует учитывать влияние этих профессий на личность следователя, прокурора, судьи, о чем уже описывалось мною в других публикациях на сайте.
  • В отсутствие у Вас адвоката, принимая решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, учитывайте основные моменты:
  • — прокурор всегда может расторгнуть с фигурантом соглашение о сотрудничестве, даже после добросовестного и полного его исполнения фигурантом;
  • — судья при назначении наказания фигуранту не обязан, а только правомочен по своему усмотрению учесть исполнение фигурантом условий соглашения о сотрудничестве со следствием;
  • — не надейтесь на следователя и прокурора, не воспринимайте их обещания как гарантию, они сами зависимы от решений своих руководителей и обстоятельств.

Мои рекомендации:

  • заключая с прокурором сделку, вы принимаете на себя риск что такое соучастие в расследовании может обернуться против вас;
  • если уж вы решились на сделку со следствием, то заключать соглашение о сотрудничестве целесообразно лишь в отношении других лиц. Но не в отношении себя!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Источник: https://advokatfap.ru/sdelka-so-sledstviem/

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: