Как часто по представлению прокурора на апелляцию меняют приговор?

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Как часто по представлению прокурора на апелляцию меняют приговор?

Последнее обновление: 31.01.2020

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2020, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Хуже уже не будет ?

Как часто по представлению прокурора на апелляцию меняют приговор?

Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд ? Можно ли навредить себе обжалованием приговора?

Рассмотрим на практике – какие есть пределы для ухудшения положения обвиняемого/осужденного на всех судебных стадиях и как их можно обойти. Ответим и на вопрос – может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.

Итак, что если строго по закону:

Ухудшение на суде I-инстанции

Суд первой инстанции (как и суд любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.

Изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).

То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

Ни прокурор, ни потерпевший не может требовать в суде какого-то ужесточения квалификации, добавления квалифицирующих признаков в состав преступления, добавления отягчающих обстоятельств.

То обвинение, которое указано в обвинительном заключение носит финальный характер – его можно только уменьшать без всяких ограничений.

Для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.

Ухудшение в апелляции – возможно

Апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.

Нельзя изменять обвинение – вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).

Апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об этом просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26). По своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

Если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения на апелляционную жалобу осужденного (возражения не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для изменения приговора (п.16 пленума N 26).

Примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд – не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17пленума N 26).

Может ли соучастник навредить своей жалобой?

Если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

Улучшить может – приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)

Ухудшить не может – апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

Как могут отменить оправдательный приговор?

Отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК).

во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

Ухудшение в стадии кассации

Кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.21 Пленума № 2).

Примечание: потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).

По своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п.22 Пленума № 2). Если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Как и в апелляции – суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для ухудшения приговора (п.21 Пленума № 2).

И тут тоже исключение из общего правила – кассационный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (ч.1 401.16 УПК) только в том случае, если это не ухудшает положение осужденного.

Как и в апелляции – жалоба соучастника может улучшить положение других соучастников, а ухудшить не может (ч.5 401.16 УПК). Если уж очень хочется ухудшить положение одного из осужденных, жалобу именно по нему выделяют в отдельное производство и рассматривают независимо от других соучастников ( п.12 Пленума № 2).

Важное ограничение – в кассации изменить приговор в сторону ухудшения можно тольков течении одного годас момента вступления приговора в силу и только « если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве»ст.406.1 УПК

Как мы видим, строго по закону – ухудшить положение для обвиняемого/осужденного довольно тяжело. Такой гуманный закон, вроде бы…

Но все эти ограничения можно обойти немного с другой стороны.

Ухудшение при возврате дела

И апелляционный суд и кассационный могут не только изменять/отменять приговор, но и возвращать его вниз, в суд первой инстанции на новое рассмотрение или вернуть прокурору.

Ухудшение возможно при возврате дела на новое рассмотрение дела

Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК). На первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования. То есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции.

Но это еще не беда. Как правило, возвращают вниз обвинительный приговор, в котором нашли какие-то «косяки» обвинения – и новый приговор либо будет таким же (не хуже), либо улучшит положение.

Суд первой инстанции имеет все те же ограничения, указанные выше – он не может ухудшить обвинение по сравнению с обвинительным заключением.

А вот если дело вернулось еще ниже, не в суд первой инстанции, а прокурору – тогда дело пахнет керосином. Вернуть дело прокурору может и суд первой инстанции, и апелляционный/кассационный суд.

Подробнее о возврате дела прокурору можете посмотреть в нашей специальной подборке но, если вкратце, – то возвращают дело для перепредъявления обвинения. Это будет новое обвинение и оно может быть уже более тяжким либо вообще совершенно измениться (например, была ст.

159 УК (мошенничество), а стала после возврата ст.105 (убийство из корыстных побуждений).

Может быть «долеплен» новый эпизод, переквалифицирована статья, дополнены отягчающие обстоятельства – всё это не ограничивается никак вышеуказанными пределами ухудшения приговора или обвинения.

В чем опасность необдуманной жалобы?

Я просто приведу пример из практики наших консультаций – когда осужденный смог добиться отмены приговора, но в результате получил более строгое наказание.

За консультацией обратился осужденный по ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Когда стали изучать всю предысторию дела, обнаружилась такая картина:

Изначально был приговор по ст.228 УК (хранение наркотиков), дали три года реального срока. Осужденный не согласился и поставил себе целью отменить приговор любым путем – было найдена куча ошибок в уголовном деле.

А в любом уголовном деле всегда есть ошибки (всегда!) – вопрос в их существенности и значимости для вывода о виновности.

Так вот, осужденный смог найти хоть и существенную, но техническую ошибку, которая на вывод о виновности никак не влияла, но говорила о процессуальном нарушении. Дело вернули прокурору. Прокурор вернул дело следователю.

Следователь дополнил следствие, допросил новых свидетелей, составил новое обвинительное заключение.

И ст.228 УК (хранение наркотиков) превратилась в ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). И новый суд, который не связан выводами по предыдущему делу, а рассматривает новое обвинение – дал уже 11 лет.

И все законно… Осужденный жаловался на суровость приговора, вывалил в кучу в жалобе все ошибки, которые нашел и ему пошли навстречу, устранили ошибки таким вот образом.

Вывод очевиден – отмена приговора не самоцель. Цель – это улучшение положения осужденного.

Подборку всех существенных нарушений вы можете посмотреть здесь. Но учитывайте вышеприведенный пример – применяйте осторожно и продумывайте последствия.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/huje-uje-ne-budet--5cb68f3e8ac11800b3228d23

Апелляция в уголовном процессе: срок обжалования

Как часто по представлению прокурора на апелляцию меняют приговор?

Юристам нужно знать, как происходит апелляция в уголовном процессе. Эта информация позволит им соблюсти все требования УПК РФ, чтобы ходатайство приняли. Сегодня предъявляется большое внимание к процессуальным требованиям.

Если они нарушены, то ходатайство или доказательную базу нельзя приобщить к делу. Поэтому государственный обвинитель и защитник обвиняемого следят за действиями друг друга. От любой ошибки может зависеть вид наказания.

Стоит рассмотреть подробнее, как подавать апелляцию в уголовном процессе.

О протоколе судебного заседания по уголовному делу вы можете прочитать в нашей статье здесь.

Что такое апелляция в уголовном процессе

С 2010 года у УПК РФ действуют новые правила подачи апелляции и кассации. Ранее они были едиными, однако представители власти решили разделить эти понятия. Как результат, изменился и порядок подачи этих документов для обжалования решения суда.

Дело в том, что апелляция стала распространяться и на решения мировых судей, однако их ела по-прежнему рассматриваются районными судами. При этом жалобу обязательно проверяет судья, который вынес приговор.

Из-за этого возникает несколько проблем:

  • районные судьи вынуждены выполнять не свойственные для них функции, из-за чего нагрузка на них резко возросла;
  • появилась новая инстанция на пути к высшей для решения вопроса на уровне ВС РФ, КС РФ или ВАС РФ.

Стоит отметить, что мировые судьи рассматривают небольшой перечень уголовных дел. Большая их часть сразу переходит к федеральным судьям для рассмотрения.

Выписка из статьи 389.1 УПК РФ

Право на подачу апелляции предусмотрено статьей 389.1 УПК РФ. Там указано, что лица, не согласные с приговором, могут обжаловать его в установленные законом сроки.

Для этого необходимо собрать все требуемые документы и обратиться в суд следующей инстанции. Апеллянт подает жалобу для устранения фактических или юридических ошибок. Часто это может изменить весь приговор.

Таким образом, задачи апелляционной инстанции следующие:

  • исправление ошибок суда предыдущей инстанции;
  • защита прав и свобод всех участников судебного процесса;
  • обеспечение единства судебной практики на всей территории страны;
  • повышение эффективности уголовного правосудия;
  • повторное рассмотрение конкретно взятого дела или отдельного вопроса.

Важно правильно составить документ, чтобы его приняли сотрудники судебной канцелярии. При это не обязательно одной из сторон лично обращаться с ходатайством.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Подача апелляции

Стоит рассмотреть, кто по закону может подать апелляцию для пересмотра дела следующей судебной инстанцией. Согласно положениям УПК РФ, это следующие лица:

  • любая из сторон судебного процесса (в том числе государственный обвинитель или прокурор);
  • адвокат обвиняемого;
  • представитель потерпевшего;
  • иные лица, чьи интересы затронуты решением судьи.

Стоит отметить, что не всегда у осужденного есть средства на собственного адвоката. Согласно действующему законодательству, он может его получить бесплатно. Для этого необходимо написать соответствующее заявление.

Он предоставляется за счет бюджета. При этом получить его можно только после предъявления обвинения. Находясь в статусе свидетеля, невозможно воспользоваться помощью государственного защитника.

Если юридическая поддержка необходима, требуется нанимать адвоката самостоятельно.

Выписка из статьи 389.3 УПК РФ

Не стоит беспокоиться по поводу квалификации государственного защитника. Он, как и любой другой адвокат, состоит в адвокатской коллегии. Это значит, что он обладает достаточным опытом и квалификацией для работы. Однако он дополнительно готов работать не только с частными лицами, но и вести государственные заказы на защиту подсудимых.

Есть несколько основания для подачи жалобы:

  • промежуточное решение является несправедливым и затрагивает интересы других лиц;
  • не учитывалась часть доказательной базы, обстоятельства дела неверно определены;
  • выводы отличаются от изложенных во время судебного процесса обстоятельств;
  • неправильное трактование норм уголовного права;
  • неверное применение юридических норм для вынесения вердикта.

Необходимо внимательно изучать все обстоятельства дела, чтобы понять, можно ли изменить судебное решение.

Последствия подачи апелляции

Допускается несколько решений судьи следующей инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы.

Таблица 1. Возможные последствия подачи апелляции в уголовном процессе

РезультатКраткое описание
Отмена предыдущего приговора и вынесение новогоЕсли во время разбирательства выяснится, что судья допустил ошибку, не приняв во внимание некоторые обстоятельства дела, то предыдущий приговор аннулируется.
Частичная отмена решенияЭто практикуется, когда проигравшая сторона согласна с вердиктом не полностью и решает обжаловать спорные моменты.
Решение остается неизменнымЕсли судья следующей инстанции не нашел оснований для изменения решения, он оставляет его в силе.
Передача дела прокурору на доработкуАктуально, когда появляются новые факты, которые существенно влияют на дело.
Апелляция не рассматриваетсяПредоставляются не все документы или нарушаются сроки подачи жалобы.

Важно! Подавая апелляцию, нельзя предоставлять новые доказательства и свидетельские показания. Рассмотрение дела происходит только в рамках имеющихся обстоятельств. Однако в дальнейшем, когда дело будет проходить судебное заседание, можно предоставить новые факты. Для этого необходимо выполнить все требования УПК РФ, чтобы их приобщили к материалам дела.

Выписка из статьи 389.8 УПК РФ

Необходимо понимать, что высшими инстанциями в России являются ВАС РФ, КС РФ и ВС РФ. То есть, если они вынесли решение, которое не устраивает проигравшую сторону, с ним нужно смириться.

Но в некоторых случаях допускается обратиться в международный суд в Гааге. Важно понимать, что он находится за пределами РФ, поэтому его решения не являются обязательными для исполнения на территории России.

Поэтому апеллянт действует на свой страх и риск, так как Министерство юстиции может отклонить решение международного суда.

Невозможно обратиться сразу в высшую инстанцию в России. Необходимо сначала пройти все предыдущие, после чего допускается обжаловать решение на высшем уровне. При этом некоторые инстанции отсутствуют в муниципальном округе. Это значит, что затраты на личное присутствие во время проведения судебного процесса ложатся на стороны.

Как подавать апелляцию – пошаговая инструкция

Необходимо правильно составить апелляцию, чтобы ее приняли сотрудники судебной канцелярии. Этот документ составляется по образцу. Любое отклонение от нормы считается основанием, чтоб не принимать его. Поэтому рекомендуется обратиться за помощью к практикующим юристам. Они знают, как составлять апелляцию по уголовным делам, поэтому окажут необходимую помощь.

Документ должен содержать следующую информацию:

  • полное наименование судебного органа, куда обращается апеллянт;
  • сведения о заявителе и его статус;
  • номер обжалуемого судебного решения и ФИО судьи, который принял его;
  • текст апелляции, где указываются доводы заявителя и их юридическое обоснование;
  • опись прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

Стоит отметить, что при предоставлении дополнительных фактов для доказательной базы необходимо дать письменное объяснение суду, почему во время первичного рассмотрения они не были предоставлены. Тогда будет решено, принять их к материалам дела или нет.

Вот какие этапы проходит апелляционная жалоба:

Шаг 1

Получение судебного решения. Необходимо внимательно ознакомиться с ним, чтобы понять, насколько реально оспорить его. Требуется рассмотреть все доводы. Если есть сомнения, то стоит обратиться к юристу. Он скажет о шансах на благоприятный исход в конкретно взятом случае. Срок на обжалование составляет 10 дней.

Получение судебного решения

Шаг 2

Составление апелляции согласно требованиям действующего законодательства. Опечатки и ошибки не допускаются, иначе документ вернут на доработку.

Составление апелляции согласно требованиям действующего законодательства

Шаг 3

Предоставление информации заинтересованным лицам о подаче апелляции. Необходимо отправить письма по месту их регистрации по почте. Однако это не мешает предоставить сведения и другими доступными способами.

Предоставление информации заинтересованным лицам о подаче апелляции

Шаг 4

Направление дела в вышестоящую инстанцию. Там необходимо зарегистрировать дело и ознакомиться с его материалами. Только после этого назначается дата слушаний.

Направление дела в вышестоящую инстанцию

Шаг 5

Рассмотрение дела в присутствии сторон или заочно. После этого выносится судебное решение.

Рассмотрение дела в присутствии сторон или заочно

Если проигравшая сторона снова не удовлетворена, то можно обратиться в следующую инстанцию. Однако необходимо понимать, что все судебные расходы нужно оплачивать каждый раз. Таким образом, необходимо объективно оценивать вероятность благоприятного исхода, чтобы не тратить деньги.

Важно! Заседание могут перенести, если свидетель или одна из сторон не явились на слушания по делу. При этом необходимо подать соответствующее ходатайство с просьбой перенести суд на другой день. Предельный период переноса составляет 30 дней. Допускается до трех переносов по ходатайству, затем осуществляется доставка свидетеля ил стороны принудительно.

Срок обжалования судебного решения

Стандартные сроки для обжалования решения составляют 10 дней с момента составления приговора. Существует краткий и полный его текст. Отчисление идет с момента получения полного текста.

Ели сторона, изучив краткую версию документа, понимает, что собирается обжаловать решение, то можно не ждать, пока выдадут полную версию приговора. Согласно действующим законам, его суды должны предоставлять в течение 5 дней.

Однако из-за высокой загруженности сотрудники судебной канцелярии часто выдают документ через 7 – 10 дней.

Если по объективным причинам срок пропущен, его можно восстановить через суд. Надо обращаться в ту же инстанцию, которая вынесла приговор. Изучив материалы, из-за которых сторона не смогла своевременно предоставить апелляцию, принимается решение о восстановлении сроков или отказа в удовлетворении иска.

Выписка из статьи 389.17 УПК РФ

Есть несколько причин, при которых допускается восстановление срока:

  • судебное решение по каким-то причинам не дошло до участника дела;
  • получение травмы, из-за которой не удалось вовремя собрать документы;
  • срочная служебная командировка.

Каждый случай рассматривается индивидуально, поэтому невозможно сразу определить, какое решение примет судья.

Если сроки восстановлены, то можно подавать апелляцию. На подготовительном этапе происходит опрос свидетелей, а также изучение документов. Необходимо определить, в каком режиме будет проходить судебный процесс.

Таблица 2. Форма судебного процесса

Форма судебного процессаКраткое описание
ОткрытаяВ этом случае любой заинтересованный человек может прийти на заседание, чтобы принять в нем участие, как слушатель процесса.
ЗакрытаяРешение принимается на основании п. 5 ст. 231 УПК РФ, если сам суд или одна из сторон сочтет необходимым скрыть некоторую информацию от возможных слушателей процесса.

Стоит отметить, что закрытым может оказаться все судебное заседание или отдельная его часть. Одна из сторон сразу может попросить в иске сделать заседание закрытого типа. Но для этого необходимо юридическое обоснование, так как согласно правовым нормам, суды проводятся гласно.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции

Кассационные суды занимаются только юридическими аспектами конкретно взятого дела.

Факты уже были детально изучены двум предыдущими инстанциями, поэтому на них можно практически не обращать внимания.

Основная задача – это изучить, чем руководствовались судьи нижестоящей инстанции во время принятия решения, как обосновывают свои требования стороны и насколько правильно вынесли вердикт по делу.

Вот какие суды сегодня рассматривают жалобы по уголовным делам:

  • районные или городские;
  • судебные коллегии по уголовным делам областных или краевых судов;
  • Верховный суд РФ;
  • Апелляционная коллегия Верховного суда РФ.

Стоит отметить, что районные судьи могут выйти за пределы и оснований апелляционной жалобы, чтобы всесторонне проверить конкретно взятое дело и принять решение по рассматриваемому вопросу.

Кассационные суды уже не будут этого делать, их задача – разобрать в вопросе, который лежит в юридической плоскости. Поэтому апелляционному суду нужно предоставить все появившиеся новые факты. Нередко дело возвращается прокурору для доработки.

Тогда снова необходимо подготовить материалы для суда и начинать путь с первой инстанции.

Кассационный суд

Иногда дело можно переквалифицировать из уголовного в гражданское. Но для этого необходимы соответствующие доказательства. Тогда наказание будет менее суровым, а у обвиняемого не будет судимости. Наказания по КоАП РФ следующие:

  • вынесение предупреждения;
  • начисление штрафа;
  • изъятие или конфискация оружия совершения преступления;
  • лишение специального права;
  • арест;
  • исправительные работы;
  • депортация из страны.

Таким образом, апелляция в уголовном процессе позволяет изменить вердикт. Но для этого необходимо предоставить соответствующую доказательную базу. От того, как апеллянт обоснует свою позицию, будет зависеть, изменится и приговор или останется таким же.

Источник: https://yr-expert.com/apellyacziya-v-ugolovnom-proczesse/

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Как часто по представлению прокурора на апелляцию меняют приговор?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: