Как добиться, чтобы все понесли справедливое наказание?

По резонансному делу Михаила Ефремова, который 8 июня устроил пьяное ДТП в центре Москвы и лишил жизни водителя-курьера Сергея Захарова, все ждут справедливого, законного решения.

Чтобы не было, как у нас обычно со знаменитостями, которым преступления, в том числе на дорогах, сходят с рук.

Многие сказали бы сейчас, как телеведущий Владимир Познер: «Надеюсь, наказание для него будет таким же, как для совершенно неизвестного человека за это же преступление».

Вот и родственники погибшего заявляют, что «намерены идти до конца, добиваясь справедливого наказания». Они не приняли извинений Ефремова и его денег, которые тот предложил в покаянном видеоролике на своем ютуб-канале. Звездный адвокат Александр Добровинский, представляющий семью бесплатно, передал, что «о мирном урегулировании говорить слишком поздно».

Так какое же решение в данном случае будет считаться «справедливым»? И какое наказание на самом деле может понести Михаил Ефремов?

По справедливости, Бендер

Актер обвиняется по ч. 4 ст. 264 УК РФ: пьяное смертельное ДТП. Как раз год назад статью ужесточили – преступление перешло в категорию тяжких и наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет. Это очень большая вилка. «Сколько дадут» – зависит от многих обстоятельств, которые определяются в каждом деле индивидуально.

К тому же закон позволяет суду учесть ряд смягчающих обстоятельств, и тогда обвиняемый по тяжкому преступлению может получить срок ниже низшего предела (т.е. меньше пяти лет) или вовсе условное наказание.

Идут в счет личность и характеристика подсудимого, его здоровье и жизненные обстоятельства (например, наличие несовершеннолетних детей или родственников на иждивении), признание вины, возмещение ущерба потерпевшей стороне и реабилитация в их глазах.

Как чаще всего происходит с обычными людьми? Автоюрист Сергей Радько привел «Взгляду» статистику за 2018-2019 годы: по «ефремовской» статье осудили почти 1800 человек. Большинство из них (85%) получили приговор «лишение свободы». А из оставшегося меньшинства одних лишили прав, других отправили на лечение и т.д.

Как поступят с Ефремовым? С одной стороны, адвокат Добровинский, который выбрал защищать семью погибшего, а не знаменитого артиста, заявил в радиоинтервью «КП»: «Я хорошо знаю, как сделать так, чтобы Ефремов ушел от наказания. Что бы я сделал? Не скажу никогда в жизни. Я вам расскажу, когда закончится суд и будет приговор».

Михаил Ефремов 9 июня на слушаниях о мере пресечения. Пресс-служба Таганского суда / РИА Новости

Однако многие эксперты сейчас сходятся во мнении, что актеру назначат реальный срок: родные погибшего не готовы его простить, и дело получило огромный резонанс.

«Иное в нынешней ситуации общество просто не поняло бы, – уверен политолог Георгий Бовт.

– Если бы это произошло где-то там в глуши, или не под камеры, может быть, как-то это замяли бы дело… дали бы денег, еще чего-то такое… А тут, конечно, под камеры, вся страна видела, какой он пьяный вышел. Думаю, что посадят».

Сколько дадут?

Если «по справедливости», как все хотят, то Ефремов, конечно, не должен получить максимального срока в 12 лет. До сих пор за ним числились только «рядовые» дорожные нарушения и ни одного – за пьяную езду, несмотря на хронические проблемы со спиртным. Права ему продлевали законно, ведь он не состоял на учете в диспансере.

Реально рассчитывать на 5-7 лет, говорят юристы. Причем 7 лет – это при худшем развитии событий, скорее, будет эдакий компромиссный срок в 6 лет, считает, в частности, адвокат Леонид Ольшанский.

Впрочем, и этот срок Ефремов вряд ли отсидит целиком. «От и до» – только если будет нарушать режим, а если обойдется без нареканий, то выйдет раньше по условно-досрочному освобождению. Осужденных за преступления «по неосторожности» (а «ефремовская» статья – как раз такой случай) очень часто освобождают по УДО, объясняет адвокат Юрий Ушаков.

«Взрослый пионерский лагерь для безобразников»

Наконец, жаждущим «справедливости» стоит знать, что Ефремову как виновному в смертельном ДТП грозит не тюрьма и даже не колония, а вероятнее всего, колония-поселение. А это очень большая разница.

Михаил Ефремов и Александр Яценко в фильме «Одесский пароход»

«Колония просто – это вот вышки, автоматчики, забор, драная телогрейка, баланда и очень тяжелые физиологические условия, 50-100 человек в бараке и так далее», – рассказывает Ольшанский.

«Если нет других статей, и человек только “аварийщик”, ему дают срок в колонии-поселении, – продолжает он.

– Колония-поселение – это можно у бабушки какой-нибудь снять комнату или даже домик в том поселке, где эта колония-поселение находится.

Одежда любая, деньги, жена, любовница может приезжать, продукты можешь в местном сельпо покупать, ботинки можешь себе покупать, но не можешь выехать за границы этого поселка».

«Это не зона. Там человек может свободно передвигаться по определенной территории. Почти как на воле, но только нельзя выходить за периметр», – заключает адвокат.

Коллега Вадим Лялин подтверждает: «Колония общего режима – это более строгое наказание, есть масса ограничений, где все по “свистку-звонку” и постоянное конвойное сопровождение. В колонии-поселении – взрослый пионерский лагерь для безобразников.

У осужденных нет конвойного надзора, могут ходить в гражданской одежде, находиться за пределами учреждения, если такие условия работы. В том числе при наличии семьи осужденный может снять жилье рядом с колонией и там проживать вместе с семьей».

С шашлычком и ноутбуком

Примерный распорядок жизни Ефремова, если он попадет в колонию-поселение, описал «КП» полковник ФСИН в отставке Василий Макиенко.

Обычно поселенцы от подъема до отбоя трудятся в полях, копают картошку, пропалывают грядки или пилят лес. Но Ефремова туда вряд ли отправят из-за возраста (56 лет). «Он может быть библиотекарем. Сидеть, заполнять карточки, выдавать “Остров сокровищ” или “Трех мушкетеров” для чтения. Можно, конечно, вообще ничего не делать. Но от скуки ты сойдешь с ума», – рассуждает знаток системы.

Актер сможет свободно тратить деньги, но «водочки или коньячку он себе не купит, тут придется остепениться», усмехнулся полковник. К тому же, возможно, суд вообще отправит Ефремова на принудительное лечение от алкоголизма.

Похмельное утро Михаила Ефремова после аварии. кадр ТВЦ

«А вот еду из ресторана вполне получится заказать. Вкусный стейк, шашлычок грузинский или салат “Цезарь”, – продолжает Макиенко. – Все же оформляется по телефону или онлайн. А телефоны у заключенных есть в доступе.

Но, правда, их придется сдавать в определенное время. Возможно, у Ефремова будет даже ноутбук. Он сможет читать новости в интернете, смотреть фильмы. Но его тоже в определенное время придется сдавать начальству».

Впрочем, и без ресторана в колониях сейчас кормят довольно сытно. В целом, условия проживания хорошие, хотя и не VIP, ведь если Ефремов будет жить нескромно, то журналисты обязательно узнают и разразится новый скандал. Администрации колонии не нужны лишние проблемы и проверки.

Кстати, по той же причине начальство будет следить, чтобы другие заключенные не обижали Ефремова, говорит полковник ФСИН. Артиста, наоборот будут привлекать к концертам, лекциям. Чтобы он больше развлекал местный народ. Вполне вероятно, что он скоро станет всеобщим любимцем.

В обычной колонии актеру пришлось бы тяжелее. Хотя тут можно ориентироваться на пример футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, которые вместе отсидели в «образцовой» Белгородской колонии общего режима.

Телеведущая Ольга Скабеева в «гостях» у Кокорина и Мамаева в колонии летом 2019 года. @OSkabeeva /

Футболисты жили в общежитии с «благонадежными» заключенными, имели возможность получать посылки, выписывать газеты и журналы, проводить время на открытом воздухе и заниматься спортом. Также у них было право на длительные свидания (до трех суток) с женами в специальных жилых помещениях на территории колонии.

Такой же «звездный» стандарт, скорее всего, ожидал бы и Ефремова.

Источник: https://www.anews.com/p/130926086-ehto-ne-zona-kakim-mozhet-byt-spravedlivyj-prigovor-efremovu/

Клянусь говорить: свидетели по делу Ефремова дали противоречивые показания

Как добиться, чтобы все понесли справедливое наказание?

Свидетели, привлеченные по делу о ДТП с участием Михаила Ефремова адвокатами обеих сторон, в понедельник дали противоречивые показания. Одни утверждали, что видели актера на пассажирском сиденье, другие заявляли, что он был в машине один.

Защитники не стеснялись прямо в зале суда обвинять друг друга в подготовке и «зомбировании» очевидцев. Сам актер тоже был весьма эмоционален.

Эксперты отмечают, что ответственность за дачу ложных показаний не настолько велика, чтобы напугать любителей заработать нечестным путем.

Боль как доказательство

Первое судебное заседание после перерыва, потребовавшегося Михаилу Ефремову для замены адвокатов, на удивление началось вовремя — в 11:00.

Все ожидали выступления ключевого (как было обещано ранее) свидетеля защиты Андрея Гаева, но адвокат Эльман Пашаев вначале сам взял слово и стал ходатайствовать о проведении экспертизы подушки безопасности и руля джипа актера.

По мнению защитника, следствие не сделало однозначных выводов о том, кто управлял автомобилем.

— Нами предъявлены доказательства, что в джипе было разбито стекло со стороны пассажирского сиденья. Мы считаем, что это Ефремов ударился об него головой, — заявил Эльман Пашаев.

Ходатайство вызвало возражения гособвинителей на том основании, что Ефремов не жаловался после ДТП на головную боль.

— Болела! — тут же выкрикнул Ефремов и получил за это замечание от судьи.

Адвокат потерпевших Ирина Хайруллина поддержала позицию гособвинения, добавив, что на представленных видео с места ДТП каких-либо травм головы у Ефремова не видно.

— Это ложь! Это ложь! Я читал материалы дела! — не сдавался актер.

Но судья всё же отказала в удовлетворении ходатайства. Снова подал голос подсудимый.

— Ваша честь, суд всегда выполнял волю приговоренного к казни. Меня к казни приговорили еще в июне по всем телеканалам. Прошу, как «приговоренный», выполните мое последнее желание провести экспертизу подушки и ремня безопасности. Потому что я пьяный никогда не садился за руль, а садился на пассажирское сиденье, — взмолился Ефремов.

Но судья осталась непреклонна. Следующим ходатайством было направление актера на лечение в институт Сербского — для восстановления памяти. Всё это время Михаил Ефремов выглядел очень нервным, он будто пытался сдержаться от ненужных высказываний. Эльман Пашаев успокаивал его. Наконец актер смирился и практически спрятался под столом.

Судья отказала защитнику актера и в этом ходатайстве. И тут же, перебивая Эльмана Пашаева, потребовала от него пояснений по поводу заявленного выступления свидетеля из Анапы. Адвокат заверил, что Андрей Гаев будет говорить, но не по конференц-связи, а прямо в зале Пресненского суда.

Опрос свидетелей начался сразу после перерыва. Но опять не с Гаева.

На повышенных тонах

После короткого отдыха суд приступил к допросу свидетелей защиты. Первым предстал некий Теван Бадасян. Он сразу заявил, что в момент аварии в автомобиле Михаила Ефремова находился кто-то еще.

По словам свидетеля, вечером 8 июня он находился в Плотниковом переулке недалеко от паба «Улисс». А пришел он туда для покупки контрабандных сигарет блоками. Эпидемия — магазины закрыты, пояснил свидетель.

— Примерно в 21:10 или в 21:15 передо мной шел мужчина. Стоял джип с «блатным номером». Человек сел на заднее сиденье. Я точно видел! — внезапно вскрикнул он.

При этом на просьбу гособвинителя описать пассажира, он ответил, что не может этого сделать, так как было уже темно.

— Не в пиджаке! — заверил Теван Бадасян.

— А в чем?

— Не в пиджаке! Не в пиджаке! Не в пиджаке! — раскричался свидетель.

Сторона потерпевших и даже судья пытались выяснить, почему свидетель называет номера машины блатными, если он их не помнит.

— По номеру можно понять, человек «из грязи в князи» или уже давно чувствует себя неплохо! — пояснил тот.

Эльман Пашаев попросил перерыв на обед, сославшись на то, что его подзащитному по состоянию здоровья требуется соблюдать режим питания и прием лекарств. Судья отказалась.

— Они будут только рады, если я сейчас сдохну! — прокричал Ефремов.

Судья согласилась дать только 10 минут на отдых.

Пиво и кухонный бокс

Наконец, перед судом предстал ключевой свидетель защиты Андрей Гаев, который якобы видел Михаила Ефремова на пассажирском сиденье джипа в момент аварии. Обвиняемый тогда уже заметно успокоился и принялся за свое привычное дело — чтение молитвенника.

В начале своего выступления свидетель отметил, что изначально не хотел давать показания, чтобы не связываться с судебной рутиной. Но передумал после того, как его друга, свидетеля Александра Кобца, выставили в суде «слепым алкоголиком».

В день ДТП друзья детства Гаев и Кобец встретились у метро «Белорусская» в седьмом часу вечера, рассказал он. Пошли гулять по центру, зашли за пивом, услышали удар. По словам свидетеля, Кобец сразу побежал к месту ДТП, а он сам «пошел шагом из-за боли в ноге». И увидел, как с пассажирского места вышел мужчина с взлохмаченными волосами. Он заявил, что сразу признал в этом пассажире Ефремова.

Гособвинитель поинтересовалась у Андрея Гаева, сколько раз он привлекался к административной или уголовной ответственности. Свидетель под общий хохот уточнил: «Совершеннолетним?» И шокировал всех ответом: «Немного — шесть раз».

Оказалось, что у него есть судимость — за избиение супруги.

— Да, судим. За «кухонный бокс». Ну, мы с женой разводились, и я на нее немножко руку поднял, в общем, — уточнил мужчина.

Свои показания свидетель давал скупо, неохотно. Так же отвечал и на вопросы гособвинителей, адвокатов потерпевших.

Анна Бутырина начала закидывать Андрея Гаева вопросами, как он познакомился с Эльманом Пашаевым, кто его позвал в суд, и адвокат обвиняемого стал заметно нервничать.

Подсудимый тоже оторвался от чтения молитвенника. Повторяющиеся вопросы свидетелю актер назвал хамством.

А когда Андрея Гаева попросили найти себя на видеозаписях в материалах дела, ему потребовалось на это 20 минут.

— Вот это я, я! — наконец воскликнул он и пояснил, что узнал себя по одежде. А вот своего друга Александра Кобца он на записях не признал, потому что те «плохого качества».

— Это полный Кобец! — заявил уставший от просмотра видео адвокат Александр Добровинский.

Эльман Пашаев попросил судью отложить заседание до завтра, чтобы он смог принести большой телевизор для просмотра видеозаписей. Но получил отказ.

Белые пятна

И вот наконец начался допрос самого Михаила Ефремова.

— Я смутно помню этот день с трех-четырех часов дня. К тому времени я выпил уже бутылку водки. Помню, что лез за карточкой в машину, но не помню, где это было: у паба или где-то еще. Не помню, сам сел в машину или меня туда «втянули», — сообщил суду Михаил Ефремов.

По поводу наркотиков, обнаруженных в его крови, Ефремов заявил:

— Может, это остаточные явления? У меня было несколько вечеринок в течение трех-четырех недель.

Он утверждал, что, скорее всего, в этот день не садился за руль, потому что начал пить с утра. Отрицал причастность к делу актеров Ивана Стебунова и Сергея Гармаша.

— Ничего не помню, даже удара. Приходить в себя начал у следователя, — твердил Михаил Ефремов. — Утром, как понимаю, умер несчастный Захаров, и меня отвезли на допрос.

Вину сразу признал, потому что был с похмелья, а может, и отравлен. На видео с места ДТП вырезано по 15–20 секунд. На самом деле на них я говорю: «Это не я».

Приходя в себя, я начал понимать — моя вина в этом есть — пьянство, но за всю октябрьскую революцию я вину брать не хочу.

При этом актер отметил, что у него очень развито «чувство вины».

— Меня так воспитывали родители. Но в этом деле слишком много «белых пятен», — добавил он.

Говорил Ефремов громко и довольно бодро. Маску с лица снимать не стал. Позже судья разрешила ему отвечать на вопросы обвинения сидя. Он присел, но вскоре снова встал.

Адвокат Ирина Хайруллина хотела уточнить, как ремень безопасности мог оставить след на шее актера с левой стороны, если он был пассажиром. Она попросила Михаила Ефремова продемонстрировать, как он пристегнулся.

— Не буду. Слишком дорого стоит мой съемочный день, — ответил актер.

На вопросы адвоката Анны Бутыриной он вообще отказался отвечать. Судье свою позицию объяснил тем, что ему были неприятны действия представителей потерпевших во время допроса свидетелей защиты.

Единственный вопрос, на который актер согласился ответить: почему он перечислил потерпевшим по 200 тыс. рублей.

— Мне очень жалко семью погибшего, и я буду им помогать, несмотря на свою виновность или невиновность, — объяснил подсудимый.

Михаил Ефремов сказал, что права он получил в 21 год, а джип был исправен — актер тщательно следил за его состоянием.

Елена Абрамова стала зачитывать выдержки из протоколов допросов Михаила Ефремова: «Виновным себя признаю, готов давать показания», «Меня мучают душевные и нравственные терзания, отчего я страдаю головными болями. Свою вину я признаю в полном объеме и желаю загладить вред в полном объеме».

Михаил Ефремов подтвердил правдивость этих слов.

— Что от меня ждало общество, то и сказал, — объяснился подсудимый.

И заметил, что его вину так и не доказали.

Водительское или пассажирское

На улице уже начало темнеть, а заседание всё продолжалось. В зал пригласили свидетеля обвинения, врача-реаниматолога в ГКБ N52 Илью Бабикова. В тот вечер он вместе с другом прогуливался по пешеходной части Садового кольца.

— Услышали характерные звуки удара машин. Друг побежал к водительской двери джипа, я к пассажирской. Там никого не было, только один человек — водитель. Я его взял под руку и увел с проезжей части, посадил на клумбу, — рассказал Илья Бабиков.

И Эльман Пашаев, и его подзащитный заметно нервничали, слушая показания очевидца ДТП.

— Почему глаза отводите? — внезапно спросил свидетеля Михаил Ефремов.

— Стесняюсь, — признался тот.

В отличие от свидетелей защиты, Илья Бабиков очень отчетливо помнил, во что были одеты и он, и его друг, а также как располагались автомобили после столкновения. Когда прокурор спросила, помнит ли он, кто был тот человек за рулем, свидетель уверенно указал на Ефремова.

Впрочем, на этом его воспоминания закончились.

На просьбу Эльмана Пашаева рассказать подробнее, как выглядел Ефремов, к радости защиты актера, свидетель внятных ответов дать не мог. Не помнил он, и как открывал дверь джипа, была ли раскрыта подушка безопасности.

— Это просто гениальный свидетель. Ничего не помнит, — резюмировал Эльман Пашаев.

Адвокат Ефремова пытался доказать суду, что свидетеля подготовил к процессу Александр Добровинский.

Сам Илья Бабиков рассказал, что решился дать показания после того, как увидел по ТВ, что Добровинский разыскивает мужчину в белой футболке, засветившегося на одном из видео с места ДТП.

После допроса свидетеля начался традиционный поиск его на видеозаписях из дела. Процесс занял еще больше времени, но зато в какой-то момент Илью Бабикова на видео узнала даже судья.

Последней в зал пригласили Светлану Набокину — автора одного из видео с места ДТП, выложенных в Сеть. Она работает в бистро напротив «Смоленского пассажа».

— Мы с коллегами собирались домой, когда услышали хлопок. Подбежала к окну и стала снимать всё происходящее. После того, как Михаил Ефремов начал отрицать свою вину, я стала пересматривать видео, и силуэт был именно человека, который находится здесь, — пояснила Набокина, указав на Ефремова.

Женщина давала показания уверенно. Сложилось впечатление, что она готовилась к выступлению. Подсудимый не удержался и сказал, что «Добровинский зомбировал свидетеля».

Светлана Набокина четко помнила всё: и как был повернут джип, и кто первым подбежал к машине, и что каждый из очевидцев делал. Свидетельница уверяет, что она видела, как двое подошли к автомобилю актера и вытащили его с водительского сиденья.

А узнала она Михаила Ефремова уже после повторного пересмотра своего видео, когда услышала, что в этой аварии участвовал актер. Причем по жестам. Правда, по каким — никто не понял. И поскольку было уже десять вечера, дальнейший допрос свидетеля перенесли.

Заседание суда по делу Михаила Ефремова продолжится 1 сентября.

Александр Добровинский в разговоре с «Известиями» уверенно заявил, что в деле с помощью его свидетелей поставлена точка.

— Бабиков стал главным свидетелем в этом процессе. Он дал абсолютно обличающие показания! — сказал он.

Эльман Пашаев заявил «Известиям», что свидетели обвинения запутались в своих показаниях.

— Это был полнейший позор! — отметил он.

Ложь и спасение

Лжесвидетельство может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 307 УК. Наказание — штраф до 80 тыс. рублей, пояснил «Известиям» адвокат Сергей Колосовский.

Такое же наказание предусмотрено ч. 1 ст. 309 УК за подкуп свидетеля в целях дачи ложных показаний. При этом лжесвидетель имеет возможность избежать ответственности, заявив о ложности показаний до вынесения приговора.

— Если будет доказана причастность адвоката к подкупу, ему грозит судимость за умышленное преступление и безусловное прекращение статуса. Сам факт установления подкупа может повлечь ужесточение наказания осужденному в случае вынесения обвинительного приговора, — отметил Сергей Колосовский.

В целом, доказать факт ложных показаний вполне возможно, подкупа — менее вероятно, считает он.

Подкуп в любом случае подразумевает наличие некого предмета материальной заинтересованности, вот его-то и надо искать, отметил заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Он может быть выявлен в ходе оперативно-разыскных мероприятий, в ходе опроса иных свидетелей и причастных лиц.

Кроме того, по громким и резонансным делам фактура иногда появляется у представителей общественности или СМИ — от людей, которые не посчитали возможным дальше молчать.

Источник: https://iz.ru/1055086/elena-sidorenko/klianus-govorit-svideteli-po-delu-efremova-dali-protivorechivye-pokazaniia

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: