Как правильно квалифицировать действия Ежлова?

Ежов. Часть 5: Большой террор

Как правильно квалифицировать действия Ежлова?

В пятой части цикла статей о Ежове мы рассмотрим период с момента издания приказа № 00447 (28 июня 1937 г.) до окончания Третьего Московского процесса (13 марта 1938 г), ставшего началом конца карьеры наркома.

Перед прочтением статьи рекомендуется прочитать предыдущие части (первая, вторая, третья, четвёртая).

Николай Иванович Ежов.

Большой террор в замыслах Сталина

Основной задачей Большого террора была нейтрализация действующих и потенциальных врагов советского строя в условиях предвоенного времени. Доподлинно неизвестно, сколько на самом деле существовало подрывных организаций внутри страны.

Во время Большой чистки, желая выслужиться, многие сотрудники НКВД занимались откровенными провокациями и создавали свои контрреволюционные организации, которые сами же потом и раскрывали.

Это приводило к неадекватному представлению у руководства о количестве врагов народа.

Даже видя не соответствующие действительности данные, Сталин понимал, что многие невинные люди пострадают во время операции. По мнению генсека эти жертвы были допустимы. Одновременно Сталину накануне войны не нужна была обескровленная страна. Ликвидировать всю пятую колонну, не больше, не меньше – такова была задача Большого террора.

Операцию планировалось завершить примерно к концу 1937 г., но жёстких сроков чекистам не ставили. Всё зависело от количества раскрытых заговоров.

Репрессии против кулаков и других антисоветских элементов

К 1937 г. в свои деревни стали возвращаться из ссылки кулаки и крестьяне, приравненные к ним. Всё ещё живы были люди, потерявшие имущество и общественное положение после Октябрьской революции. Во время войны (в том, что война будет и будет скоро, на верху не сомневались) значительная часть этого контингента могла перейти на сторону захватчиков.

Неблагонадёжные граждане подразделялись на первую и вторую категории. Людей, причисленных к первой категории, следовало считать неисправимыми противниками пролетариата и расстреливать на месте. Попавших во вторую категорию предлагалось высылать в отдалённые части страны. Позднее высылку заменили на 8-10 лет ГУЛАГа.

Данные по осуждённым за 1921-52 гг. Красным прямоугольником выделены годы Большого террора.

Чтобы отдельные руководители не переусердствовали, вводились лимиты на приговоры, вынесенные в рамках «массовой операции». Квоты на репрессии можно было повысить, получив санкцию «сверху».

Внутри лимита местные власти были вольны самостоятельно выделять осуждённых по первой и второй группе.

По данным историка Алексея Павлюкова в замыслы Сталина входило по всей стране осудить 268 950 кулаков, из них расстрелять – 75 950.

Поскольку в ближайшее время предстояло вынести приговоры массе людей, создавались особые тройки НКВД. Их целью было рассмотрение дел и вынесение приговоров в упрощённом порядке без присутствия обвиняемого и адвоката. Состояли тройки из прокурора, начальника НКВД и партийного секретаря.

Операция против национальных контингентов

Помимо кулаков опасность представляли люди, имеющие связи за границей. В первую очередь это касалось иностранцев и лиц, получивших гражданство в СССР не по праву рождения.

В категорию подозрительных элементов попали немцы, поляки, китайцы, корейцы, японцы, финны, греки, латыши. В эту категорию попали и советские граждане из китайского города Харбин. В этом населённом пункте была велика русская диаспора.

Харбинцы в основном работали на КВЖД, но после продажи железной дороги Японии в 1935 г. множество жителей города вернулись в СССР.

В основном, операцию планировалось провести теми же методами, что и против кулаков, но лимиты не устанавливались, а рассмотрение дел проходило не через тройки, а через двойки НКВД. В составе двоек находились только прокурор и начальник НКВД.

Формально этот орган не имел права выносить приговоры и только рекомендовал ту или иную меру наказания. Окончательное решение принимали главный прокурор СССР и нарков внутренних дел, то есть Ежов и Вышинский.

По факту же они только ставили свою подпись.

Вышинский зачитывает приговор на Втором Московском процессе. Сам прокурор спокойно пережил все чистки и репрессии, скончался от сердечного приступа 22 ноября 1954 г.

Большой террор в исполнении Ежова

Личные качества наркома

Чтобы понять роль Ежова в Большом терроре, необходимо сказать несколько слов о личности наркома. Сталин возвысил Николая Ивановича за исполнительность и отсутствие излишней щепетильности. Во время кадровой работы и большой чистки, когда репрессии коснулись в основном высшего руководства страны, эти черты характера сыграли на руку наркому.

В новых реалиях помимо исполнительности требовалось чувство меры, и Ежову этого качества явно недоставало. Неуемное рвение обостряла склонность к садизму. До назначения в наркомат внутренних дел во власть Николая Ивановича не попадали бесправные и беззащитные люди.

На новой должности Ежов в полной мере проявил тёмные стороны своей личности. Обучая следователей физическому воздействию, он любил подать личный пример (воспоминания об одном из таких эпизодов есть в предыдущей части).

Не гнушался Николай Иванович и приводить лично приговоры в исполнение.

Анна Степановна Калыгина, первый секретарь воронежского горкома. Приговор вынесен и приведён в исполнение лично Ежовым 27 ноября 1937 г.

Сказалось и пристрастие наркома к выпивке. До 1937 г. у Николая Ивановича случались запои, но на качестве работы это не отражалось.

После перевода в НКВД ситуация ухудшилась. Например, во время командировки в УССР в феврале 1938 г. Ежов приходил на совещания в навеселе, а списки на аресты подписывал, почти не заглядывая в них.

Чем сильнее поддавался нарком зависимости, тем слабее становился даже тот минимальный контроль за махинациями чекистов, что ещё оставался.

Исполнение приказа

К репрессированию масс людей Ежов отнёсся, как и к любой другой задаче, и действовал по принципу: выполнить и перевыполнить план. Количественным показателем усердия стало число арестованных и расстрелянных. Вот что об этом вспоминал один из чекистов, Григорий Лулов:

Вокруг этих лимитов была в наркомате создана такая атмосфера: тот из начальников НКВД, кто скорее, реализовав данный ему лимит в столько-то тысяч человек, получит новый, дополнительный лимит, тот рассматривался как лучший работник, лучше и быстрее других выполняющий и перевыполняющий директивы Н.И. Ежова по разгрому контрреволюции.

Для мотивирования личного состава применялся как кнут, так и пряник. Любой «недостаточно бдительный» чекист становился потенциальным врагом народа. Освободившиеся места занимали отличившиеся сотрудники. Помимо возросших перспектив карьерного роста Ежов пользовался и стандартными методами поощрения: премиями, наградами, благодарностями и т. д.

Михаил Фриновский (расстрелян в 1940 г.), заместитель и один из ближайших соратников Ежова, так же не брезговал личным примером доказывать подчинённым эффективность “силового метода” ведения допроса.

Получившие установку сверху чекисты старались угодить начальству.

Принимались в разработку самые нелепые доносы, а любую авария на производстве тут же превращалась в диверсию. Контрреволюционные организации обнаруживались не только среди кулаков, но и среди простых рабочих и крестьян. Не застрахованы от расправы были и номенклатурные деятели.

Разгул «шпионов» и «предателей» приобрёл такие масштабы, что даже сам Ежов в феврале 1938 г. вынужден был обратить на это внимание:

…Если мы, действительно, хотим стать и, действительно, являемся органом, бдительности, значит, мы должны не фиксировать то, что случилось, а предупреждать — в этом наше назначение. Если мы не будем с этим справляться, то грош нам цена.

Поначалу подход отвечал поставленным задачам. Однако намеченный срок операции вышел, а ситуация не изменилась. Регионы просили всё новые и новые лимиты. Контрреволюционеров в СССР не становилось меньше. у постепенно нарастало беспокойство. Уже 28 декабря 1937 г. Калинин направил письмо Ежову, в котором сообщал о многочисленных жалобах на нарушения в ходе массовой операции:

Посылаю Вам жалобы на следственные органы Наркомвнудела. Число их растет. Конечно, с целью дискредитации [органов НКВД] враги могут писать и такие письма. Во всяком случае их нельзя оставлять без внимания. С ком. приветом М.Калинин.

Нарком не стал предпринимать никаких реальных мер в связи с данным сообщением и продолжил работу в старом темпе. В начале 1938 г. НКВД дали дополнительное время для завершения мероприятий. Ежов не заметил изменений в политическом климате и дальше планировал истреблять «врагов народа» стахановскими темпами.

Ежов, Калинин и Сталин у входа в Мавзолей Ленина.

Третий Московский процесс

К марту 1938 г. органам НКВД удалось составить дело так называемого Правотроцкистского центра. Основными фигурантами дела стали лидеры правой оппозиции Бухарин и Рыков. Другим видным обвиняемым стал бывший нарком внутренних дел Ягода. Его обвинили в том числе в убийстве Максима Горького и его сына. Всего на скамье подсудимых оказались 21 человек.

Следствие велось с февральско-мартовского пленума 1937 г., но единую картину чекисты подготовили только через год, когда звезда Ежова стала постепенно клониться к закату. Качественно новый процесс ничем не отличался от предыдущих двух, но подготовлен оказался значительно хуже. Так, во время допроса на суде от своих показаний отказался Ягода, что бфло отражено в стенограмме процесса:

Ягода: Я заявляю, гражданин прокурор, что в отношении Максима Пешкова никаких поручений не давал, никакого смысла в его убийстве не вижу.Вышинский: Крючкову по поводу смерти Максима Пешкова поручений не давали? Вы на предварительном следствии…Ягода: Лгал.Вышинский: А сейчас?Ягода: Говорю правду.Вышинский: Почему вы врали на предварительном следствии?Ягода: Я вам сказал. Разрешите на этот вопрос вам не отвечать».Бухарина (в центре) и Рыкова (слева) ведут в зал заседаний.

Бухарин, хотя и признавал своё участие в контрреволюционной деятельности, своё участие в конкретных эпизодах отрицал. Под конец процесса вообще отказался ото всех данных ранее показаний и заявил о своей невиновности.

Всех обвиняемых признали виновными. Избежали высшей меры наказания только трое. Плохая организация процесса стала ещё одним сигналом: Ежов перестал соответствовать занимаемой должности.

Итоги

В результате Большого террора планировалось истребить пятую колонну. До определённого момента действия Ежова соответствовали поставленной задаче, но нарком не думал снижать темпы, даже когда пришло время постепенно заканчивать операцию.

К весне 1938 г. не прекращающийся поток раскрытых «контрреволюционных организаций» стал вызывать у верхушки партии вопросы.

Следующая часть.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d94d7a24e057700b11807f3/ejov-chast-5-bolshoi-terror-5e810dd345f56c40d73aa718

Перед смертью

Как правильно квалифицировать действия Ежлова?

В сталинскую эпоху страшно было добиваться заметных постов. Никакое могущество, никакая близость к вождю не давали гарантий от тюрьмы и расстрела. Тем не менее функционеры рвались наверх буквально по трупам. Anews рассказывает, как закончили свои дни те, кому не было равных в жестокости и цинизме.

Николай Ежов

«Железный нарком», «кровавый карлик»

Wikimedia

Глава НКВД, один из главных исполнителей воли Сталина по организации массовых репрессий. Он хотел войти в историю как «русский Марат» (деятель Великой французской революции). Но, обладая ростом меньше 155 см и рахитичным телосложением, получил среди жертв режима прозвище «кровавый карлик».

Молотов, Орджоникидзе, Ежов и Микоян

Архив РИА Новости

По свидетельствам современников, часто присутствовал при казнях и якобы даже коллекционировал пули из голов высокопоставленных жертв. А еще любил превращать все действие в спектакль – сажать кого-то из приговоренных смотреть, как расстреливают остальных, и лишь затем убивать его или их последними.

Именно так он поступил в 1938-м со своим предшественником на посту наркома внутренних дел Генрихом Ягодой, учредителем ГУЛАГа, который был осужден как заговорщик против Сталина и Ежова. Его убили последним, а перед тем еще и избили по ежовскому приказу.

Wikimedia

Что стало

Как только прошли самые громкие массовые «чистки», услуги главного исполнителя, как и следовало ожидать, оказались больше не нужны – Ежов сам попал в опалу. Еще несколько лет назад он усердно «копал» под Ягоду, а теперь под него точно так же копал новый глава НКВД Берия.

В итоге Ежов был обвинен в подготовке терактов против руководства партии и правительства, а также… в гомосексуализме «в антисоветских целях». Сам он считал себя виновным лишь в том, что погромил мало «врагов народа».

В 1940 году его приговорили к высшей мере. Услышав, что его прошение о помиловании отклонено, «железный нарком» разрыдался. Он получил пулю в затылок в секретной подмосковной тюрьме, ему было 44 года. Об аресте и казни в прессе не сообщалось – его просто стерли с фотографий и вычеркнули имя из книг и справочников.

Оригинальное фото со Сталиным и отретушированное после 1940-го

Wikimedia

Лаврентий Берия

Преемник Ежова на посту главы НКВД, ловкий интриган, убиравший всех возможных конкурентов. Он не был организатором Большого террора – самых масштабных репрессий 1937-38 годов, но известен как самый влиятельный и самый зловещий приближенный Сталина.

Архив РИА Новости

Григорий Майрановский

«Доктор Смерть», «советский доктор Менгеле»

Архив сайта baku.ru

Начальник зловещей «Лаборатории X» – засекреченного объекта на Лубянке, где на людях испытывали смертельные яды. «Подопытными» были приговоренные к высшей мере, в основном так называемые «враги народа». За мучениями тех, кто не умирал сразу, наблюдали по 2 недели, после чего убивали.

Многие сотрудники лаборатории от стресса превращались в алкоголиков, заболевали психически, кончали с собой. Но Майрановский работал увлеченно. Его называют «советским доктором Менгеле», хотя после войны оказалось, что даже нацистские ученые не преуспели в своих экспериментах так, как советские.

Шведский дипломат Рауль Валленберг, предположительно, был отравлен в советской тюрьме сотрудниками лаборатории Майрановского

Wikimedia

Василий Ульрих

«Жаба в мундире с водянистыми глазами»

Архив общества «Мемориал»

Председатель Военной коллегии Верховного суда – карательного органа, который «оптом» выносил смертные приговоры обвиненным по политическим статьям. За день по «упрощенной» процедуре рассматривались десятки дел, на каждое уходило не больше 15 минут. В годы Большого террора, с 1936-го по 1938-й, коллегия отправила на расстрел больше 25 тысяч человек.

Ульрих подписал приговоры Ежову, Ягоде и другим крупным фигурам советской системы, которые в одночасье стали неугодными. Он присутствовал на многих казнях и нередко расстреливал сам. Выжившие жертвы системы называли его «жабой в мундире с водянистыми глазами».

Андрей Вышинский

«Ягуарьевич»

Главный сталинский прокурор, потом (до 1953 года) министр иностранных дел. Был обвинителем на главных процессах во время репрессий, например, против маршала Тухачевского. Фактически не глядя подписывал тысячи приговоров по делам, состряпанным и рассмотренным внесудебным порядком в недрах НКВД. Нередко ставил подпись заранее на еще пустых страницах.

Архив РИА Новости

Крайне подобострастный перед начальством и при этом обладавший необыкновенным красноречием, Вышинский оправдывал чистки любого масштаба. При этом был нетерпим с подчиненными – его даже прозвали Ягуарьевич (от отчества Януарьевич) – и абсолютно беспринципен. Например, выпросил себе у Сталина дачу бывшего приятеля, секретаря ЦК Серебрякова, расстрелу которого сам же способствовал в 37-м.

Василий Блохин

Архив общества «Мемориал»

Один из самых рьяных сталинских палачей, в прямом смысле слова – он лично привел в исполнение тысячи смертных приговоров. Бывало, расстреливал вместе с подручными по 250-350 человек за ночь. Им были казнены нарком Ежов и маршал Тухачевский, режиссер Мейерхольд, писатель Бабель.

Всеволод Мейерхольд, Исаак Бабель

Архив РИА Новости

Был одним из главных исполнителей Катынского расстрела поляков, к которому подготовился как профи. Привез целый чемодан пистолетов и спецодежду – длинный кожаный фартук, кожаную кепку и глубокие перчатки с раструбами. Все коричневое, чтобы кровь была меньше заметна.

Он вообще подходил к делу с хозяйской рачительностью, ведь официально числился комендантом Лубянки – проще говоря завхозом. Расстрелы и дальнейшие действия с трупами (закопать или сжечь) были для его управления такой же будничной обязанностью, как выписка пропусков или замена лампочек. Например, он учил, как стрелять – под особым углом, чтобы меньше пачкать кровью помещение.

Сколько убитых на его счету, точно неизвестно, разные источники называют 10, 20 и даже 50 тысяч человек. Во всяком случае, он занимался этим больше 30 лет и счастливо избежал всех чисток, хотя пострадали многие его коллеги и начальники. Некоторых он расстрелял собственноручно.

Когда грабеж считается неоконченным? Рассмотрим покушение и приготовление преступления, а также момент завершения

Как правильно квалифицировать действия Ежлова?

В статье поговорим об оконченном и неоконченном открытом хищении чужого имущества, о грабеже. Кроме того, приведем примеры момента окончания этого преступления и разберем судебную практику.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту.

Момент окончания преступления

С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

— Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?

Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.

Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.

Рассмотрим два примера:

  1. Иван подбегает к Петру и выхватывает у него из рук мобильный телефон. Петр в растерянности остается стоять на месте, не пытаясь догнать злоумышленника.

    Иван же забегает за угол и, отдышавшись, переставляет в похищенный телефон сим карту.

    Так как у Ивана появилась возможность использовать телефон по своему усмотрению, то речь идет об оконченном грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

  2. Иван подбегает к Петру, выхватывает телефон и начинает бежать. Однако Петр сразу же срывается и начинает гнаться за преступником. Иван понимает, что не сможет убежать от Петра, поэтому демонстративно выбрасывает телефон в кусты, чтобы Петр остановился.

    Бросок в кусты — это не распоряжение по собственному усмотрению, это вынужденные действия. Поэтому речь идет о неоконченном грабеже.

Вывод: если у лица появилась возможность использовать похищенное, то речь идет об оконченном грабеже. Если же у лица такой возможности не появилось, то это неоконченный грабеж.

Когда считается неоконченным?

Законодатель в статье 29 УК РФ выделяет две стадии преступления (безусловно, обе стадии являются уголовно наказуемыми):

Ранее мы уже отметили, что оконченный грабеж характеризуется тем, что у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом.

Для стадии неоконченного грабежа характерно, что преступная деятельность прекращена по не зависящим от лица обстоятельствам. Зачастую происходит так, что злоумышленнику не удается довести свой преступный умысел до конца, например, из-за вмешательства третьих лиц.

Существуют следующие разновидности неоконченного грабежа:

  • приготовление к грабежу,
  • покушение на грабеж.

Важно! И приготовление, и покушение возможно только с прямым умыслом.

От стадий совершения преступления необходимо отграничивать стадию обнаружения умысла, то есть когда злоумышленник только начинает задумываться о возможном совершении грабежа.

Стадия обнаружения умысла, в отличие от приготовления и покушения, не наказуема по следующим причинам:

  • Уголовная ответственность возможна только за деяние.
  • Мысли человека не являются стадией преступления.

Рекомендуем к прочтению:

Приготовление

Приготовление к грабежу характеризуется тем, что злоумышленник создает условия для дальнейшего совершения преступления. То есть лицо еще не выполняет объективную сторону открытого хищения, однако делает все возможное, чтобы упростить его совершение. Однако у него не получается совершить грабеж, так как его действия прерываются действиями других лиц.

Так как в ч. 1 ст. 30 УК РФ список приготовительных действий является открытым, то суды в каждом конкретном случае определяют, являются ли те или иные действия приготовлением или нет.

Рассмотрим наиболее часто встречаемые на практике примеры приготовления к грабежу:

  • Иван предварительно договаривается со своим другом ограбить Петра, когда тот будет выходить из подъезда.
  • Иван оттачивает на своем друге «рывок», который бы позволил ему похищать имущество прямо из рук жертвы.
  • Иван тщательно изучает маршрут Петра, чтобы понять, в какой момент лучше всего ограбить его и др.

Следует иметь ввиду, что наказуемо только приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному видам грабежа (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ). Посколько злоумышленник привлекается к уголовной ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Пример из судебной практики:

Обыденнов узнал, что его знакомый хочет купить недвижимость на сумму 1 200 000 рублей. Он позвонил своему другу Солдатову и предложил совместно похитить эти деньги у знакомого. Солдатов согласился на предложение.

https://www.youtube.com/watch?v=W1Pk5c2OMi0

Они встретились и обсудили план действий: Обыденнов должен был пригласить знакомого в кафе, напоить его, а Солдатов должен был применить к нему насилие и забрать деньги. С. и О. приехали в кафе, начали караулить знакомого, но узнали, что сделка сорвалась.

Сотрудникам полиции, проезжавшим мимо, поведение злоумышленников показалось подозрительным, поэтому они были задержаны.

Солдатов и Обыденнов совершили приготовление: разработали план, вступили в сговор, то есть умышленно создали условия для совершения грабежа. Поэтому Ленинский районный суд г.

Саратова квалифицировал действия Обыденнова и Солдатова как приготовление к грабежу, совершенному с применением неопасного для здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору на сумму свыше 250 000 рублей: ч. 1 ст. 30 + п. «а, г, д» ч.2 ст.

161 УК РФ. Суд приговорил каждого из них к 1,4 годам лишения свободы.

Покушение

Покушение на грабеж — следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения — начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.

Такое часто происходит, когда потерпевший догоняет грабителя или находящиеся рядом люди помогают пресечь противоправные действия злоумышленника.

Статья 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение (попытку) не должно превышать три четверти от наказания, которое предусмотрено в санкции. За покушение на простой грабеж (ч. 1) максимальный срок лишения свободы составляет 3 года, за покушение на квалифицированный грабеж (ч. 2) — 5 лет 3 месяца, а за покушение на особо квалифицированный грабеж (ч. 3) — 9 лет.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Опря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руку бутылку виски стоимостью 1400 рублей. Он понимал, что его действия были заметны другим людям, но ему было все равно на это.

Удерживая бутылку в руке, Опря прошел кассу и попытался выбежать из магазина. Сотрудник магазина помешал ему выйти и попытался задержать его, однако Опря разбил похищенную бутылку и убежал с места преступления.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия признал Опря виновным в покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 + ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговорил его к обязательным работам на срок 120 часов. Суд правильно квалифицировал действия злоумышленника как покушение, так как Опря не смог завершить объективную сторону грабежа из-за вмешательства работника магазина.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/okonchen.html

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: