Может ли суд признать несовершеннолетних детей признать потерпевшими?

Ефремов признал вину в смертельном ДТП на Садовом

Может ли суд признать несовершеннолетних детей признать потерпевшими?

https://ria.ru/20200903/efremov-1576683010.html

Ефремов признал вину в смертельном ДТП на Садовом

Актер Михаил Ефремов признал свою вину в ДТП на Смоленской площади в Москве, в результате которого погиб курьер Сергей Захаров. РИА Новости, 03.09.2020

2020-09-03T14:59

2020-09-03T14:59

2020-09-03T16:43

сергей захаров (погибший в дтп с участием ефремова)

дтп с участием михаила ефремова

михаил ефремов

происшествия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/09/03/1576671697_0:143:1280:863_1400x0_80_0_0_b3db4a101065229a88099173f6b7f6.jpg

МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Актер Михаил Ефремов признал свою вину в ДТП на Смоленской площади в Москве, в результате которого погиб курьер Сергей Захаров.”У меня заявление.

Я признаю свою вину”, — сказал Ефремов на слушаниях по его делу в Пресненском суде столицы после того, как судья спросила, не возражает ли он против начала прений сторон в отсутствие второго защитника Елизаветы Шаргородской.Позиция обвиненияПрокурор Диана Галиуллина заявила, что считает вину Ефремова полностью доказанной.

Обвинение запросило для него наказание в виде 11 лет колонии общего режима.Это почти “потолок” по соответствующей статье Уголовного кодекса. Максимальная ее санкция — 12 лет лишения свободы за ДТП в пьяном виде, повлекшее смерть человека.

Также прокурор попросила суд лишить обвиняемого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.Обвинение также ходатайствует о частичном удовлетворении гражданского иска и взыскании с Ефремова 500 тысяч рублей в пользу Виталия Захарова.По словам гособвинителя, память актера “избирательна”.

Он помнит, как искал пиво и что признал вину сразу после ДТП на допросе, но не помнит, как и с кем выпивал, как оказался в своем джипе. У подсудимого была возможность “осознавать фактический характер общественной опасности своих действий”, сказала Галиуллина.Кроме того, прокурор просила учесть, что Ефремов не раз привлекался к административной ответственности.

Она попросила признать смягчающим обстоятельством наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также его материальную помощь родственникам Захарова.Ефремов, по свидетельству корреспондента РИА Новости, спокойно воспринял речь Галиуллиной.Он молча выслушал фразу прокурора, которая попросила назначить ему 11 лет заключения, после чего опустил голову.

Актер был в черном пиджаке и черной футболке, на его лице медицинская маска, перед ним традиционно стояла бутылка газировки. Периодически Ефремов делал какие-то пометки на листе бумаги. На предыдущих заседаниях суда актер читал молитвослов.Ход процессаЗа минувший месяц в суде допросили более десятка свидетелей — со стороны защиты и обвинения.

Первые заявляли, что видели за рулем джипа Ефремова какого-то постороннего молодого человека, сам же актер после инцидента якобы выходил с пассажирского места. Вторые показали, что видели, как пьяного артиста вытаскивали из водительского кресла.

Как показала техническая экспертиза, Jeep Grand Cherokee был в исправном состоянии — защита настаивала, что автомобиль, возможно, был сломан. Также в крови актера обнаружили алкоголь и следы каннабиноидов.Ефремов пояснил, что в день, когда произошло ДТП, много пил и якобы не помнит, садился он за руль или нет.

Следы наркотических веществ, которые нашли в его крови, по словам Ефремова, очень его удивили.Изначально актер признал вину и даже записал видеообращение, но позже от этого отказался, сославшись на нервное состояние и похмелье. Про видео сказал, что кто-то вырезал частицу “не” из фразы про признание вины.

ДТП с участием ЕфремоваМихаил Ефремов вечером 8 июня за рулем своего автомобиля Jeep Grand Cherokee пересек двойную сплошную линию на Смоленской площади, выехал на встречную полосу и столкнулся с фургоном “Лада”. Водителя — курьера интернет-магазина Сергея Захарова — госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой. Утром он умер.

На первом допросе Ефремов был не в состоянии вспомнить произошедшее, однако свою причастность к случившемуся не отрицал, и это зафиксировано в материалах дела.Спустя несколько дней артист записал ролик с извинениями перед семьей погибшего. Но родные Захарова их не приняли, как и предложенную материальную помощь.Слушания по делу начались в августе. Подсудимый во время них неожиданно отказался признавать вину, сославшись на то, что ничего не помнит и в день трагедии был пьян.Его адвокат настаивал, что за рулем автомобиля был вовсе не Ефремов, а какой-то другой человек. Однако сразу несколько свидетелей заявили, что на месте водителя сидел именно Ефремов.Сейчас актер находится под домашним арестом.

https://radiosputnik.ria.ru/20200903/pashaev-1576681742.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200903/efremov-1576680152.html

https://ria.ru/20200903/efremov-1576680014.html

https://ria.ru/20200903/dzhigurda-1576673608.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200903/efremov-1576674491.html

Александр Исмаилов

Адвокат у Ефремова классный, дополнительную трешечку Ефремову наработал, даже обвинитель не нужен со своими максимальными сроками.

62

Николай С

Так привлекут пашаева и придуманных им свидетелей за ложные показания? Или прокатит у них?

43

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/03/1576671697_0:0:1280:960_1400x0_80_0_0_eb8f2c0237dbd1df1d086317d5dc0f.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

сергей захаров (погибший в дтп с участием ефремова), дтп с участием михаила ефремова, михаил ефремов, происшествия

МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Актер Михаил Ефремов признал свою вину в ДТП на Смоленской площади в Москве, в результате которого погиб курьер Сергей Захаров.

“У меня заявление. Я признаю свою вину”, — сказал Ефремов на слушаниях по его делу в Пресненском суде столицы после того, как судья спросила, не возражает ли он против начала прений сторон в отсутствие второго защитника Елизаветы Шаргородской.

Позиция обвинения

Прокурор Диана Галиуллина заявила, что считает вину Ефремова полностью доказанной. Обвинение запросило для него наказание в виде 11 лет колонии общего режима.

Это почти “потолок” по соответствующей статье Уголовного кодекса. Максимальная ее санкция — 12 лет лишения свободы за ДТП в пьяном виде, повлекшее смерть человека.

Также прокурор попросила суд лишить обвиняемого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Обвинение также ходатайствует о частичном удовлетворении гражданского иска и взыскании с Ефремова 500 тысяч рублей в пользу Виталия Захарова.

По словам гособвинителя, память актера “избирательна”. Он помнит, как искал пиво и что признал вину сразу после ДТП на допросе, но не помнит, как и с кем выпивал, как оказался в своем джипе. У подсудимого была возможность “осознавать фактический характер общественной опасности своих действий”, сказала Галиуллина.

Кроме того, прокурор просила учесть, что Ефремов не раз привлекался к административной ответственности. Она попросила признать смягчающим обстоятельством наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также его материальную помощь родственникам Захарова.

Ефремов, по свидетельству корреспондента РИА Новости, спокойно воспринял речь Галиуллиной.

Он молча выслушал фразу прокурора, которая попросила назначить ему 11 лет заключения, после чего опустил голову.

Актер был в черном пиджаке и черной футболке, на его лице медицинская маска, перед ним традиционно стояла бутылка газировки. Периодически Ефремов делал какие-то пометки на листе бумаги. На предыдущих заседаниях суда актер читал молитвослов.

Ход процесса

За минувший месяц в суде допросили более десятка свидетелей — со стороны защиты и обвинения. Первые заявляли, что видели за рулем джипа Ефремова какого-то постороннего молодого человека, сам же актер после инцидента якобы выходил с пассажирского места. Вторые показали, что видели, как пьяного артиста вытаскивали из водительского кресла.

Как показала техническая экспертиза, Jeep Grand Cherokee был в исправном состоянии — защита настаивала, что автомобиль, возможно, был сломан. Также в крови актера обнаружили алкоголь и следы каннабиноидов.

Ефремов пояснил, что в день, когда произошло ДТП, много пил и якобы не помнит, садился он за руль или нет. Следы наркотических веществ, которые нашли в его крови, по словам Ефремова, очень его удивили.

Изначально актер признал вину и даже записал видеообращение, но позже от этого отказался, сославшись на нервное состояние и похмелье. Про видео сказал, что кто-то вырезал частицу “не” из фразы про признание вины.

ДТП с участием Ефремова

Михаил Ефремов вечером 8 июня за рулем своего автомобиля Jeep Grand Cherokee пересек двойную сплошную линию на Смоленской площади, выехал на встречную полосу и столкнулся с фургоном “Лада”. Водителя — курьера интернет-магазина Сергея Захарова — госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой. Утром он умер.

На первом допросе Ефремов был не в состоянии вспомнить произошедшее, однако свою причастность к случившемуся не отрицал, и это зафиксировано в материалах дела.

Спустя несколько дней артист записал ролик с извинениями перед семьей погибшего. Но родные Захарова их не приняли, как и предложенную материальную помощь.

Слушания по делу начались в августе. Подсудимый во время них неожиданно отказался признавать вину, сославшись на то, что ничего не помнит и в день трагедии был пьян.

Его адвокат настаивал, что за рулем автомобиля был вовсе не Ефремов, а какой-то другой человек. Однако сразу несколько свидетелей заявили, что на месте водителя сидел именно Ефремов.

Сейчас актер находится под домашним арестом.

Источник: https://ria.ru/20200903/efremov-1576683010.html

Прения сторон по делу Ефремова завершились. Актеру просят 11 лет колонии

Может ли суд признать несовершеннолетних детей признать потерпевшими?

В четверг, 3 сентября, в Пресненском городском суде завершились прения сторон по делу о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова. Актер наконец признал вину, однако сегодня раскаяние ему не помогло: прокурор затребовала для артиста 11 лет колонии общего режима. Подробности заседания читайте в нашем материале.

Перед началом

РИА Новости/Михаил Воскресенский

Сегодня возле здания суда было особенно оживленно. Как всегда, актера встречала группа поддержки с криками: “Миша, мы с тобой”. Среди толпы вновь был замечен Никита Джигурда.

Он приехал с копией официального документа комитета по противодействию коррупции, который, по словам артиста, был направлен президенту РФ Владимиру Путину, а также генеральному секретарю ООН.

Уведомляем… об умалении гражданских прав заслуженного артиста РФ, народного любимца Михаила Олеговича Ефремова. Комитет установил наличие неустранимых процессуальных нарушений на этапе следствия по уголовному делу против Ефремова.

Кроме того, к залу суда приехал и один из свидетелей защиты Ефремова Теван Бадасян. Мужчина привез с собой фотографию с увеличением и продемонстрировал СМИ: на ней видно Михаила Ефремова рядом с каким-то неизвестным мужчиной.

По словам Бадасяна, этот снимок доказывает, что актера за рулем не было, ведь у запечатленного мужчины “обожженные руки и ноги”.

Но кажется, что все это уже неважно, ведь еще перед началом прений сторон Михаил Ефремов впервые в суде признал свою вину.

Прокурор затребовала реальный срок

пресс-служба Пресненского суда

Прения сторон начались с выступления государственного обвинителя. Она напомнила, что наказание по части 4-й статьи, которая вменяется Ефремову, приближено к тому, что применяется при убийстве.

Прокурор также озвучила версию обвинения о событиях, которые произошли в день трагедии 8 июня 2020 года.

Ефремов 8 июня с обеда находился пьяным. В девять часов вечера он сел за руль, будучи нетрезвым. Автомобиль был исправен. Позднее он совершил столкновение с автомобилем Lada на Смоленской площади. В результате столкновения потерпевший получил многочисленные травмы, в результате которых Захаров скончался.

Считаю, что вина Ефремова полностью доказана.

Прокурор отметила признательные показания Ефремова в день аварии, а также позже, на допросе 17 июня. Тогда актер заявлял, что в автомобиле был один, что в пьяном состоянии он направлялся в НИИ скорой помощи имени Склифосовского к матери своего друга.

Кроме того, с ее слов, показания свидетелей обвинения Бабикова, Набокиной и Женжебира совпадают, тогда как словам свидетелей защиты Кобца и Бадасяна, которые уверяли, что Ефремов был лишь пассажиром своего джипа, доверять не стоит: у первого проблемы со зрением, второй заинтересован в исходе дела.

Михаил Ефремов на месте аварии. соцсети

Более того, гособвинитель обратила внимание на смену позиции Ефремова, а также на избирательную потерю памяти актера. Но тем не менее она отметила и смягчающие обстоятельства в деле.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими прошу признать наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительности, наличие заболеваний у Ефремова и его детей, возмещение им ущерба, наличие госнаград и положительных характеристик.

Однако одним из решающих факторов в выборе наказания стал отказ Ефремова в суде признать свою вину. “По глубокому убеждению обвинения, первыми шагами к осознанию своей вины и раскаянию является признание вины, чего мы, к сожалению, от подсудимого на судебных заседаниях не услышали.

При наличии неопровержимых доказательств Ефремов лишил себя права получить это смягчающее обстоятельство”, – зачитала прокурор.

В качестве наказания гособвинение затребовало назначить актеру 11 лет колонии общего режима и запретить управление транспортным средством сроком на три года.

Кроме того, прокурор попросила частично удовлетворить гражданский иск старшего сына погибшего Виталия Захарова и из затребованных 7,5 миллиона взыскать с Ефремова 500 тысяч в качестве морального ущерба.

Иски в 1 рубль других потерпевших гособвинитель попросила удовлетворить полностью.

“Полагаю, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно”, – заключила прокурор.

Выступление адвокатов потерпевших

Агентство “Москва”/Денис Воронин

Выступление стороны защиты потерпевших началось с речи адвоката Ирины Хайруллиной. Юрист особое внимание уделила поведению Ефремова во время судебных заседаний.

Обратим внимание на отсутствие смягчающих обстоятельств, а именно на отсутствие раскаяния по отношению к потерпевшим, недостойные высказывания подсудимого, касаемые личной интимной сферы переживания потерпевших, а также тот факт, что потерпевшим в зале суда приходилось доказывать, что они действительно переживают потерю близкого человека.

Ирина Хайруллина

адвокат семьи погибшего Захарова

Вслед за Хайруллиной слово взяла адвокат потерпевших Анна Бутырина. Она, как и прокурор, попросила 11 лет колонии общего режима в качестве наказания для Ефремова, а также обратила внимание на показания свидетелей защиты актера.

К словам Гаева, Кобца и Бадасяна юрист отнеслась с откровенным скепсисом – именно эти свидетели ранее утверждали, что за рулем в день аварии был не Ефремов.

Самое главное – она попросила начать проверку в адрес Бадасяна, так как считает, что мужчина давал в суде ложные показания.

Возможно, именно в его адрес адвокат Александр Добровинский упомянул статью о даче заведомо ложных показаний во время просмотра видео у паба “Улисс” на прошлом заседании.

Кроме того, Бутырина попросила направить в правоохранительные органы сведения о Кобце и Гаеве, а также проверить факт дачи ими ложных показаний. Мужчины утверждали, что первыми пришли на помощь к черному джипу Михаила Ефремова и увидели за рулем автомобиля актера совершенно другого человека. Ефремов, по их словам, был лишь пассажиром в момент аварии на Садовом кольце.

Момент столкновения автомобилей Михаила Ефремова и Сергея Захарова. соцсети

Следующей выступила адвокат старшего сына Захарова Виталия Татьяна Головкина. Она вновь напомнила, что ее подзащитный настаивает на суровом наказании для актера. Причина тому – это не только потеря отца в аварии, но также поведение Ефремова до судебных заседаний и на них самих.

Было много возможностей, чтобы извиниться. Даже если извинение прозвучит сегодня, будет уже запоздалым.

Татьяна Головкина

адвокат Виталия Захарова

Затем взял слово и второй адвокат Виталия Захарова Сергей Аверцев. Он обратил внимание на другую сторону морального ущерба его подзащитного. Если Михаил Ефремов, человек публичный, привык к повышенному вниманию общественности, то сын погибшего такого пути не выбирал. Под окнами мужчины круглосуточно дежурят СМИ и мешают ему жить.

Аверцев также не согласился с просьбой прокурора удовлетворить иск Виталия Захарова лишь частично. Он назвал 200 тысяч рублей компенсации, уже полученной от Ефремова, подачкой и выразил надежду, что все 7,5 миллиона, запрошенные в гражданском иске, будут возмещены полностью.

Закрывал выступление защитников потерпевших адвокат Александр Добровинский. Юрист начал с того, что согласился со сроком наказания, затребованным для Ефремова прокурором. Такова изначально была позиция его доверителей, и они, несмотря ни на что, продолжают ее придерживаться.

Однако большую часть своей речи защитник все же уделил моральным качествам актера.

Человек, опьяненный не только алкоголем и наркотиками, но и полной вседозволенностью… Мы видим на суде человека, который не хочет взять на себя ни вину, ни ответственность.

Александр Добровинский

адвокат семьи погибшего в ДТП Захарова

Кроме того, Добровинский уделил внимание и колкостям со стороны Ефремова в адрес самого защитника. “Если бы не Добровинский, суда бы не было”. “Пашаев уговорил меня пойти в Пресненский суд за правосудием”, – говорил Ефремов. Но я напомню, что у него не было выбора, ведь он, как я надеюсь, всем очевидно, совершил преступление”, – заявил юрист.

“Очень жаль, что большой актер оказался маленьким человеком”, – заключил Добровинский.

Речь Эльмана Пашаева

Агентство “Москва”

Сегодня адвокат Ефремова выступал в гордом одиночестве – его коллега Елизавета Шаргородская на заседание не приехала.

Юрист начал с того, что рассказал, с какими трудностями столкнулась сторона актера в вопросах контакта с потерпевшими, а также возмещения морального ущерба. “В прошлый раз Ефремов говорил, что трижды просил извинений.

Неоднократно говорили, что сочувствуем, приносим свои соболезнования, просим извинения. Это я сам делал неоднократно как защитник Ефремова по его просьбе. Что нам говорят? Пашаев это специально делал, чтобы смягчить вину.

Что-то мы хотим сделать – хотите подкупить нас, не делаем – плохие”, – возмущался защитник.

Он отметил, что не раз предлагал родственникам погибшего Захарова материальную помощь от лица Ефремова. Маме погибшего водителя адвокат от лица Ефремова предлагал купить дом в Рязанской области.

А сумму в 500 тысяч рублей, затребованную прокурором в адрес Виталия Захарова, Пашаев задолго до прений предлагал старшему сыну лично “в коридоре”.

Однако теперь сторона обвиняемого не готова платить такие деньги.

В случае признания виновным моего подзащитного считаю возможным взыскать в пользу Виталия Захарова 200 тысяч рублей. Хочу подчеркнуть, что Виталий – взрослый человек, на иждивении Сергея Захарова не состоял.

Эльман Пашаев

адвокат Михаила Ефремова

Юрист также добавил, что его подзащитный возместил ранее заявленный тремя другими потерпевшими моральный вред в размере 3 рублей.

Адвокат ответил на вопросы о судебном процессе по делу Ефремова

Кроме того, Пашаев упомянул и непризнание актером вины во время судебных заседаний. По словам юриста, это была лично его идея. “Если на предварительном следствии мы не признаем вину, это не отрицает виновности. Признать вину мы всегда успеем. Давайте дадим возможность следователю исследовать доказательства полностью”, – с такими словами на первых этапах защитник обратился к своему клиенту.

Также Пашаев в своей речи коснулся свидетелей обвинения и попросил исключить показания Женжебира и Шрамко из числа доказательств. Более того, защитник возмутился сроком, заявленным прокурором.

11 лет? Вы что делаете? Приведите мне практику по таким же делам, где запрашивали срок 11 лет, где запрашивали по максимуму.

Эльман Пашаев

адвокат Ефремова

В этом вопросе адвокат указал суду на общественный резонанс, вызванный делом Ефремова, не только в России, но и за рубежом.

Мол, за границей не очень довольны таким обращением с известным актером, считают это политической игрой против Ефремова, который ранее высказывал оппозиционные взгляды.

“Зачем внутри страны создаете дестабилизацию? Зачем хотите создать ангажированность в этом деле?” – задавал вопросы участникам дела юрист.

В конце он отметил, что вместе с подзащитным пришел за честным правосудием, которого, по всей видимости, в стенах Пресненского суда не наблюдает. Однако все же попросил, вынося приговор, не лишать Ефремова свободы.

Пашаев утверждает, что отправка в колонию будет угрожать жизни Ефремова

Последнее слово Ефремова

Наконец пришло время и Михаилу Ефремову сказать последнее слово в суде. Актер вновь признал свою вину, однако теперь – с оговоркой.

Я понимаю, что я неправ во всем. Ваша честь, я признаю свою вину и искренне раскаиваюсь во всем, что я сделал, если это сделал я. Алкоголь – это дикое зло.

Он также заявил, что не испытывает никаких негативных чувств к потерпевшим – лишь к их защитникам, и намекнул, что именно Добровинский и его коллеги устроили из процесса “шоу и цирк”.

Ефремов добавил, что не высказал в суде соболезнований родственникам погибшего и раскаяния, потому что и это назвали бы игрой на публику.

В конце актер назвал свой потенциальный приговор смертельным. “Я не доживу до освобождения, если мне 11 лет дадут”, – заключил Ефремов.

На этом судебный процесс по делу о смертельном ДТП с участием актера закончился. Приговор Ефремову огласят 8 сентября.

Источник: https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/03092020/157064

Признание недееспособным ребенка Инвалида до 18 лет

Может ли суд признать несовершеннолетних детей признать потерпевшими?

Общеизвестно, что при наличии ряда нарушений психического и физического здоровья гражданин может быть признан недееспособным, если его состояние не позволяет ему адекватно оценивать происходящее, принимать осознанные решения и самостоятельно заботиться о себе. Но, говоря о признании недееспособности, чаще всего, речь идет о совершеннолетних гражданах.

Как же быть, когда возраст дееспособности, пускай пока ограниченной, уже наступил, но ребенку еще нет 18 лет, а предусмотренные законом действия от собственного имени он совершать не может по состоянию здоровья? Возможно ли признание недееспособным ребенка-инвалида до 18 лет — в этом мы будем разбираться в сегодняшней статье.

Дееспособность несовершеннолетнего

Прежде всего, определимся, что такое дееспособность. Под этим термином понимается способность обретения и осуществления своих гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

Полная дееспособность наступает с достижением совершеннолетия, однако частичная дееспособность возникает раньше.

Согласно статье 26 ГК РФ дети, достигшие 14-летнего возраста вправе совершать сделки с согласия их законных представителей (родителей или попечителей).

При этом они вправе иметь личные доходы и самостоятельно распоряжаться ими, быть обладателями авторских прав, заключать договоры с кредитными организациями, заключать мелкие сделки и нести ответственность по ним. Также несовершеннолетние с 14 лет несут ответственность и за совершенные ими правонарушения.

Если рассматривать все права несовершеннолетних, проще всего сгруппировать их следующим образом:

  1. Права в отношении доходов подростков. В них входит возможность иметь работу и получать зарплату, учиться в учебном заведении и получать стипендию, а также заниматься предпринимательской деятельностью.
  2. Права в отношении участия в мелких бытовых сделках, для которых не нужно согласие родителей или опекунов. При этом в таких сделках ребенок задействует не собственные материальные средства, а принадлежащие его родителям. Примером таких сделок является приобретение продуктов, предметов обихода, учебных принадлежностей и других вещей.
  3. Исключительное право. К этой группе относятся права автора, изобретателя, право на вступление в кооператив (с 16 лет), открытие банковских вкладов и распоряжение их средствами.

Имея права, дееспособные несовершеннолетние дети имеют и обязанности, которые также можно разделить на группы:

Имущественные обязанности — относятся к ситуациям, когда подросток нанес ущерб чужому имуществу и имеет личные средства для возмещения ущерба. Также имеются обязанности по членству в кооперативах и в соответствии с заключенными банковскими договорами.

Неимущественные обязанности — касаются интеллектуальных и авторских прав и заключаются в исполнении в их отношении не протеворечащих закону предписаний родителей или иных законных представителей.

Исключительные обязанности, установленные федеральным законодательством. К ним относятся: получение гражданского паспорта по достижении четырнадцатилетнего возраста, получение образования, для юношей — обязанность встать на учет в военкомат. Кроме того, к обязанностям относится и несение ответственности по закону за совершение преступлений.

В каких же случаях может потребоваться лишение несовершеннолетнего дееспособности? Очевидно, что если ребенок имеет заболевание, не позволяющее ему осуществлять свои гражданские права и нести ответственность за свои действия, признание ребенка-инвалида недееспособным может быть актуально в самых разных случаях.

Например, в ситуации необходимости проведения сделки с недвижимостью, находящейся в собственности несовершеннолетнего, ответственные за него лица не могут ее заключить без его участия.

При этом, если ребенок не осознаёт сути сделки, он не может быть ее участником — особенно учитывая, что по действующему законодательству сделки с собственностью несовершеннолетних возможны только с участием нотариата.

Существует немало и других ситуаций, когда сам ребенок не может осуществлять свои права по состоянию здоровья, а у его родителей на это нет полномочий. К ним относятся любые сделки, которые подросток до 18 лет может совершать только с письменного согласия родителей или опекунов:

  • заключение договора на передачу в аренду недвижимого имущества, полностью или частично принадлежащего несовершеннолетнему;
  • отчуждение (например, продажа, дарение) имущества, находящегося в собственности несовершеннолетнего;
  • оформление залога на имущество несовершеннолетнего;
  • отказ от прав на имущество (например, от прав на наследство);
  • раздел имущественных ценностей.

Кроме того, закон предусматривает возможность получения гражданином полной дееспособности до достижения 18 лет. Полные гражданские права несовершеннолетний получает одним из двух путей:

  1. если он признан эмансипированным: имеет собственные доходы от трудовой или предпринимательской деятельности, позволяющие ему полностью обеспечивать все свои материальные нужды, и его эмансипация подтверждена органами опеки и попечительства и признана судом;
  2. если он официально вступил в супружеские отношения (обычно такие браки разрешаются в случае беременности или рождения общего ребенка у несовершеннолетних родителей).

Отметим при этом, что дееспособный несовершеннолетний сохраняет некоторые преимущества, которые есть у его недееспособных ровесников. Например, его нельзя обязать платить алименты в пользу родителя или иного совершеннолетнего нуждающегося.

Необходимо ли признавать недееспособность несовершеннолетнего

Если несовершеннолетний имеет инвалидность, не позволяющую ему реализовывать свои права и осуществлять обязанности, возникает вопрос: как действовать законным представителям?

Касаемо самой процедуры признания недееспособности — всё в точности так же, как и в отношении совершеннолетнего гражданина. Лицо, отвечающее за ребенка (родитель, усыновитель или попечитель) составляет заявление в суд и прилагает к нему все необходимые документы.

В них входят, в частности, документы, удостоверяющие его личность и личность несовершеннолетнего; свидетельство о рождении (или об усыновлении, если ребенок не родной), медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка. Закон дает право подачи такого заявления в суд (в любой процедуре лишения дееспособности) следующим лицам:

  • родители или усыновители;
  • братья, сестры;
  • совершеннолетние дети;
  • супруг/супруга (официальные или гражданские);
  • представитель органов опеки и попечительства;
  • представитель медицинского психиатрического учреждения;
  • представитель интерната для инвалидов.

Важно! Лицо, в отношении которого планируется лишение дееспособности, не может подавать от своего имени соответствующее заявление в суд.

Суд изучает ситуацию на основании предоставленных документов и, при необходимости, запрашивает дополнительные данные. Решение о лишении дееспособности принимается только при наличии соответствующего заключения судебно-медицинского эксперта на основании проведенного обследования в отношении лица, которого касается рассматриваемое дело.

В рассмотрении дела, помимо истца, принимают участие представитель органов опеки, прокурор и сам гражданин, в отношении которого решается вопрос о лишении дееспособности — в качестве ответчика (за исключением случаев, когда его присутствие невозможно по состоянию здоровья).

Если оснований для лишения дееспособности достаточно, решение суда вступает в силу через месяц, а по факту вступления в силу в течение трех дней передается в органы опеки. Судебное решение является основанием для назначения опекуна, который в дальнейшем будет принимать решения за недееспособного, осуществлять уход за ним и нести ответственность за его действия.

В том случае, если на момент принятия решения судом кандидаты в опекуны отсутствуют (если истцом выступает полномочная организация, а не член семьи), временная ответственность возлагается на органы опеки.

Внимание! Особенности процедуры лишения дееспособности несовершеннолетнего аналогичны процедуре в отношении взрослого гражданина.

Однако в некоторых случаях достаточно не лишать, а лишь ограничить подростка в некоторых правах.

К сожалению, некоторые родители сталкиваются с ситуациями, когда по установленным законом основаниям лишить подростка дееспособности нельзя, но его неразумное распоряжение некоторыми своими правами наносит вред ему самому и окружающим.

Такие случаи возникают, если у несовершеннолетнего появляются пагубные пристрастия к наркотическим веществам, алкоголю, азартным играм, и при этом он имеет собственные источники доходов и может тратить личные деньги на игру, алкоголь или наркотики.

Поскольку закон предусматривает возможность ограничения в дееспособности лиц, пристрастия или зависимости которых лишают их возможности адекватно воспринимать действительность, такие ситуации могут служить и основанием для ограничения дееспособности несовершеннолетних с 14 до 18 лет. В этом случае рассматривается вопрос об ограничении пользования доходами несовершеннолетнего в случае их неразумной траты.

Иногда граждане путают понятия недееспособности и инвалидности, и этот вопрос тоже требует отдельных разъяснений. Ребенок-инвалид имеет особый статус, и если существуют основания для его оформления, нужно его оформлять.

И в данном случае, выясняя, как признать ребенка инвалидом, можно обнаружить, что закон никаких возрастных рамок на этот счет не устанавливает.

При этом признание инвалидом возможно в случае, если имеют место следующие условия:

  • в состоянии здоровья имеет место стойкое нарушение функций организма в результате полученных травм или заболеваний;
  • гражданин по состоянию здоровья не может самостоятельно обслуживать себя, передвигаться, взаимодействовать с другими людьми, ориентироваться в пространстве, осознавать и контролировать свои действия, работать и получать заработную плату;
  • гражданин нуждается в соц.защите и реабилитации.

При этом для признания инвалидности достаточно наличия двух условий из трех. Однако срок действия статуса инвалидности различается в зависимости от оснований, на которых он получен. Например, при наличии диагноза синдрома Дауна ребенок может быть признан инвалидом на срок от одного до пяти лет или может быть снят по достижению 18 лет.

В ситуациях, когда необходимо лишение дееспособности по состоянию здоровья, однако дееспособность не является полной в силу возраста, возникает вопрос о необходимости и своевременности этой процедуры.

В этих случаях целесообразность этой процедуры зависит от целей, с которыми она проводится.

В судебной практике известны случаи, когда истцы стремились лишить дееспособности несовершеннолетних с целью решения собственных имущественных вопросов — в этих случаях суды встают на сторону интересов несовершеннолетних.

Однако встречаются ситуации, когда в силу состояния здоровья подростка очевидно, что по достижении совершеннолетия он обрести дееспособность не сможет и, более того, рискует оказаться в интернате, в условиях, которые члены его семьи не считают удовлетворительными. В таких случаях целесообразно инициировать процедуру лишения дееспособности приблизительно за полгода до исполнения ребенку 18 лет.

Источник: https://opeka-rf.ru/deesposobnost/priznanie-rebenka-invalida-do-18-let/

Наши юристы защитили права несовершеннолетнего наследника (Заволжский районный суд)

Может ли суд признать несовершеннолетних детей признать потерпевшими?

В январе 2017 года в интересах малолетнего С. в Заволжский районный суд г.Ярославля было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним наследником, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля требования были удовлетворены и за несовершеннолетним признано право собственности на квартиру, расположенную в Заволжском районе Ярославля.

Позиция истца в интересах несовершеннолетнего

В мае 2015 года умерла А. Ее единственным сыном являлся Б, который умер в сентябре 2014 года. Единственным сыном Б. является малолетний С.

После смерти Б. его гражданская жена Д. – мать малолетнего С. не поддерживала тесных отношений с А. и общалась с ней только из-за того, что она приходится для ее сына С. родной бабушкой.

Д. узнала о смерти А. почти через полтора года после даты смерти, обратившись в управляющую компанию по месту ее жительства в связи с попыткой найти бабушку, так как она отсутствовала по месту своего проживания.

До своей смерти А. была зарегистрирована одна в квартире, расположенной в Заволжском районе Ярославля.

Узнав о смерти А., Д. обратилась в Управление Росреестра по ЯО и получила выписку в отношении спорной квартиры, согласно которой собственниками квартиры числились К. и Л.

Обратившись к нотариусу по месту жительства, Д. узнала, что после смерти А. открыто наследственное дело нотариусом М. Обратившись к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила устный отказ, поскольку истек срок для принятия наследства.

В исковом заявлении было указано, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению в связи с тем, что ни Д., ни малолетний С.

не знали и не должны были знать об открытии указанного наследства. Д. не являлась для наследодателя кровным родственником, не является наследником, и поэтому не обязана была интересоваться жизнью А.

и ее здоровьем, а С. не мог делать этого в силу своего малолетства.

Позиция ответчиков против иска

Ответчики К. и Л. просили в иске отказать, указали, что срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, оснований для восстановления срока нет. Высказали сомнения в том, что малолетний С. является внуком наследодателя.

Ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что у К. и Л. имеются сомнения в происхождении С.

Сторона истца по ходатайству возражала, представила письменные возражения относительно ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении молекулярно-генетической экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.

52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. То есть ответчики, не входят в круг лиц, имеющих право оспаривать запись родителей в книге записей рождений.

Кроме того, суд принимает во внимание представленное стороной истца электронное письмо от Центра молекулярно-генетических экспертиз, согласно которому провести молекулярно-генетическую экспертизу родства между мальчиком-внуком умершей бабушки, которая являлась матерью отца мальчика, и внучатой бабушкой (родная сестра умершей бабушки) и мальчиком – внуком умершей бабушки, которая являлась матерью отца мальчика, и двоюродной тетей (дочь умершего родного брата умершей бабушки) невозможно, так как в настоящее время в судебной генетике не существует статистических методов расчета указанных видов родства.

Решение суда по иску о защите наследственных прав ребенка

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела, дело правоустанавливающих документов, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.

1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.

1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.

1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.

1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что А. умерла в мае 2015 года. У нее был единственный сын — Б., который умер в сентябре 2014 года. После смерти А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной в Заволжском районе Ярославля.

С заявлениями о принятии наследства обратились К. (сестра А.) и Л. (племянница А.). На основании заявлений им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Квартира была зарегистрирована К. и Л.

на праве общей долевой собственности (по ½ доле в праве).

Также суд признал установленным тот факт, что несовершеннолетний С. является сыном умершего Б. и внуком А. Доводы стороны ответчика о том, что С. не является сыном Б. суд отклонил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В 2014 году решением Заволжского районного суда г. Ярославля по заявлению Д. об установлении факта признания отцовства установлен факт признания Б. своего отцовства в отношении С. На основании указанного решения было выдано свидетельство об установлении отцовства, внесена запись в книгу о рождении, выдано свидетельство о рождении.

Кроме того, суд учел, что ответчики не входят в круг лиц, имеющих право обжаловать актовую запись о рождении.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что С. является наследником первой очереди по праву представления после смерти А. Ответчики же являются наследниками второй очереди.

Статья 1152 ГК РФ закрепляет правило о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.

1 ст.

1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст.

1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.

1 ст.

1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Д., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына С., просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А. В обоснование требования указала, что она не знала и не могла знать о смерти А.

, так как очень редко с ней общалась. Указала, что А. не является ей кровным родственником, в силу чего, она не должна была предпринимать какие-либо меры для поддержания с ней отношений. С.

не мог этого делать в силу своего возраста.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г.

№ 2 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.

41 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно позиции ВС РФ субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст.

1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Вывод суда по делу о восстановлении срока принятия наследства

Исходя из изложенного, учитывая малолетний возраст наследника (8 лет), отсутствие родственных отношений между Д. и наследодателем, суд восстановил срок для принятия наследства С. после смерти А. и признал за ним право собственности на квартиру, расположенную в Заволжском районе г. Ярославля в порядке наследования.

В связи с указанным, суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные К. и Л. нотариусом М., а также прекратил право общей долевой собственности К. и Л. на спорную квартиру.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд посчитал, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчики же в свою очередь не представили доказательств в подтверждение своих возражений по делу.

* Все персональные данные изменены в целях сохранения тайны частной жизни.

Источник: https://sudebnik76.ru/dela-o-nasledstve/kvartira-po-nasledstvu-po-sudu.html

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: