Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Содержание
  1. Адвокатский запрос и персональные данные граждан
  2. Когда персональные данные по адвокатскому запросу могут быть предоставлены
  3. Почему это возможно?
  4. Алгоритм действий будет выглядеть примерно следующим образом:
  5. Приведем пример
  6. Также суд обнаружил следующие нарушения:
  7. Какие запросы может делать адвокат?
  8. Адвокатский запрос – что это?
  9. Имеет ли право адвокат запрашивать персональные данные?
  10. Как составляется запрос?
  11. Какой срок исполнения адвокатского запроса
  12. Отказ адвокату в предоставлении информации
  13. Судебная практика: споры с юристами и адвокатами
  14. Суть спора
  15. Решение суда
  16. 2. Адвокатские палаты могут избирать руководство на свое усмотрение
  17. 3.Проигравшая суд сторона должна возместить стоимость услуг адвоката победителю только в рамках своего дела
  18. 4.Труд адвокатов должен быть оплачен
  19. Что делать, если адвокат проиграл процесс, можно ли вернуть предоплату
  20. ⚡ Несет ли адвокат ответственность за проигранное в суде дело
  21. Усиление значимости адвокатского запроса
  22. Усиление значимости адвокатского запроса
  23. Усиление значимости адвокатского запроса
  24. Из истории вопроса
  25. Адвокатский запрос и персональные данные граждан
  26. Когда персональные данные по адвокатскому запросу могут быть предоставлены
  27. Почему это возможно?
  28. Алгоритм действий будет выглядеть примерно следующим образом:
  29. Приведем пример
  30. Также суд обнаружил следующие нарушения:
  31. Какие запросы может делать адвокат?
  32. Адвокатский запрос – что это?
  33. Имеет ли право адвокат запрашивать персональные данные?
  34. Как составляется запрос?
  35. Какой срок исполнения адвокатского запроса
  36. Отказ адвокату в предоставлении информации
  37. Судебная практика: споры с юристами и адвокатами
  38. Суть спора
  39. Решение суда
  40. 2. Адвокатские палаты могут избирать руководство на свое усмотрение
  41. 3.Проигравшая суд сторона должна возместить стоимость услуг адвоката победителю только в рамках своего дела
  42. 4.Труд адвокатов должен быть оплачен
  43. Что делать, если адвокат проиграл процесс, можно ли вернуть предоплату
  44. ⚡ Несет ли адвокат ответственность за проигранное в суде дело
  45. Источник: https://zakonguru.com/zpp/advokat-proigral-protsess.html Усиление значимости адвокатского запроса Усиление значимости адвокатского запроса Ссылка на PDF версию статьи Вопрос о полномочиях адвоката с точки зрения его доступа к защищенной информации требует дальнейшей проработки. Законодательно закреплено, что адвокат является особым участником процесса, в силу чего ему предоставлены особые полномочия, а именно – право запрашивать информацию как у государственных органов, так и у любых предприятий и компаний. Несмотря на то что в практике еще не так много случаев привлечения к ответственности за отказ адвокату в предоставлении запрошенных сведений, тем не менее имеющиеся судебные решения дают надежду на усиление значимости данного способа получения информации адвокатами в будущем и на более серьезное отношение к адвокатским запросам со стороны должностных лиц. Из истории вопроса Из истории вопроса Впервые право адвокатов на получение информации в целях защиты интересов доверителя было закрепленов п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), однако норма носила исключительно бланкетный характер, указывая на возможность реализации такого права «в порядке, установленном законодательством». Причем этот порядок поначалу отсутствовал и был проработан и утвержден гораздо позже. Так, Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» установлен месячный срок для ответа на поступивший адвокатский запрос. Вместе с тем эта доработка оказалась совершенно недостаточной. Ключевые проблемы, с которыми сталкивались и продолжают сталкиваться адвокаты при попытках получать необходимые сведения для защиты интересов доверителя, остались неизменны и по-прежнему сложно преодолимы. Сегодня можно условно выделить три группы оснований, по которым адвокаты обращаются в суд, оспаривая бездействие государственных органов при ответе на запросы: процедурные нарушения (сроки ответа, форма запроса, форма ответа на запрос); содержательные нарушения (предоставление неверной информации, предоставление информации не в полном объеме); нарушения комплексного характера (связанные с тем, что должностное лицо просто не знает о праве адвоката на запрос и игнорирует его и т.п.). Помимо указанного выше, достаточно часто претензия адвокатов к ответам на запросы связана с устойчивой привычкой государственных органов или организаций отвечать на них невпопад, т.е. либо не в полном объеме, либо вообще за пределами поставленного вопроса. В целях решения данных проблем Федеральным законом от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» (далее – Закон № 160-ФЗ) введена норма об адвокатском запросе, которая закрепила его понятие и, по мнению адвокатского сообщества, стала шагом навстречу адвокатам со стороны государства. Подписанный документ дополнил Закон об адвокатуре ст. 6.1, в которой вводится само понятие «адвокатский запрос», устанавливаются сроки его исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, указываются основания для отказа в предоставлении адвокату запрошенных сведений. Серьезным шагом на пути становления адвокатского запроса как действительно эффективного механизма правовой защиты стало принятие летом 2016 г. изменений в ст. 5.39 КоАП РФ (см. Закон № 160-ФЗ). Согласно указанным поправкам за неправомерный отказ в предоставлении информации адвокату в связи с поступившим от него запросом, а также в случае несвоевременного ответа либо предоставления заведомо недостоверной информации должностное лицо привлекается к ответственности в виде штрафа в размере от 1000 до 3000 руб. Незначительный размер штрафа в этом случае значения не имеет, важен факт привлечения к ответственности. Несмотря на то что административная ответственность была введена сравнительно недавно, судебная практика уже начинает формироваться. Нередко суды отказывают в привлечении должностных лиц к административной ответственности по ст. 5. 39 КоАП РФ[1]. При этом наиболее часто причиной отказов является недоказанность факта нарушения, также суды ссылаются на то, что информация, указанная адвокатом в запросе, составляет охраняемую законом тайну. Но есть и положительные примеры. Судебная практика Судебная практика Так, одно из первых дел, по которому было назначено наказание за непредоставление информации адвокату, было рассмотрено в Самаре всего через несколько месяцев после вступления в силу статьи КоАП РФ. Прокуратура Железнодорожного района выявила, что в адрес компании[2] поступил адвокатский запрос о предоставлении заказ-наряда по ремонту автомобиля лица, интересы которого представлял адвокат. Директор организации утверждал, что направил ответ, но не смог представить доказательства отправки письма в адрес заявителя, в силу чего и был привлечен к административной ответственности. Похожие решения принимались и в других регионах страны. Так, в Новосибирске была привлечена к ответственности глава ТСЖ за оставление адвокатского запроса[3] без ответа, а в Челябинске – главный врач психоневрологической клиники за игнорирование адвокатского запроса[4]. В обоих случаях в течение 30 дней не последовал ответ адвокату, как и не было направлено уведомление об отказе или отсрочке в предоставлении информации. Несмотря на то что в практике еще не так много случаев привлечения к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ, тем не менее имеющиеся судебные решения дают надежду на усиление значимости данного способа получения информации адвокатами в будущем и на более серьезное отношение к адвокатским запросам со стороны должностных лиц. Следует отметить, что вопросы надлежащего ответа на адвокатский вопрос поднимались на самом высоком уровне и в результате был принят приказ Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2016 г. № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», вступивший в силу 3 января 2017 г. Он установил требования , порядку оформления и направления адвокатского запроса[5]. В случае несоблюдения адвокатом требований по содержанию запроса он может получить отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, при этом форма запроса носит рекомендательный характер. Таким образом, были предприняты реальные шаги на пути к минимизации случаев оставления адвокатского запроса без ответа по формальным обстоятельствам. Защита информации
  46. Усиление значимости адвокатского запроса
  47. Усиление значимости адвокатского запроса
  48. Из истории вопроса
  49. Из истории вопроса
  50. Судебная практика
  51. Судебная практика
  52. Защита информации

Адвокатский запрос и персональные данные граждан

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?
Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Из ст.6.

1 63-ФЗ следует, что адвокатский запрос представляет собой официальное обращение адвоката в органы власти, различные организации о предоставлении сведений, справок, характеристик и прочих документов, без которых невозможно оказание квалифицированной правовой помощи. Ответ на запрос организации обязаны предоставить в течение 30 суток, а если требуется дополнительное время на сбор сведений, то указанный срок может быть продлен еще на 30 дней.

Если организация или орган власти не предоставит адвокату запрашиваемую информацию, передаст ее в искаженном виде или нарушит установленные сроки, то их ждет административная ответственность по ст.5.

39 КоАП. Возможное наказание за нарушение достаточно мягкое – штраф от 5 до 10 тысяч рублей.

Однако есть ситуации, при которых организации не обязана предоставлять адвокату запрашиваемые сведения:

  1. Организация не располагает интересующей юриста информацией.
  2. Адвокатский запрос составлен с нарушением закона, либо не соблюден алгоритм его подачи.
  3. Требуемые сведения относятся к информации с ограниченным доступом.

Если с первыми двумя пунктами все понятно, то на третьем стоит остановиться поподробнее. Итак, доступ к информации может быть ограничен в целях необходимости защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны и безопасности страны. В 149-ФЗ сказано, какая именно информация находится в ограниченном доступе:

  • государственная тайна;
  • коммерческая тайна;
  • профессиональная тайна;
  • служебная тайна;
  • личная тайна;
  • семейная тайна;
  • персональные данные граждан;
  • иная охраняемая законом информация.

По общему правилу, указанные сведения по адвокатскому запросу не предоставляются.

Когда персональные данные по адвокатскому запросу могут быть предоставлены

Согласно ст.7 152-ФЗ, лица, имеющие доступ к персональным данным, обязаны не передавать информацию третьим лицам без согласия на то субъектов персональных данных. Иными словами, если гражданин, предоставивший свои персональные данные, дал такое согласие, то сведения могут быть переданы в рамках адвокатского запроса.

Что делать гражданину, не желающему, чтобы его персональные данные передавались третьим лицам (в том числе через адвокатский запрос)? Физлицо вправе отозвать свое согласие путем направления соответствующего уведомления в адрес оператора (например, администратора доменного имени и т.д.). Точный адрес для отправки уведомлений, как правило, указывается в Политике конфиденциальности. Оператор, получивший письмо, обязан удалить персональные данные в течение 30 дней. Однако гражданин должен быть готов к тому, что вторая сторона прекратит договорные отношения.

Можно ли сделать частичный отзыв согласия на обработку персональных данных (например, запретить компании только передачу данных третьим лицам или ограничить обработку какой-то определенной информации)? Есть ли возможность защитить бизнес и продолжать получать нужные услуги? На практике многие организации говорят четкое «нет», ссылаясь на то, что без передачи данных другим лицам они не смогут оказывать услуги гражданину. Другие компании допускают такой вариант, предлагая клиенту заключить дополнительное соглашение. Однако, с нашей точки зрения, граждане могут осуществить частичный отзыв согласия на обработку персональных данных.

Почему это возможно?

  1. В понятие «обработка персональных данных» включаются такие действия, как сбор, хранение, систематизация, передача информации и т.д. Если гражданину дано право запретить совершение всех указанных действий, то он вправе ограничить и отдельные из них.
  2. В 152-ФЗ не содержится запрета на частичный отзыв согласия на обработку персональных данных.

Есть еще один момент, который заключается в цели обработки персональных данных.

Например, во многих типовых согласиях на обработку персональных данных основной целью регистратора доменного имени является выполнение услуг по Договору, заключенному с заказчиком (обслуживание доменного имени, направление уведомлений, обработка заявлений от клиента и т.д.).

В приложении к согласию могут быть указаны IT-организации, которым может передаваться информация, и с технической точки зрения без такой передачи регистратор действительно не состоянии осуществлять свою деятельность.

Однако, например, передача данных по адвокатскому запросу никаким образом не связана с целью сбора персональных данных регистратором. Следовательно, если гражданин запретит передавать свои данные именно по адвокатским запросам, то регистратор обязан выполнить это требование: прочие действия по обработке персональных данных будут продолжены.

Алгоритм действий будет выглядеть примерно следующим образом:

  1. Подготовьте заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Если Вы желаете запретить какие-либо конкретные действия – опишите их. Не забудьте сослаться на соответствующие статьи 152-ФЗ. Единого образца заявлений нет, оно составляется в свободной форме.
  2. Удостоверьте заявление у нотариуса, если Вы хотите отправить его почтой. Если Вы будете передавать документ лично, такое удостоверение делать не нужно.
  3. Отправьте документ оператору персональных данных заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении или передайте в офисе компании.
  4. Если оператор откажется выполнять требования, обозначенные в заявлении, гражданин вправе подать иск в районный суд. Требовать можно не только прекращения обработки персональных данных, но и компенсации морального вреда.

Сайты, передавшие без согласия граждан персональную информацию о них по адвокатскому запросу, могут быть оштрафованы по ст.13.11 КоАП РФ на сумму 75 тысяч рублей. Граждане, пострадавшие от незаконных действий оператора, могут обратиться в суд.

Конечно, чаще всего граждане судятся с кредитными учреждениями по поводу предоставления последними персональных данных коллекторским организациям. Однако встречаются ситуации, когда субъекты подают в суд и по причине неправомерной передачи данных по адвокатским запросам.

Приведем пример

Три гражданина обратились в суд с иском к администрации МО Репьевский сельсовет об обязании прекратить передачу и обработку их персональных данных, уничтожении персональных данных граждан и компенсации морального вреда.

Было установлено, что сельсовет по адвокатскому запросу предоставил персональные данные из похозяйственной книги о месте проживания истцов.

Граждане не предоставляли своего согласия администрации МО Репьевский сельсовет на обработку своих данных.

Также суд обнаружил следующие нарушения:

  • адвокатский запрос не содержал данных о лице, в чьих интересах действует адвокат;
  • администрация предоставила данные о трех гражданах, хотя адвокат запрашивал информацию только на одного субъекта.

По этим причинам иск граждан был удовлетворен: МО Репьевский сельсовет было запрещено обрабатывать и передавать персональные данные третьих лиц. Однако компенсация морального вреда оказалась совсем небольшой: вместо 100 тысяч на каждого истца суд присудил по 1 500 рублей.

Если бы граждане представили убедительные доказательства своих моральных страданий, скорее всего, компенсация была бы намного выше.

Итак, как мы видим, адвокатский запрос имеет меньшую юридическую значимость, чем, например, запрос правоохранительных органов.

И поэтому у гражданина есть реальная возможность сохранить свои персональные данные в тайне.

Однако каждая ситуация сугубо индивидуальна, поэтому если Вы хотите узнать, как можно защитить собственную личную информацию, – посоветуйтесь с опытным уголовным адвокатом.

Скачать пример (шаблон) заявления на отзыв персональных данных

Источник: https://www.advo24.ru/publication/advokatskiy-zapros-i-zashchita-personalnykh-dannykh.html

Какие запросы может делать адвокат?

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Запрос адвоката является важной частью по реализации линии защиты в отношении клиента.

В рамках данной статьи попробуем разобраться, какой порядок составления данных запросов, какие запросы может делать адвокат, когда (и при каких случаях) на запрос могут не ответить.

Адвокатский запрос – что это?

Адвокат может собирать любые сведения, которые необходимы для оказания юр. помощи. Указанные сведения предоставляются только при наличии соответствующего соглашения на оказание юр. помощи, заключаемого между юристом и подзащитным.

Таким образом, исходя из позиции действующего законодательства, адвокатский запрос – это специальный документ, отправляемый адвокатом, заключившим соглашение со своим клиентом, для получения информации от уполномоченных лиц на безвозмездной основе.

Следует отметить, что чаще всего адвокатский запрос составляется и направляется с приложением к нему копий каких-либо дополнительных документов, доказывающих право представлять интересы конкретного гражданина в деле.

Такими документами могут стать: в уголовном процессе – ордер (указанный документ является юридическим основанием для вступления адвоката в дело в качестве защитника), доверенность (выдается от лица на осуществление заранее предусмотренных операций на определенный срок).

Адвокат может в своих запросах истребовать любую информацию, имеющую значение для дела:

  • справки от уполномоченный лиц;
  • характеристики;
  • сведения, касающиеся деятельности гражданина и так далее.

Имеет ли право адвокат запрашивать персональные данные?

Однако не всякую информацию можно востребовать.

Адвокату могут отказать в предоставлении сведений, если:

  1. Лицо, получившее запрос, не имеет надлежащих сведений;
  2. Были нарушены требования, которые предъявляются к форме запроса;
  3. Сведения, которые относятся к информации с ограниченным доступом.

Что это за информация:

  • коммерческая тайна (в законодательстве понимается как режим конфиденциальности информации, который дает право ее обладателю получить дополнительные доходы, прибыль и так далее);
  • тайна личной жизни гражданина (тайна переписки, невмешательства в семейную жизнь гражданина),
  • государственная тайна (то есть информации, имеющей очевидной общегосударственное значение: например, информации о новых модификациях российских танков и так далее);
  • банковская тайна.

Кроме того, адвокат не имеет права запрашивать информацию, которая относится к персональным данным гражданина (например, его состояние здоровья, паспортные данные и так далее), исключая случаи, если данный гражданин дал соответствующее согласие на осуществление запроса. 

В этом контексте интересно привести пример из практики.

78-летняя гражданка Б., находясь в тяжелом состоянии, подарила свое имущество соседям, которые в этот период времени осуществляли уход за ней. Через несколько месяцев гражданка Б. решила отменить дарение. Для этого она обратилась к адвокату А. Адвокат выбрал следующую линию нападения: он заявил в суде, что гражданка Б.

в момент совершения дарственной была несколько в неадекватном состоянии. В качестве доказательства адвокат привел справку и выписку из карточки медицинского учреждения, где гражданка Б. наблюдалась в течение длительного времени.

Следует отметить, что указанная выписка была получена после официального запроса со стороны не адвоката, а самой гражданки Б.

Вышеуказанные документы не сыграли никакой роли. Решение суда не отменяло дарственную.

Еще один аспект стоит уделить коммерческой тайне. Что касается ее, то здесь следует упомянуть дело, которое было рассмотрено в 2008 году в Конституционном суде РФ. В том деле адвокат требовал признать несоответствующими Конституции пункты по коммерческой тайне. Суд определил, что адвокаты не являются теми, кто обладает правом на получение информации, которая составляет коммерческую тайну.

Как составляется запрос?

Запрос составляется по определенным правилам:

  1. Шапка запроса (указывается, какой адвокат направляет данный запрос, его идентификационные данные, адрес и так далее).
  2. Кому направляется данный запрос (указывается наименование органа и его адрес).
  3. запроса (в обязательном порядке указываются следующие пункты:
  4. Наименование адвокатского образования; рег. номер в реестре адвокатов, номер удостоверения, указание на идентификационные данные клиента.
  5. Подписи и печать адвокатского образования.

Какой срок исполнения адвокатского запроса

Законодательство устанавливает месячный срок на исполнение адвокатского запроса. Если для подготовки запроса необходимо дополнительное время, то в этом случае срок могут увеличить, но не более чем на 30 дней (адвокату высылается соответствующее уведомление об увеличении сроков).

Следует отметить, что Министерство юстиции РФ в 2014 г. планировало увеличить силу адвокатского запроса, предоставив возможность требовать информацию от стороны в течение 15 дней. Однако законопроект, представленный Минюстом на всеобщее обсуждение, не прошел, сроки не изменились, ситуация осталась прежней.

Отказ адвокату в предоставлении информации

Помните, что лицо, незаконно отказавшее в предоставлении информации или незаконно разгласившее информацию, подвергается административной ответственности.

Источник: https://yuradkom.ru/poleznaya-informaciya/kakie-zaprosy-mozhet-delat-advokat

Судебная практика: споры с юристами и адвокатами

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Обычно юристы не являются сторонами судебного процесса, а только защищают интересы граждан и организаций, которые являются их клиентами.

Но, ничто человеческое им не чуждо, поэтому достаточно часто судам приходится выяснять порядок оплаты услуг адвокатов, оценивать правомочность решений адвокатских палат и даже оценивать нормы закона об адвокатском запросе. О таких спорах пойдет речь в свежем судебном обзоре.

Верховный суд РФ признал частично недействующим приказ Минюста № 288, которым утвердждена форма адвокатского запроса. Теперь этот документ не должен содержать информацию о том, в чьих интересах действует защитник. По мнению адвокатов Андрея Николаева и Ивана Павлова, которое поддержал ВС РФ, такое требование противоречит положениям .

Суть спора

Адвокаты обратились с административным иском в Верховный суд, в котором обжаловали спорные положения приказа Минюста, в части раскрытия информации о клиенте адвоката в тексте запроса.

Защитники отметили, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе, факт его обращения за помощью. Они указали, что такая адвокатская тайна является основой адвокатуры в международном праве, также она закреплена в Федеральном законе “Об адвокатской деятельности”.

Истцы напомнили, что за разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса.

Решение суда

Верховный суд достаточно длительный период времени рассматривал обращение адвокатов, но все же вынес решение в их пользу.

В то время, как представители Минюста в суде отстаивали свою позицию и указывали, что спорный НПА с таким содержанием был принят по настоянию Следственного комитета и “всего правоохранительного блока”. К делу была привлечена Федеральная палата адвокатов, а также представители Минобороны, МВД и СК.

Последние поддержали позицию Минюста и не согласились с требованиями административных истцов. В то время, как ФПА поддержала инициативу заявителей реформировать институт адвокатского запроса.

В результате Верховный суд упразднил положения приказа Минюста, которые обязывают адвокатов в своих запросах раскрывать имя своего доверителя и обосновывать необходимость получения запрашиваемых сведений.

2. Адвокатские палаты могут избирать руководство на свое усмотрение

Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению заявление адвоката, который счел несоответствующим Основному закону и нарушающим свои права нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, согласно которому совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, а также определяет полномочия президента и вице-президентов.

3.Проигравшая суд сторона должна возместить стоимость услуг адвоката победителю только в рамках своего дела

Сторона, которая проиграла суд, должна возместить победившей стороне стоимость услуг адвоката.

При этом суд имеет право уменьшить сумму к возмещению, даже при условии предоставления документов о стоимости услуг представителя, если из таких документов не будет видно, что все услуги относились именно к выигранному судебному процессу. К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа.

4.Труд адвокатов должен быть оплачен

Адвокаты имеют право обратиться в суд и взыскать с должника сумму вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Арбитражный суд Поволжского округа решил, что доказательством оказанных услуг в такой ситуации может являться результат оказанных услуг и акт приемки-передачи услуг, направленный заказчику по электронной почте.

Что делать, если адвокат проиграл процесс, можно ли вернуть предоплату

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

– Здравствуйте. Подскажите, можно ли вернуть гонорар, уплаченный адвокату, если тот проиграл процесс? Недавно мы участвовали в судебной тяжбе и адвокат обещал нам, что 100% выиграет.

Если бы не его заверения, то мы бы отказались от спора, так как судебная процедура оказалась очень дорогая и длительная. Теперь мы должна еще погасить судебные издержки, а адвокат оказался в плюсе.

Какова ответственность адвоката за проигрыш?

– Ни один профессионал никогда не будет гарантировать выигрыш в суде, так как предсказать, чью сторону займет суд, практически невозможно. Но независимо от результата адвокату придется заплатить за его работу.

⚡ Несет ли адвокат ответственность за проигранное в суде дело

Качество оказанных юридических услуг не поддается оценке по стандартным критериям, так  как адвокаты имеют особый статус и не являются предпринимателями. Их работа опирается на ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 2002 года.

Адвокат оказывает клиенту юридическую помощь, а не услугу «по победе в суде», поэтому проигрыш не влечет для защитника никакой ответственности. Но если проигрыш связан с некомпетентностью адвоката, то с него можно взыскать ущерб в судебном порядке. Также адвокат несет ответственность за заключение со своим клиентом заведомо ничтожной сделки.

Ст. 19 ФЗ-63 позволяет адвокату застраховаться на случай нарушения условий договора. В этом случае есть вероятность возмещения страховой компанией нанесенного ущерба клиенту.

Усиление значимости адвокатского запроса

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Усиление значимости адвокатского запроса

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Усиление значимости адвокатского запроса

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Ссылка на PDF версию статьи

Вопрос о полномочиях адвоката с точки зрения его доступа к защищенной информации требует дальнейшей проработки.

Законодательно закреплено, что адвокат является особым участником процесса, в силу чего ему предоставлены особые полномочия, а именно – право запрашивать информацию как у государственных органов, так и у любых предприятий и компаний.

Несмотря на то что в практике еще не так много случаев привлечения к ответственности за отказ адвокату в предоставлении запрошенных сведений, тем не менее имеющиеся судебные решения дают надежду на усиление значимости данного способа получения информации адвокатами в будущем и на более серьезное отношение к адвокатским запросам со стороны должностных лиц.

Из истории вопроса

Адвокатский запрос и персональные данные граждан

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?
Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Из ст.6.

1 63-ФЗ следует, что адвокатский запрос представляет собой официальное обращение адвоката в органы власти, различные организации о предоставлении сведений, справок, характеристик и прочих документов, без которых невозможно оказание квалифицированной правовой помощи. Ответ на запрос организации обязаны предоставить в течение 30 суток, а если требуется дополнительное время на сбор сведений, то указанный срок может быть продлен еще на 30 дней.

Если организация или орган власти не предоставит адвокату запрашиваемую информацию, передаст ее в искаженном виде или нарушит установленные сроки, то их ждет административная ответственность по ст.5.

39 КоАП. Возможное наказание за нарушение достаточно мягкое – штраф от 5 до 10 тысяч рублей.

Однако есть ситуации, при которых организации не обязана предоставлять адвокату запрашиваемые сведения:

  1. Организация не располагает интересующей юриста информацией.
  2. Адвокатский запрос составлен с нарушением закона, либо не соблюден алгоритм его подачи.
  3. Требуемые сведения относятся к информации с ограниченным доступом.

Если с первыми двумя пунктами все понятно, то на третьем стоит остановиться поподробнее. Итак, доступ к информации может быть ограничен в целях необходимости защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны и безопасности страны. В 149-ФЗ сказано, какая именно информация находится в ограниченном доступе:

  • государственная тайна;
  • коммерческая тайна;
  • профессиональная тайна;
  • служебная тайна;
  • личная тайна;
  • семейная тайна;
  • персональные данные граждан;
  • иная охраняемая законом информация.

По общему правилу, указанные сведения по адвокатскому запросу не предоставляются.

Когда персональные данные по адвокатскому запросу могут быть предоставлены

Согласно ст.7 152-ФЗ, лица, имеющие доступ к персональным данным, обязаны не передавать информацию третьим лицам без согласия на то субъектов персональных данных. Иными словами, если гражданин, предоставивший свои персональные данные, дал такое согласие, то сведения могут быть переданы в рамках адвокатского запроса.

Что делать гражданину, не желающему, чтобы его персональные данные передавались третьим лицам (в том числе через адвокатский запрос)? Физлицо вправе отозвать свое согласие путем направления соответствующего уведомления в адрес оператора (например, администратора доменного имени и т.д.). Точный адрес для отправки уведомлений, как правило, указывается в Политике конфиденциальности. Оператор, получивший письмо, обязан удалить персональные данные в течение 30 дней. Однако гражданин должен быть готов к тому, что вторая сторона прекратит договорные отношения.

Можно ли сделать частичный отзыв согласия на обработку персональных данных (например, запретить компании только передачу данных третьим лицам или ограничить обработку какой-то определенной информации)? Есть ли возможность защитить бизнес и продолжать получать нужные услуги? На практике многие организации говорят четкое «нет», ссылаясь на то, что без передачи данных другим лицам они не смогут оказывать услуги гражданину. Другие компании допускают такой вариант, предлагая клиенту заключить дополнительное соглашение. Однако, с нашей точки зрения, граждане могут осуществить частичный отзыв согласия на обработку персональных данных.

Почему это возможно?

  1. В понятие «обработка персональных данных» включаются такие действия, как сбор, хранение, систематизация, передача информации и т.д. Если гражданину дано право запретить совершение всех указанных действий, то он вправе ограничить и отдельные из них.
  2. В 152-ФЗ не содержится запрета на частичный отзыв согласия на обработку персональных данных.

Есть еще один момент, который заключается в цели обработки персональных данных.

Например, во многих типовых согласиях на обработку персональных данных основной целью регистратора доменного имени является выполнение услуг по Договору, заключенному с заказчиком (обслуживание доменного имени, направление уведомлений, обработка заявлений от клиента и т.д.).

В приложении к согласию могут быть указаны IT-организации, которым может передаваться информация, и с технической точки зрения без такой передачи регистратор действительно не состоянии осуществлять свою деятельность.

Однако, например, передача данных по адвокатскому запросу никаким образом не связана с целью сбора персональных данных регистратором. Следовательно, если гражданин запретит передавать свои данные именно по адвокатским запросам, то регистратор обязан выполнить это требование: прочие действия по обработке персональных данных будут продолжены.

Алгоритм действий будет выглядеть примерно следующим образом:

  1. Подготовьте заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Если Вы желаете запретить какие-либо конкретные действия – опишите их. Не забудьте сослаться на соответствующие статьи 152-ФЗ. Единого образца заявлений нет, оно составляется в свободной форме.
  2. Удостоверьте заявление у нотариуса, если Вы хотите отправить его почтой. Если Вы будете передавать документ лично, такое удостоверение делать не нужно.
  3. Отправьте документ оператору персональных данных заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении или передайте в офисе компании.
  4. Если оператор откажется выполнять требования, обозначенные в заявлении, гражданин вправе подать иск в районный суд. Требовать можно не только прекращения обработки персональных данных, но и компенсации морального вреда.

Сайты, передавшие без согласия граждан персональную информацию о них по адвокатскому запросу, могут быть оштрафованы по ст.13.11 КоАП РФ на сумму 75 тысяч рублей. Граждане, пострадавшие от незаконных действий оператора, могут обратиться в суд.

Конечно, чаще всего граждане судятся с кредитными учреждениями по поводу предоставления последними персональных данных коллекторским организациям. Однако встречаются ситуации, когда субъекты подают в суд и по причине неправомерной передачи данных по адвокатским запросам.

Приведем пример

Три гражданина обратились в суд с иском к администрации МО Репьевский сельсовет об обязании прекратить передачу и обработку их персональных данных, уничтожении персональных данных граждан и компенсации морального вреда.

Было установлено, что сельсовет по адвокатскому запросу предоставил персональные данные из похозяйственной книги о месте проживания истцов.

Граждане не предоставляли своего согласия администрации МО Репьевский сельсовет на обработку своих данных.

Также суд обнаружил следующие нарушения:

  • адвокатский запрос не содержал данных о лице, в чьих интересах действует адвокат;
  • администрация предоставила данные о трех гражданах, хотя адвокат запрашивал информацию только на одного субъекта.

По этим причинам иск граждан был удовлетворен: МО Репьевский сельсовет было запрещено обрабатывать и передавать персональные данные третьих лиц. Однако компенсация морального вреда оказалась совсем небольшой: вместо 100 тысяч на каждого истца суд присудил по 1 500 рублей.

Если бы граждане представили убедительные доказательства своих моральных страданий, скорее всего, компенсация была бы намного выше.

Итак, как мы видим, адвокатский запрос имеет меньшую юридическую значимость, чем, например, запрос правоохранительных органов.

И поэтому у гражданина есть реальная возможность сохранить свои персональные данные в тайне.

Однако каждая ситуация сугубо индивидуальна, поэтому если Вы хотите узнать, как можно защитить собственную личную информацию, – посоветуйтесь с опытным уголовным адвокатом.

Скачать пример (шаблон) заявления на отзыв персональных данных

Источник: https://www.advo24.ru/publication/advokatskiy-zapros-i-zashchita-personalnykh-dannykh.html

Какие запросы может делать адвокат?

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Запрос адвоката является важной частью по реализации линии защиты в отношении клиента.

В рамках данной статьи попробуем разобраться, какой порядок составления данных запросов, какие запросы может делать адвокат, когда (и при каких случаях) на запрос могут не ответить.

Адвокатский запрос – что это?

Адвокат может собирать любые сведения, которые необходимы для оказания юр. помощи. Указанные сведения предоставляются только при наличии соответствующего соглашения на оказание юр. помощи, заключаемого между юристом и подзащитным.

Таким образом, исходя из позиции действующего законодательства, адвокатский запрос – это специальный документ, отправляемый адвокатом, заключившим соглашение со своим клиентом, для получения информации от уполномоченных лиц на безвозмездной основе.

Следует отметить, что чаще всего адвокатский запрос составляется и направляется с приложением к нему копий каких-либо дополнительных документов, доказывающих право представлять интересы конкретного гражданина в деле.

Такими документами могут стать: в уголовном процессе – ордер (указанный документ является юридическим основанием для вступления адвоката в дело в качестве защитника), доверенность (выдается от лица на осуществление заранее предусмотренных операций на определенный срок).

Адвокат может в своих запросах истребовать любую информацию, имеющую значение для дела:

  • справки от уполномоченный лиц;
  • характеристики;
  • сведения, касающиеся деятельности гражданина и так далее.

Имеет ли право адвокат запрашивать персональные данные?

Однако не всякую информацию можно востребовать.

Адвокату могут отказать в предоставлении сведений, если:

  1. Лицо, получившее запрос, не имеет надлежащих сведений;
  2. Были нарушены требования, которые предъявляются к форме запроса;
  3. Сведения, которые относятся к информации с ограниченным доступом.

Что это за информация:

  • коммерческая тайна (в законодательстве понимается как режим конфиденциальности информации, который дает право ее обладателю получить дополнительные доходы, прибыль и так далее);
  • тайна личной жизни гражданина (тайна переписки, невмешательства в семейную жизнь гражданина),
  • государственная тайна (то есть информации, имеющей очевидной общегосударственное значение: например, информации о новых модификациях российских танков и так далее);
  • банковская тайна.

Кроме того, адвокат не имеет права запрашивать информацию, которая относится к персональным данным гражданина (например, его состояние здоровья, паспортные данные и так далее), исключая случаи, если данный гражданин дал соответствующее согласие на осуществление запроса. 

В этом контексте интересно привести пример из практики.

78-летняя гражданка Б., находясь в тяжелом состоянии, подарила свое имущество соседям, которые в этот период времени осуществляли уход за ней. Через несколько месяцев гражданка Б. решила отменить дарение. Для этого она обратилась к адвокату А. Адвокат выбрал следующую линию нападения: он заявил в суде, что гражданка Б.

в момент совершения дарственной была несколько в неадекватном состоянии. В качестве доказательства адвокат привел справку и выписку из карточки медицинского учреждения, где гражданка Б. наблюдалась в течение длительного времени.

Следует отметить, что указанная выписка была получена после официального запроса со стороны не адвоката, а самой гражданки Б.

Вышеуказанные документы не сыграли никакой роли. Решение суда не отменяло дарственную.

Еще один аспект стоит уделить коммерческой тайне. Что касается ее, то здесь следует упомянуть дело, которое было рассмотрено в 2008 году в Конституционном суде РФ. В том деле адвокат требовал признать несоответствующими Конституции пункты по коммерческой тайне. Суд определил, что адвокаты не являются теми, кто обладает правом на получение информации, которая составляет коммерческую тайну.

Как составляется запрос?

Запрос составляется по определенным правилам:

  1. Шапка запроса (указывается, какой адвокат направляет данный запрос, его идентификационные данные, адрес и так далее).
  2. Кому направляется данный запрос (указывается наименование органа и его адрес).
  3. запроса (в обязательном порядке указываются следующие пункты:
  4. Наименование адвокатского образования; рег. номер в реестре адвокатов, номер удостоверения, указание на идентификационные данные клиента.
  5. Подписи и печать адвокатского образования.

Какой срок исполнения адвокатского запроса

Законодательство устанавливает месячный срок на исполнение адвокатского запроса. Если для подготовки запроса необходимо дополнительное время, то в этом случае срок могут увеличить, но не более чем на 30 дней (адвокату высылается соответствующее уведомление об увеличении сроков).

Следует отметить, что Министерство юстиции РФ в 2014 г. планировало увеличить силу адвокатского запроса, предоставив возможность требовать информацию от стороны в течение 15 дней. Однако законопроект, представленный Минюстом на всеобщее обсуждение, не прошел, сроки не изменились, ситуация осталась прежней.

Отказ адвокату в предоставлении информации

Помните, что лицо, незаконно отказавшее в предоставлении информации или незаконно разгласившее информацию, подвергается административной ответственности.

Источник: https://yuradkom.ru/poleznaya-informaciya/kakie-zaprosy-mozhet-delat-advokat

Судебная практика: споры с юристами и адвокатами

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Обычно юристы не являются сторонами судебного процесса, а только защищают интересы граждан и организаций, которые являются их клиентами.

Но, ничто человеческое им не чуждо, поэтому достаточно часто судам приходится выяснять порядок оплаты услуг адвокатов, оценивать правомочность решений адвокатских палат и даже оценивать нормы закона об адвокатском запросе. О таких спорах пойдет речь в свежем судебном обзоре.

Верховный суд РФ признал частично недействующим приказ Минюста № 288, которым утвердждена форма адвокатского запроса. Теперь этот документ не должен содержать информацию о том, в чьих интересах действует защитник. По мнению адвокатов Андрея Николаева и Ивана Павлова, которое поддержал ВС РФ, такое требование противоречит положениям .

Суть спора

Адвокаты обратились с административным иском в Верховный суд, в котором обжаловали спорные положения приказа Минюста, в части раскрытия информации о клиенте адвоката в тексте запроса.

Защитники отметили, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе, факт его обращения за помощью. Они указали, что такая адвокатская тайна является основой адвокатуры в международном праве, также она закреплена в Федеральном законе “Об адвокатской деятельности”.

Истцы напомнили, что за разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса.

Решение суда

Верховный суд достаточно длительный период времени рассматривал обращение адвокатов, но все же вынес решение в их пользу.

В то время, как представители Минюста в суде отстаивали свою позицию и указывали, что спорный НПА с таким содержанием был принят по настоянию Следственного комитета и “всего правоохранительного блока”. К делу была привлечена Федеральная палата адвокатов, а также представители Минобороны, МВД и СК.

Последние поддержали позицию Минюста и не согласились с требованиями административных истцов. В то время, как ФПА поддержала инициативу заявителей реформировать институт адвокатского запроса.

В результате Верховный суд упразднил положения приказа Минюста, которые обязывают адвокатов в своих запросах раскрывать имя своего доверителя и обосновывать необходимость получения запрашиваемых сведений.

2. Адвокатские палаты могут избирать руководство на свое усмотрение

Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению заявление адвоката, который счел несоответствующим Основному закону и нарушающим свои права нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, согласно которому совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, а также определяет полномочия президента и вице-президентов.

3.Проигравшая суд сторона должна возместить стоимость услуг адвоката победителю только в рамках своего дела

Сторона, которая проиграла суд, должна возместить победившей стороне стоимость услуг адвоката.

При этом суд имеет право уменьшить сумму к возмещению, даже при условии предоставления документов о стоимости услуг представителя, если из таких документов не будет видно, что все услуги относились именно к выигранному судебному процессу. К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа.

4.Труд адвокатов должен быть оплачен

Адвокаты имеют право обратиться в суд и взыскать с должника сумму вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Арбитражный суд Поволжского округа решил, что доказательством оказанных услуг в такой ситуации может являться результат оказанных услуг и акт приемки-передачи услуг, направленный заказчику по электронной почте.

Что делать, если адвокат проиграл процесс, можно ли вернуть предоплату

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

– Здравствуйте. Подскажите, можно ли вернуть гонорар, уплаченный адвокату, если тот проиграл процесс? Недавно мы участвовали в судебной тяжбе и адвокат обещал нам, что 100% выиграет.

Если бы не его заверения, то мы бы отказались от спора, так как судебная процедура оказалась очень дорогая и длительная. Теперь мы должна еще погасить судебные издержки, а адвокат оказался в плюсе.

Какова ответственность адвоката за проигрыш?

– Ни один профессионал никогда не будет гарантировать выигрыш в суде, так как предсказать, чью сторону займет суд, практически невозможно. Но независимо от результата адвокату придется заплатить за его работу.

⚡ Несет ли адвокат ответственность за проигранное в суде дело

Качество оказанных юридических услуг не поддается оценке по стандартным критериям, так  как адвокаты имеют особый статус и не являются предпринимателями. Их работа опирается на ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 2002 года.

Адвокат оказывает клиенту юридическую помощь, а не услугу «по победе в суде», поэтому проигрыш не влечет для защитника никакой ответственности. Но если проигрыш связан с некомпетентностью адвоката, то с него можно взыскать ущерб в судебном порядке. Также адвокат несет ответственность за заключение со своим клиентом заведомо ничтожной сделки.

Ст. 19 ФЗ-63 позволяет адвокату застраховаться на случай нарушения условий договора. В этом случае есть вероятность возмещения страховой компанией нанесенного ущерба клиенту.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/advokat-proigral-protsess.html

Усиление значимости адвокатского запроса

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Усиление значимости адвокатского запроса

Можно ли со статусом адвоката запрашивать решение суда?

Ссылка на PDF версию статьи

Вопрос о полномочиях адвоката с точки зрения его доступа к защищенной информации требует дальнейшей проработки.

Законодательно закреплено, что адвокат является особым участником процесса, в силу чего ему предоставлены особые полномочия, а именно – право запрашивать информацию как у государственных органов, так и у любых предприятий и компаний.

Несмотря на то что в практике еще не так много случаев привлечения к ответственности за отказ адвокату в предоставлении запрошенных сведений, тем не менее имеющиеся судебные решения дают надежду на усиление значимости данного способа получения информации адвокатами в будущем и на более серьезное отношение к адвокатским запросам со стороны должностных лиц.

Из истории вопроса

Из истории вопроса

Впервые право адвокатов на получение информации в целях защиты интересов доверителя было закрепленов п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г.

№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), однако норма носила исключительно бланкетный характер, указывая на возможность реализации такого права «в порядке, установленном законодательством». Причем этот порядок поначалу отсутствовал и был проработан и утвержден гораздо позже.

Так, Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» установлен месячный срок для ответа на поступивший адвокатский запрос.

Вместе с тем эта доработка оказалась совершенно недостаточной. Ключевые проблемы, с которыми сталкивались и продолжают сталкиваться адвокаты при попытках получать необходимые сведения для защиты интересов доверителя, остались неизменны и по-прежнему сложно преодолимы.

Сегодня можно условно выделить три группы оснований, по которым адвокаты обращаются в суд, оспаривая бездействие государственных органов при ответе на запросы: процедурные нарушения (сроки ответа, форма запроса, форма ответа на запрос); содержательные нарушения (предоставление неверной информации, предоставление информации не в полном объеме); нарушения комплексного характера (связанные с тем, что должностное лицо просто не знает о праве адвоката на запрос и игнорирует его и т.п.).

Помимо указанного выше, достаточно часто претензия адвокатов к ответам на запросы связана с устойчивой привычкой государственных органов или организаций отвечать на них невпопад, т.е. либо не в полном объеме, либо вообще за пределами поставленного вопроса.

В целях решения данных проблем Федеральным законом от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.

14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» (далее – Закон № 160-ФЗ) введена норма об адвокатском запросе, которая закрепила его понятие и, по мнению адвокатского сообщества, стала шагом навстречу адвокатам со стороны государства.

Подписанный документ дополнил Закон об адвокатуре ст. 6.1, в которой вводится само понятие «адвокатский запрос», устанавливаются сроки его исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, указываются основания для отказа в предоставлении адвокату запрошенных сведений.

Серьезным шагом на пути становления адвокатского запроса как действительно эффективного механизма правовой защиты стало принятие летом 2016 г. изменений в ст. 5.39 КоАП РФ (см. Закон № 160-ФЗ).

Согласно указанным поправкам за неправомерный отказ в предоставлении информации адвокату в связи с поступившим от него запросом, а также в случае несвоевременного ответа либо предоставления заведомо недостоверной информации должностное лицо привлекается к ответственности в виде штрафа в размере от 1000 до 3000 руб. Незначительный размер штрафа в этом случае значения не имеет, важен факт привлечения к ответственности.

Несмотря на то что административная ответственность была введена сравнительно недавно, судебная практика уже начинает формироваться. Нередко суды отказывают в привлечении должностных лиц к административной ответственности по ст. 5.

39 КоАП РФ[1]. При этом наиболее часто причиной отказов является недоказанность факта нарушения, также суды ссылаются на то, что информация, указанная адвокатом в запросе, составляет охраняемую законом тайну.

Но есть и положительные примеры.

Судебная практика

Судебная практика

Так, одно из первых дел, по которому было назначено наказание за непредоставление информации адвокату, было рассмотрено в Самаре всего через несколько месяцев после вступления в силу статьи КоАП РФ.

Прокуратура Железнодорожного района выявила, что в адрес компании[2] поступил адвокатский запрос о предоставлении заказ-наряда по ремонту автомобиля лица, интересы которого представлял адвокат.

Директор организации утверждал, что направил ответ, но не смог представить доказательства отправки письма в адрес заявителя, в силу чего и был привлечен к административной ответственности.

Похожие решения принимались и в других регионах страны.

Так, в Новосибирске была привлечена к ответственности глава ТСЖ за оставление адвокатского запроса[3] без ответа, а в Челябинске – главный врач психоневрологической клиники за игнорирование адвокатского запроса[4]. В обоих случаях в течение 30 дней не последовал ответ адвокату, как и не было направлено уведомление об отказе или отсрочке в предоставлении информации.

Несмотря на то что в практике еще не так много случаев привлечения к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ, тем не менее имеющиеся судебные решения дают надежду на усиление значимости данного способа получения информации адвокатами в будущем и на более серьезное отношение к адвокатским запросам со стороны должностных лиц.

Следует отметить, что вопросы надлежащего ответа на адвокатский вопрос поднимались на самом высоком уровне и в результате был принят приказ Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2016 г. № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», вступивший в силу 3 января 2017 г.

Он установил требования , порядку оформления и направления адвокатского запроса[5]. В случае несоблюдения адвокатом требований по содержанию запроса он может получить отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, при этом форма запроса носит рекомендательный характер.

Таким образом, были предприняты реальные шаги на пути к минимизации случаев оставления адвокатского запроса без ответа по формальным обстоятельствам.

Защита информации

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: