Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Содержание
  1. Как участвовать в суде через видеосвязь. Ответы на основные вопросы
  2. 1. Назначение
  3. 2. Доступ к Сервису ЭП
  4. 3.Доступ к Личному кабинету
  5. 4. Раздел «Профиль пользователя»
  6. 5. Раздел «Подать обращение»
  7. 6. Раздел «История обращений»
  8. 7. Описание процесса работы с обращением
  9. 8. Раздел «Дела»
  10. 9. Раздел «Поддержка»
  11. Использование записи с камер видеонаблюдения в суде
  12. Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде
  13. Как устанавливается подлинность видео
  14. Как сделать запись допустимым доказательством
  15. Рекомендации: каких ошибок нужно избегать
  16. Делаем выводы
  17. запись судебных заседаний: кому и зачем это нужно?
  18. Существующее регулирование
  19. Изменения без цели
  20. Разумная альтернатива
  21. «Концепция Ольги Егоровой»
  22. Делу не время: оправданных судом по видеосвязи просят освобождать сразу
  23. Здесь и сейчас
  24. Обещанного неделями ждут
  25. Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде
  26. Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде
  27. Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи
  28. Проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи  
  29. Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
  30. Верховный суд опробует способ онлайн-участия в процессе через веб-камеры
  31. Правосудие онлайн
  32. Ограничения видеоконференцсвязи

Как участвовать в суде через видеосвязь. Ответы на основные вопросы

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Ограничения в деятельности судов в России вновь продлены, теперь до 11 мая 2020 года. 29.04.2020 года Верховный Суд РФ издал Постановление, которым внес в постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2020 г. изменения, изложив ряд пунктов в новой редакции.

Теперь, в частности, судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы вебконференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.

Подача процессуальных документов в электронном виде осуществляется через портал ГАС “Правосудие”.

Рассмотрю подробно ответы на основные вопросы, возникающие у пользователей электронного правосудия, которые в свою очередь станут инструкцией “Как участвовать в суде через видеоконференцсвязь”.

1. Назначение

Сервис «Электронное правосудие» (далее — Сервис ЭП) обеспечивает доступ пользователей (в соответствии с их правами) к информации по делам и обеспечивает работу с обращениями (заявления, ходатайства, жалобы), подаваемыми в суд в электронном виде.

2. Доступ к Сервису ЭП

Доступ к сервису ЭП предоставляется по ссылке https://ej.sudrf.ru/ физическим лицам, имеющим уровень достоверности идентификации пользователя не ниже чем «подтвержденная учетная запись» в ЕСИА или усиленная электронная цифровая подпись (далее — УКЭП), построенная на алгоритмах шифрования ГОСТ.

Рис. 1. Доступ к сервису «Электронное правосудие»

3.Доступ к Личному кабинету

Доступ к Личному кабинету Сервиса ЭП (далее — ЛК ЭП) осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

  • с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.
  • с использованием имеющейся у пользователя УКЭП.

Рис. 2. Доступ к ЛК ЭП

Доступ к ЛК ЭП посредством УКЭП возможен только в браузере Internet Explorer, версии не ниже 11.0.9*.

4. Раздел «Профиль пользователя»

Рис. 3. Раздел «Профиль пользователя»

В разделе отображаются реквизиты Пользователя ЛК ЭП: фамилия; имя; отчество; дата рождения, пол; СНИЛС; ИНН, сведения о документе, удостоверяющем личность (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП); номер контактного телефона (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП); адрес электронной почты (при наличии сведений в ЕСИА, в УКЭП).

Размещая в разделе «Профиль пользователя» согласие (отметка «отправлять уведомления») на оповещение посредством уведомлений на мобильный телефон и (или) электронную почту о совершении отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства Пользователь подтверждает:

  • отсутствие блокировки на получение по указанным координатам уведомлений с коротких номеров и буквенных адресатов.
  • согласие о том, что он будет считаться извещенным с момента поступления уведомления на указанный им номер мобильного телефона и (или) электронный адрес.

При указании в ЕСИА (УКЭП) стационарного номера контактного телефона, доставка СМС уведомлений не может быть гарантирована.

5. Раздел «Подать обращение»

В разделе предоставлена возможность подачи в суд обращения в электронном виде.

Рис. 4. Раздел «Подать обращение»

Для того чтобы подать обращение необходимо выполнить следующие действия (см. Рис. 4):

  • Выбрать раздел «Подать обращение».
  • Выбрать вид судопроизводства.
  • Выбрать вид документа, который необходимо подать в суд. Сервис ЭП предоставит форму для создания обращения. Формируемое обращение сохраняется автоматически.

Рис. 5. Создание обращения

Для того чтобы создать обращение необходимо выполнить следующие действия (см. Рис. 5):

  • Выбрать способ подачи обращения: ЛИЧНО или Я ЯВЛЯЮСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.ВНИМАНИЕ! Сведения о заявителе (представителе), подающем обращение, заполняются автоматически (на основе сведений из ЕСИА или УКЭП).
  • Ввести дополнительные обязательные сведения о заявителе или представителе, подающем обращение. Ввести сведения о заявителях (см. Рис. 5). К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.
  • Выбрать наименование суда, в который подается обращение. По умолчанию, предоставляется суд, с сайта которого произведен доступ в ЛК ЭП (см. Рис. 6).
  • Прикрепить файлы с обращением, приложениями к обращению, документом, подтверждающим полномочия, при необходимости файл с УКЭП (см. Рис. 7).ВНИМАНИЕ! УКЭП должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) с расширением SIG.
  • Для некоторых видов подаваемых документов необходимо указать сведения об уплате госпошлины (см. Рис. 8) или прикрепить файл с квитанцией об уплате госпошлины. Квитанция об уплате госпошлины прикрепляется аналогично файлу с другими документами. В случае, если есть освобождение от уплаты госпошлины, необходимо поставить галочку в чекбоксе в строке «Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».
  • Нажать на кнопку «Сформировать заявление». Сервис ЭП представит форму для проверки сформированного обращения. Оно может быть: отредактировано — кнопка «Редактировать»; отправлено в суд — кнопка «Отправить» (см. Рис. 9).

Рис. 6. Форма для выбора суда
Рис. 7. Прикрепление файла к обращению
Рис. 8. Указание сведений об уплате госпошлины

Рис. 9. Редактирование или отправка обращения в суд

6. Раздел «История обращений»

В разделе «История обращений» отображается список электронных обращений, направленных пользователем в суды, и история работы с каждым обращением.Предоставлена возможность фильтрации и сортировки списка обращений.

Сведения об обращениях предоставляются в двух вариантах (см. Рис. 10):

  • Краткие сведения об обращении.
  • Полные сведения об обращении.

Рис. 10. Отображение кратких и полных сведений об обращении

Краткие сведения об обращении представлены следующими значениями:

  • Номер и дата регистрации обращения.
  • Суд и номер дела, в рамках которого подано обращение.
  • Вид обращения.
  • Текущий статус обращения в суде.

Полные сведения об обращении представлены Краткими сведениями и сведениями об истории рассмотрения обращения в суде:

  • Дата и время события.
  • Наименование события.
  • Файлы с документами, соответствующие событию.

Для просмотра истории рассмотрения обращения выполните щелчок левой клавишей мыши по ссылке «История рассмотрения».Для скачивания файла с документом выполните щелчок левой клавишей мыши по имени файла.

Для просмотра сведений об УКЭП документа выполните щелчок левой клавишей мыши по иконке «закрытый замок».

7. Описание процесса работы с обращением

Все сведения, связанные с отправленными в суд обращениями, предоставляются в разделе «История обращений».
После отправления обращения в суд, оно проходит автоматическую проверку электронной подписи (простой — в случае доступа к ЛК ЭП через ЕСИА, УКЭП — в случае доступа к ЛК ЭП посредством УКЭП) и с результатом проверки попадает в суд.

В суде оно может быть:

  • «Передано в другой суд».
  • «Отклонено».
  • «Зрегистрировано».

Результат решения будет представлен в истории рассмотрения обращения.

При передаче обращения в другой суд будет представлен статус «Передано в другой суд». После обработки обращения в другом суде, оно появится в списке с новым регистрационным номером и в статусе «Получено из другого суда».

При отклонении обращения будет представлен статус «Отклонено» и будет указана причина отклонения. См. ПОРЯДОК подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа https://ej.sudrf.ru/info/poryadok. Дальнейшая работа с обращением не возможна.

Статус «Зарегистрировано» обозначает, что обращение принято в суде. Далее оно передается судье на рассмотрение (статус «Передано на рассмотрение судье»). По результату рассмотрения обращения судьей, ему может быть присвоен статус:

  • «Принято к производству». В суде будет заведено дело, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. Для доступа к сведениям по делу необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
  • «Приобщено к материалам дела». В суде обращение будет прикреплено к делу, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. При отсутствии доступа к сведениям по делу, необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
  • «Возвращено без рассмотрения», «Отказано». Статус выставляется согласно процессуальным положениям соответствующего кодекса, информация о которых должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению.
  • «Оставлено без движения (устранение недостатков)». Необходимо прикрепить к обращению документ с поправками, внесенными в соответствии с решением судьи, прикрепленном в суде к обращению, отправить в суд.
  • «Направлен ответ». Обращение было рассмотрено в суде. В суде к ответу прикреплен документ.

8. Раздел «Дела»

В разделе «Дела» отображаются сведения о делах, в которых пользователь ЛК ЭП является участником.

Предоставлена возможность фильтрации и сортировки списка дел.

Сведения о делах предоставляются в двух вариантах:

  • Список дел.
  • Подробные сведения о деле.

Список дел представлен следующими значениями (см. Рис. 11):

  • Номер дела и Суд, в котором проходит рассмотрение дела.
  • Дата поступления дела.
  • ФИО судьи.
  • Краткая информаци по делу (вид производства, категория, вид и ФИО участников по делу).

Рис. 11. Отображение списка дел

Для отображения подробных сведений о деле выполните щелчок левой клавишей мыши по записи о деле. Сведения о деле представлены на вкладках (см. Рис. 12):

  • Дело (вид производства, категория, тип, дата поступления, судья, вид и ФИО участников по делу, результат рассмотрения, дата решения, дата вступления в законную силу).
  • Движение дела (дата события по делу, наименование события, результат).
  • Стороны по делу (вид и ФИО участников по делу).
  • Документы по делу (тип, номер, дата документа, вид документа, файл документа).
  • Обращения по делу (дата регистрации в суде, номер, ФИО отправителя, файлы документов).

Для скачивания файла с документом выполните щелчок левой клавишей мыши по имени файла.

Для просмотра сведений об УКЭП документа выполните щелчок левой клавишей мыши по иконке «закрытый замок».

В разделе предоставлена возможность подать обращение по делу.

Рис. 12. Отображение сведений о деле

9. Раздел «Поддержка»

В разделе предоставлены возможности (см. Рис. 13):

  • просмотра Справочной информации о работе в ЛК ЭП.
  • подачи обращения в службу технической поддержки.

Рис. 13. Раздел «Поддержка»

Справочная информация содержит краткие сведения о порядке работы в ЛК ЭП.

Для подачи обращения в службу технической поддержки выберите пункт меню «Получить консультацию». Заполните заявку (введите тему и текст сообщения), нажмите на кнопку «Отправить».

ВНИМАНИЕ! В поле Email отображается адрес электронной почты, зарегистрированный в ЕСИА или в УКЭП.

В рамках Сервиса ЭП осуществляется только первичная отправка заявки в службу технической поддержки. Дальнейшая работа по заявке осуществляется по электронной почте непосредственно между заявителем и службой поддержки.

Также вам может быть интересно

Хотите судиться? – настраивайте видеоконференцсвязь

Порядок подачи в суд документов в электронном виде

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2176714bf161ea0168d783/kak-uchastvovat-v-sude-cherez-videosviaz-otvety-na-osnovnye-voprosy-5eac023db13b28668977fdf6

Использование записи с камер видеонаблюдения в суде

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Еще до недавних пор судьи сами решали, нужно ли прикреплять к делу доказательства, которые были получены путем видеосъемки.

Споров среди юристов на этой почве возникало все больше, пока жирную точку не поставил президент.

Он подписал закон, согласно положениям которого видеозапись, звукозапись и фотосъемка признаются документами, рассматриваемыми в суде. При этом они должны быть получены законным путем и являться подлинными.

Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Для суда не имеет значения, на каком носителе был представлен документ (бумажный, цифровой). Чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства, она должна соответствовать следующим требованиям:

  • Быть подлинной. Документ обязательно будет подвергнут тщательной проверке экспертами для установления его подлинности.
  • Быть полученной законным путем. Это одно из главных требований законодательства. Доказательство должно быть получено без правонарушений. Безоговорочно судом принимаются к рассмотрению те видеозаписи, которые были сделаны в рамках профессиональной деятельности. Если речь идет о стационарных камерах, установленных на частной территории по решению местного руководства, то видеозапись может быть принята как доказательство, но ей придется пройти строгую экспертизу на подлинность.
  • Относиться к делу, то есть действительно доказывать какой-то факт, который имеет непосредственное отношение к рассматриваемому прецеденту.

Самое сложное в этом вопросе – пройти экспертизу на подлинность.

Как устанавливается подлинность видео

Если эксперты обнаружат следы «грубой» фальсификации, то материал не будет изучаться дальше, а в заключении специалисты укажут, что запись – подделка. Если явных следов намеренного изменения записи при первичной проверке обнаружено не будет, тогда эксперты приступят к более глубокому анализу.

Первым делом специалисты, проверяющие подлинность записи, обращают внимание на так называемое время легализации. Это период между датой, когда материалы были предоставлены суду, и датой, когда совершалась видеосъемка. Во время проверки эксперты с использованием специального оборудования и особых методик пытаются создать такую же запись, то есть определяют возможность ее подделки.

В результате этих опытов на практике определяют примерное время, которое потребовалось бы на изготовление подделки, и список оборудования, необходимого для этих действий.

Эксперты берут за основу срок, который потребовался бы злоумышленникам для того, чтобы подделать видеозапись, и сравнивают его с периодом легализации.

Если времени на изготовление подделки было достаточно и сделать ее вообще возможно, то, увы, в заключении подлинность подтверждена не будет.

Выражаясь простыми словами: старую запись годичной давности подделать легко, поэтому экспертиза не сочтет ее подлинной из-за периода легализации.

Если материал необходимо сохранить во что бы то ни стало, юристы рекомендуют положить запись в банковскую ячейку вместе с другими доказательствами и открыть ее только по решению суда.

Этот вариант с высокой вероятностью позволит сберечь материал, если реальная необходимость в нем возникнет слишком поздно. Во время экспертизы будут проверены три аспекта:

  • Первое, на что обращает внимание эксперт во время проверки – это привязка ко времени. Каждый фрагмент на видеозаписи должен быть неразрывно связан с определенным моментом.
  • Второй нюанс – привязка к месту. Чтобы использовать запись в суде, ее копируют на какой-то носитель с камеры. Устройство для видеозаписи после этих манипуляций лучше лишний раз не трогать и не передвигать (не менять высоту расположения, угол наклона, зону обзора). Во время экспертизы может возникнуть необходимость изъятия видеоустройства, поэтому оно должно размещаться на том же месте, как и в момент проведения съемки, которая теперь используется в суде. Задача экспертов в данном случае – доказать или опровергнуть факт того, что действия проводились лицами, которые в тот момент могли находиться только в этом конкретном месте, а не где-нибудь еще.
  • Длительность записи. Здесь все очень просто: чем длиннее видео, тем сложнее его подделать. Короткие по времени материалы чаще клеймят заключением «Подлинность установить невозможно».

Чтобы увеличить вероятность признания видеозаписи подлинной, можно заранее во время первой установки разместить камеры на территории таким образом, чтобы зоны обзора нескольких из них пересекались. Если устройств много, то их можно «связать» попарно. В случае установления подлинности видеозаписи, привязка к месту не будет вызывать вопросов при анализе нескольких записей сразу.

Как сделать запись допустимым доказательством

Чтобы объективизировать видеозапись, нужно как можно быстрее зафиксировать факт ее существования и свести к минимуму собственное воздействие на материал:

  • Если вы попали в ДТП и на место происшествия приехали сотрудники ДПС, то передайте материал им, но при этом обязательно проследите за тем, чтобы факт передачи был зафиксирован в протоколе. Желательно на всякий случай иметь при себе копию.
  • Способ, о котором уже упоминалось ранее: положите запись в банковскую ячейку и не открывайте ее до тех пор, пока суд сам не затребует этого. В банке фиксируются все ваши посещения, поэтому доказать, что вы не прикасались к материалу, будет легко.
  • Продемонстрируйте запись несколькими людям, которые не заинтересованы в исходе дела. Они впоследствии могут выступить в роли свидетелей.
  • Опубликуйте видео в социальных сетях, блогах или на форумах. На любом сервисе фиксируется время публикации, что впоследствии можно использовать в суде.

Если представитель правоохранительных органов отказывается принимать видеозапись или фиксировать факт передачи в протоколе, обязательно попросите его повторить свой отказ на диктофон, запишите его данные, пригласите свидетелей и покажите видеозапись им. Чтобы использовать видеозапись в качестве допустимого доказательства, желательно привлечь к ее просмотру как можно больше посторонних людей.

Рекомендации: каких ошибок нужно избегать

  1. Еще при составлении протокола владелец камеры должен указать подробную информацию о типе устройства, способе и месте его установки, характеристиках и сертификационных данных. Если не хватает места, требуйте дополнительные листы, так как эта информация поможет доказать подлинность материала в будущем.
  2. Не держите у себя видеозапись. Вам необходимо передать материал в руки специалиста в максимально короткие сроки. Если по каким-то причинам это сделать не получается, то у вас только один выход – банковская ячейка.
  3. Не переписывайте цифровую запись на кассету – это может вызвать подозрения относительно ее подлинности.

Делаем выводы

Всего несколько десятков лет назад случаи использования видеозаписей в суде были единичными. Сейчас же сложно найти человека, который не использовал бы то или иное записывающее устройство, а машина без видеорегистратора и вовсе редкость.

Если провести анализ судебной практики, то любителей снимать видео ждет приятная новость: видеоматериалы можно причислить к довольно эффективным формам самозащиты. Для этого их нужно правильно закрепить и своевременно передать в руки специалиста.

Источник: https://www.ergozoom.ru/news/ispolzovanie-zapisi-s-kamer-videonablyudeniya-v-sude-/

запись судебных заседаний: кому и зачем это нужно?

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Законопроекты[1], предусматривающие введение обязательной видеозаписи судебных заседаний в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве, двинулись через Госдуму чрезвычайно быстро.

14 марта 2016 года комитет под руководством Павла Крашенинникова настоятельно рекомендовал депутатам принять их.

Рассматривать в первом чтении по календарю палаты их должны были 23 марта, однако почему-то обсуждение прошло досрочно — уже 18 марта за принятие законопроекта скоропостижно и единогласно проали 444 депутата.

Существующее регулирование

Сейчас УПК и ГПК упоминают возможность использования средств аудио- и видеозаписи в ходе судебного заседания ради составления письменного протокола, но не регулируют порядок фиксации.

Кодексы также умалчивают о правовом режиме и значении аудио- и видеозаписи и о соотношении их с письменным протоколом, о возможности участников получить копию записи.

По УПК и ГПК аудио- и видеопротоколы сейчас — это процессуальное нечто или даже ничто.

АПК предписывает суду вести аудиозапись во время проведения каждого судебного заседания. С учетом разъяснений Пленума ВАС аудиопротокол является основным средством фиксации хода заседания, письменный протокол — дополнительным.

Согласно КАС аудиопротоколирование каждого судебного заседания обязательно, видеозапись может вестись. Участники вправе получить копию записей.

Изменения без цели

По смыслу одобренных в первом чтении законопроектов и сопроводительных материалов к ним, наряду с традиционным письменным протоколом, обязательной должна стать видеозапись каждого судебного заседания суда.

Но из текста проектов в текущем виде неясно, что будет с аудиофиксацией в арбитражном процессе, каково соотношение аудио- и видеопротокола в административном и арбитражном процессе.

Разумные вопросы о соотношении записей и письменного протокола, на которые в своем официальном отзыве на законопроект обратил внимание Верховный суд, пока также остаются без ответа.

Представитель Минюста Дмитрий Аристов устно объяснил, что, по логике разработчиков, предлагаемые поправки обеспечат соблюдение принципа процессуальной экономии.

запись будет использоваться как вспомогательный материал — при рассмотрении жалобы на протокол. Но непонятно, какой жалобы. Речь может идти, во-первых, о жалобе на судей, например, председателю суда. Во-вторых, об обращении в квалификационную коллегию.

В-третьих, речь может идти о процессуальном документе — апелляционной или кассационной жалобе.

Но без детальной проработки этого вопроса, без четкого понимания целей и задач видеофиксации в принципе и особенно в текущих экономических условиях ввести ее в обязательном порядке на каждом судебном заседании, вплоть до заседаний мировых судей, было бы верхом легкомыслия.

Принимается не какая-нибудь ведомственная инструкция и даже не внутренние правила какого-либо суда.

Любые нововведения, связанные с изменениями в процессуальные кодексы, должны в итоге обеспечивать выполнение задач, предусмотренных соответствующими кодексами, и прежде всего эффективную защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Если взглянуть на видеофиксацию хода судебных заседаний сквозь призму защиты прав участников процесса, то, во-первых, безусловным благом она становится, когда гарантирует процессуальные права, то есть когда видеопротокол является доказательством наряду с письменным протоколом и лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с ним и получить его копию. Именно так сейчас работает в арбитражном процессе обязательная аудиозапись. Во-вторых, видеопротокол является гарантией реализации принципа гласности, что менее предпочтительно для участников споров, чем режим доказательства, но тоже неплохо. Но если мыслится борьба за транспарентность, то видеозаписи должны быть доступны для публики на сайте суда. Однако, судя по содержанию текстов законопроектов и по их обсуждениям в Госдуме, инициаторы принятия закона не имели в виду ни первый, ни второй варианты. Тем не менее они хотят оказаться впереди планеты всей.[tag:teaser:458]

Разумная альтернатива

Если же ставить во главу угла цели защиты прав участников процесса и обеспечения транспарентности, а заодно задуматься об экономии средств госбюджета, то наиболее приемлемой была бы идея аудиопротоколирования с закреплением возможности любого интересующегося лица, а не только участников процесса получить за плату копию аудиопротокола любого открытого судебного заседания. С точки зрения вынесения правильного решения имеет значение, что говорится во время судебного заседания. И для фиксации происходящего вполне достаточно аудиозаписи, а какое у судьи при этом выражение лица, юридически безразлично. Жизнеспособность и эффективность этого варианта фиксации были подтверждены более чем 5-летним опытом работы арбитражных судов.

В своем отзыве на законопроект ВС совершенно разумно предлагает Госдуме не отказываться от идеи аудиопротоколирования, которая была основной в том числе и в ФЦП «Развитие судебной системы России на 2012-2013 годы». съемка могла бы проводиться в некоторых судах (Верховный суд РФ, Мосгорсуд и пр).

«Концепция Ольги Егоровой»

В Мосгорсуде видеозапись судебных заседаний ведется с ноября 2013 года по инициативе председателя Ольги Егоровой.

Такая видеофиксация, по ее словам, предназначена для решения конфликтных ситуаций, когда поступает жалоба относительно ведения процесса. Однако участники процесса доступа к видеозаписям не имеют, «поскольку это не предусмотрено законодательно».

записи некоторых, как правило, наиболее резонансных процессов по уголовным делам выкладываются на официальном сайте суда.

В Мосгорсуде таким образом реализована концепция видеофиксации хода судебных заседаний для внутреннего пользования.

И на данном этапе работы над проектами о тотальной съемке, похоже, предполагается, что ее введение — реализация «концепции Ольги Егоровой».

Суть ее в том, чтобы избранные, «кому надо», могли посмотреть, как было на самом деле, и чтобы каждый судья знал, что «незримое око» непрерывно наблюдает за ним.

Получается, что единственная понятная пока цель — контроль над судьями, но не налогоплательщиков, на чьи средства планируется реализация проекта, а председателя суда, квалифколлегии или даже президентской комиссии по кадрам.

Но если уровень доверия к судьям у исполнительной и законодательной власти таков, что хочется иметь возможность погрозить им видеозаписью, то для этого не стоит править кодексы.

Более чем трехлетний опыт Мосгорсуда наглядно показывает, что видеофиксация возможна и без изменения процессуального закона.

И вряд ли сопоставимо с предполагаемыми тратами (единовременно 1,96 млрд руб. на федеральные суды и 3,44 млрд руб. на мировые плюс 1,63 млрд руб.

ежегодно) количество случаев вопиющего беззакония, которые могут быть зафиксированы с помощью видеосъемки — как со стороны судей, так и со стороны участников процесса.

Обеспечение дисциплины возможно и более дешевым способом: вместо сплошной видеофиксации можно разрешить видеосъемку участникам процесса и публике. Это, кроме внесения изменений в кодексы, не требует никаких затрат. Это был бы апогей реализации принципа гласности.

Примечания
[1] Законопроекты № 965483-6 и № 965487-6

Источник: https://legal.report/videozapis-sudebnyh-zasedanij-komu-i-zachem-eto-nuzhno/

Делу не время: оправданных судом по видеосвязи просят освобождать сразу

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Решения апелляционных судов зачастую выполняются с опозданием, если заседания проводятся по видеосвязи. Осужденные, которые должны быть освобождены немедленно, продолжают находиться под стражей еще как минимум неделю.

Об этом «Известиям» сообщил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Сенаторы направили в Минюст письмо с просьбой обратить внимание на проблему (документ есть в распоряжении «Известий»).

Основная сложность, по мнению экспертов, в том, что эта сфера пока не включена в электронный документооборот.

Здесь и сейчас

Если осужденный участвует в заседании апелляционного суда, решение об освобождении из-под стражи, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, должно исполняться немедленно.

Об этом сказано в письме комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству на имя главы Минюста Константина Чуйченко.

Копия документа, направленного в ведомство 17 апреля, есть у «Известий».

Однако, когда слушание дела проходит по видео-конференц-связи, зачастую суд направляет копию своего решения в следственный изолятор по факсу, отмечается в письме.

Парадокс заключается в том, что такой документ нельзя считать официальным. Это указано в инструкции, утвержденной приказом ФСИН.

В итоге осужденный, присутствовавший на заседании онлайн, выходит на свободу, только когда администрация СИЗО получает оригинал приговора.

Вопрос о том, как направлять в электронной форме копию «судебного решения, в соответствии с которым лицо подлежит немедленному освобождению из-под стражи, законодательно не урегулирован», пишут сенаторы. При этом сейчас Минюст разрабатывает проект концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2030 года, в котором должен быть учтен и этот момент.

«Просим вас сообщить о сроках введения в действие системы межведомственного электронного взаимодействия, которая позволит освобождать лиц, содержащихся под стражей, в день принятия судом соответствующего решения и обеспечит соблюдение прав и свобод граждан», — говорится в письме.

Запоздалое освобождение из-под стражи нарушает права граждан, заявил «Известиям» Андрей Клишас.

— Проблема действительно существует. Минюст должен урегулировать этот вопрос своим подзаконным актом, — считает сенатор.

В процессуальных отношениях во главе угла обязаны стоять права человека и их защита, отметила первый зампред комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.

— Если есть нарушения сроков исполнения решения суда, в частности об освобождении из-под стражи, безусловно, они должны быть устранены. Уверена, что возможности современного электронного документооборота вполне позволяют усовершенствовать данный механизм, а порядок делопроизводства и фактического исполнения судебного решения необходимо унифицировать, — заявила она «Известиям».

В ответ на запрос «Известий» в пресс-службе Минюста заявили, что письмо сенаторов поступило в ведомство, сейчас оно находится на рассмотрении.

Обещанного неделями ждут

Сенаторы уже получают жалобы от осужденных, участвовавших в дистанционных судебных заседаниях.

Как рассказал «Известиям» Валерий Марков, представляющий в верхней палате Госсовет Коми, к нему через региональную общественную палату пришло обращение мужчины, который был приговорен к реальному сроку, а примерно через три месяца оправдан Верховным судом субъекта. Слушание дела шло в видеоформате в Сыктывкаре, а осужденный находился в Воркутинском СИЗО.

— Его должны были освободить немедленно. Однако он провел под стражей еще около недели. По этому поводу была большая переписка почти со всеми инстанциями, в том числе с Генпрокуратурой, Следственным комитетом и ФСИН. Электронный документооборот сейчас есть, но он не включен в юридическую систему, — пояснил Валерий Марков.

Проведение заседаний по видео-конференц-связи позволяет обеспечить присутствие людей из разных географических точек. Но для эффективной работы в таком формате требуется ускорить документооборот с помощью доступных средств связи, считает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Владимир Энтин.

— Суд должен иметь возможность отправить необходимые документы в онлайн-режиме. Если же он пересылает их почтой, в лучшем случае они могут прийти в течение недели. А могут — через месяц или два, — заявил «Известиям» эксперт.

В связи с распространением коронавируса российские суды изменили порядок своей работы до 30 апреля. Верховный суд и Совет судей рекомендовали отказаться от личного приема граждан и рассматривать только самые безотлагательные дела. Прием документов не прекращается — их можно направлять по почте и в электронном виде.

Обязательному изучению подлежат, например, дела об избрании или продлении меры пресечения, о нарушениях избирательных прав и грубых дисциплинарных проступках военнослужащих. Однако каждый суд может взять в работу случай, которого нет в «безотлагательном» перечне.

При наличии возможности рекомендовано проводить заседания в режиме видео-конференц-связи. Всем судьям и работникам аппарата необходимо переходить на самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Источник: https://iz.ru/1001848/liubov-lezhneva/delu-ne-vremia-opravdannykh-sudom-po-videosviazi-prosiat-osvobozhdat-srazu

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

Во многих судах появилась возможность проведения видеоконференц-связи в судебном заседании, для чего участники процесса должны подать ходатайство о видеоконференцсвязи в суд.

конференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп. 

Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде

Право заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суде имеют право лица участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты или переводчики. Очевидно, что граждане, ходатайствующие о видеоконференцсвязи должны проживать или находится в другом городе (районе) и не иметь возможности для проезда и личного участия в суде, рассматривающим гражданское дело.

Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи обладают граждане, находящиеся под стражей или отбывающие наказание в местах лишения свободы, которые не могут быть этапированы в суд, рассматривающий дело.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить о видеоконференцсвязи как в отношении себя лично, так и в отношении других лиц, например, свидетелей или экспертов.

Суд может решить вопрос об использовании видеоконференцсвязи по собственной инициативе. 

Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи

Ходатайство необходимо подавать в суд, рассматривающий гражданское дело. В ходатайстве необходимо подробно обосновать причины, по которым заявитель не может лично явиться в суд, указать свое место нахождение и возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в другом суде.

Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.

По итогам разрешения ходатайство о видеоконференцсвязи судом выносится определение, в котором указывается, что судебное заседание будет проведено с использованием видеоконференцсвязи в другом суде. Если судебное заседание откладывается, суд должен решить будет ли следующий процесс проходить с использованием видеоконференцсвязи или нет.

Ходатайство о проведении видеоконференцсвязи можно использовать при рассмотрении гражданских дел в судах любых уровней, включая апелляционное и кассационное рассмотрение дела. 

Проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи  

Граждане¸ участвующие в гражданском процессе посредством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. В суд необходимо явиться заблаговременно, с паспортом, поставить в известность о своей явки секретаря судебного заседания.

Судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи проходит в обычном порядке, установленном главой 15 ГПК РФ. Отличием является то, что явку участников гражданского процесса проверяет суд, обеспечивающий участие граждан в судебном заседании.

  Здесь же устанавливается личность этих граждан, проверяются представленные документы, удостоверяющие личность или полномочия представителей. При разъяснении соответствующих прав и обязанностей суд, обеспечивающий участия в видеоконференцсвязи, отбирает расписки.

Эти расписки потом направляются для приобщения к гражданскому делу.

Остальные процессуальные действия и общее руководство судебным процессом осуществляет суд, рассматривающий дело.

Граждане участвующие в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи могут давать пояснения по делу, возражать по доводам других лиц, заявлять ходатайства. Очевидно, что для них будет затруднено участие в представлении и исследовании доказательств. Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.

Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).  

Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи). 

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.             Подпись _______

Скачать образец:

  Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

  Ходатайство о видеоконференцсвязи мировому судье

  Ходатайство о видеоконференцсвязи в апелляционную инстанцию

  Ходатайство о видеоконференцсвязи в кассационную инстанцию

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-videokonferencsvyazi-v-sude.html

Верховный суд опробует способ онлайн-участия в процессе через веб-камеры

Можно ли запросить видео с судебного заседания, проходившего по видеосвязи?

МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Верховный суд России опробует применение способа онлайн-участия в судебных заседаниях посредством веб-камер. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда.

Там напомнили, что “на данный момент законодательно предусмотрено право участников судебных процессов обращаться в суды с заявлением о своем участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи”, то есть по гарантированным каналам связи, которые есть в судах и других госорганах (прежде всего в учреждениях ФСИН). В связи с этим Верховный суд с 2019 года изучает возможность применения во время заседаний в судах, помимо видеоконференцсвязи, также веб-видеоконференцсвязь, которая позволит участникам судебных заседаний подключаться напрямую через интернет из своего офиса или дома.

Как отметили в Верховном суде, “возможность участия в судебном заседании с использованием веб-видеоконференцсвязи из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу”. Это потребует проведения ряда технических мероприятий в судах.

Верховный суд России во вторник, 21 апреля, в пилотном варианте проведет несколько судебных заседаний с применением веб-камер.

“Для этих целей участникам процесса предоставляется право через личные кабинеты заблаговременно до даты судебного заседания направить в суд соответствующее заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а также пройти идентификацию и аутентификацию через портал государственных услуг.

В случае удовлетворения судом такого заявления участнику судебного заседания направляется в личный кабинет и на электронную почту гиперссылка на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного суда”, – рассказали в пресс-службе.

В день заседания его участники подключаются к системе видеоконференцсвязи с личных компьютеров или гаджетов, для подтверждения своей личности авторизуются на портале государственных и муниципальных услуг, а после проверки их личности и полномочий судом они могут быть допущены к участию в судебном заседании. В высшей судебной инстанции заметили, что “развитие дистанционного участия в судебных заседаниях должно способствовать уменьшению рисков распространения COVID-19”.

Правосудие онлайн

Значимость веб-видеоконференцсвязи, отметили в суде, не ограничивается снижением рисков здоровью в период пандемии, а имеет более широкий спектр применения.

“Сейчас и в дальнейшем данная технология позволит полноценно участвовать в судебных процессах лицам с ограниченными возможностями, что, безусловно, повысит уровень реализации права на судебную защиту таких лиц”, – отметили в пресс-службе.

Верховный суд первым получил возможность организовать веб-участие благодаря отечественному производителю многоточечной видео-конференц-связи “Винтео”.

Для масштабного применения веб-технологии в других судах “необходимо провести интеграционные и коммуникационные мероприятия, согласование всех процессуальных процедур”, поскольку это предусматривает применение негарантированных каналов связи с судом, отметили в Верховном суде.

Ограничения видеоконференцсвязи

Как сообщили ТАСС в судебных кругах, внедрение веб-связи может дать сильный импульс в развитии онлайн-участия в судебных процессах. Накануне исполнилось 20 лет с начала применения видеоконференцсвязи в российских судах.

Она связывает по защищенным каналам более 8 тыс.

точек по всей стране (суды, а также 862 учреждения ФСИН – следственные изоляторы, тюрьмы, воспитательные и исправительные колонии, туберкулезные и психиатрических больницы и тому подобное).

С 2018 года к системе видеоконференцсвязи стали подключаться мировые участки судей (в РФ их более 7,5 тыс.). Действующая в судах видеоконференцсвязь позволяет обеспечить одновременно от 3 до 250 подключений к единому мероприятию. Вместе с тем для полномасштабного применения требуется оснастить ею 75% из 15 тыс. залов судебных заседаний всех 2,4 тыс.

федеральных судов (пока ею оснащены лишь 46% от необходимого числа).

В 74% судов районного звена системой оборудован только один зал для рассмотрения уголовных дел, поэтому чаще всего видеоконференцсвязь используется для рассмотрения дел с участием находящихся под стражей, а также при рассмотрении дел кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции, расположенными во многих километрах от суда первой инстанции.

В связи с этим пока суды часто вынуждены отклонять ходатайства о дистанционном участии сторон в рассмотрении гражданских, административных и арбитражных дел. В 2019 году, согласно судебной статистике, суды применяли видеоконференцсвязь при рассмотрении 195 тыс. дел и материалов, или в 0,5% от их общего числа (в 2018 году – 128 тыс., в 2015 году – 43 тыс. дел).

Из них 99 тыс. раз видеоконференцсвязь применялась по уголовным делам, в большинстве случаев, когда речь шла о замене назначенного наказания, в 688 случаях – при избрании меры пресечения. В 2019 году видеоконференцсвязь применялась 50 тыс. раз при рассмотрении гражданских и административных дел и 46 тыс. раз – при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/8287385

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: