Обязан ли судья подписывать копии своего решения?

В решении отсутствует подпись кого-то из судей: причины, последствия, законность постановления

Обязан ли судья подписывать копии своего решения?
В решении отсутствует подпись кого-то из судей: причины, последствия, законность постановления

Учитывая то, что в последнее время нагрузка на судебную систему значительно увеличилась, для многих, кто столкнулся с судебными тяжбами не удивительно, что не всегда выдаваемые судом документы оформляются корректно.

Происходить подобное может по нескольким причинам, о которых и пойдет разговор в сегодняшней статье.

Оформление документов

Будет затронут вопрос о том, кто виноват в том, что документы не оформляются должным образом, что можно предпринять для уменьшения количества документов, выдаваемых с нарушениями правил оформления?

А также о том как быть, если вам выдали документ, который не соответствует требованиям и нормам Законодательства РФ.

Причины, по которым может отсутствовать подпись в решении

Табличка «Идет судебное заседание»

Причины и последствия судебных ошибок

Причины, по которым в документах отсутствуют нужные подписи, печати и другие значимые пометки может быть несколько, начиная от банальных технических ошибок и заканчивая халатным отношением работников судебной системы к своим должностным обязанностям.

Рассмотрим перечень наиболее часто встречающихся причин при некорректном составлении документов:

  1. Техническая ошибка – например, искажение ФИО судьи, свидетеля, заявителя и так далее ввиду случайной опечатки или оговорки.
  2. Незнание или неполное понимание норм действующего законодательства и его требований к оформлению документов.
  3. Халатное, поверхностное отношение к должностным обязанностям.
  4. Отсутствие судьи на момент подписания или составления документа и так далее.

Как видите, причин, а тем более их последствий достаточно много.

Отдельно стоит сказать, что влияние постоянно меняющегося законодательства и норм оформления документов немало способствуют тому, что документы получаются участником процесса в ненадлежащем виде.

Все это в совокупности говорит о том, что систему законодательства в целом и подготовку работников юридических профессий, а также отбор претендентов для работы в судебных органах следует значительно совершенствовать и проводить более тщательно.

Только такой подход позволит минимизировать риск ошибок ввиду человеческого фактора.

Что делать: обнаружено отсутствие подписи?

Документы оформлены с нарушением – как быть?

Пока в судебных документах допускаются ошибки, а система законодательного воздействия далеко не совершенна, каждый человек должен уметь вовремя отстаивать свои права и получать качественные услуги.

Но далеко не у каждого человека, а особенно у того, кто впервые сталкивается с правоохранительной и судебной системой есть возможность оценить выданные на руки документы, после вынесения судебного решения.

Кроме того, далеко не идеальное, а скорее поверхностное знание законов способствует данному обстоятельству.

Обнаружение отсутствия подписей на документах становится, очевидно, только тогда, когда выданные бумаги нужно использовать по прямому назначению.

Приведем небольшой пример того, как можно легко попасть в очень сложную и юридически неоднозначную ситуацию.

В свое время наследник решил оформить в собственность участок земли, который принадлежал его отцу. Для этого человек пошел к нотариусу, но тот отказался оформить документы, так как не был представлен полный пакет бумаг, подтверждающий права единоличной собственности отца.

Исходя из этих обстоятельств, человек был направлен в суд для установления права собственности в судебном порядке, так как земля было выдана государством в собственность еще 12 лет назад.

В ходе судебного заседания суд постановил присвоить человек право собственности на земельный участок.

В итоге человек получил на руки копию решения суда и счел участок своим.

Когда он захотел продать участок, спустя 8 лет после описанных событий и обратился в регистрационные органы для получения свидетельства о единоличном владении, то получил отказ, в связи с отсутствием подписи судьи на копии решения.

После этого человек отправил запрос в суд, с просьбой выдать документ, оформленный надлежащим образом.

В итоге выяснилось, что дело было передано в архив, в котором случился пожар и все документы погибли. А судья, вынесший решение умер.

На сегодняшний день для восстановления документов человеку нужно начинать все сначала, от справки нотариуса и через судебные разбирательства с последующей регистрацией права собственности.

Описанная выше ситуация весьма запутанная и на первый взгляд непонятная, но она более чем ясно и точно характеризует то, к чему может привести банальная халатность секретаря суда при выдаче документа, а также отсутствие внимательности у того, кто эти документы получал.

Можно сделать вывод – вовремя выявленная неточность или помарка позволяют избежать многих неприятностей в будущем.

Получая на руки решение суда или иные официальные документы, всегда проверяйте правильность их оформления и достоверность указанных в них сведений.

Стоит отметить, что если, например, отсутствие подписи выявлено сразу, то можно попросить секретаря суда или же своего адвоката скорректировать бумаги в соответствии с требованиями закона.

Уточнить форму готового документа всегда можно либо в правовых системах-консультантах, которые имеются в сети интернет, либо же непосредственно в суде. Как правило, образцы имеются у секретаря либо же расположены на стенде в фойе.

И помните, если вы расписались в регистрационном журнале в получении документа, то вы автоматически подтвердили тот факт, что документ составлен правильно и достоверно.

Чем грозит отсутствие подписи и законен ли такой документ, как исправить ошибку?

Подпись отсутствует – куда идти и в какие органы нести жалобу

Документ, оформленный в обход требований и норм закона, не может быть признан официальным и не несет никакой юридической силы.

Таким образом, если у вас имеется решение суда, в котором отсутствуют подписи секретаря или судьи, а также необходимые печати, то можно считать такой документ не имеющим юридического значения.

При необходимости исправить такой документ можно легко и относительно просто – при своевременном замечании о некомпетентном заполнении бумаги можно обратиться к секретарю суда или же своему адвокату.

Если же неточность, опечатка или отсутствующая подпись были замечены, когда решение уже вступило в законную силу, то необходимо составить кассационную жалобу, рассмотрев которую, суд примет необходимое решение в сложившейся ситуации.

Далеко не всегда суд расценивает отсутствие подписи на копии документа весомым основанием.

Были случаи, когда документ с подписью секретаря суда и гербовой печатью признавался действительным и не требовал внесения изменений, так как оригинал решения, хранящийся в архиве суда, имел все нужные подписи и печати.

Но это скорее исключение из правил.

В целом, выдаваемый в суде документ должен быть оформлен следующим образом:

  • Машинописный текст печатными буквами.
  • При наличии нескольких страниц постановления или решения – нумерация, прошивка и заверка последней страницы обязательны.
  • На документе обязательно ставится печать «Копия» на первой странице в верхнем правом углу.
  • На последнем листе ставится штамп с надписью «Копия верна».
  • Также решение или постановление скрепляется гербовой печатью.

Важно отметить, что обязательно указание инициалов и Фамилии судьи, а также секретаря непосредственно в тексте документа, на последней же странице расшифровка подписи не является обязательной, достаточно сносок «Судья», «Секретарь» и другие, при необходимости.

В ситуации, когда дело рассматривалось коллегией судей, подписывать документ может только один судья – председательствующий на суде.

Только внимательное отношению к нюансам и знание норм закона позволит избежать лишних проблем и бюрократических проволочек.

И стоит всегда помнить – нарушение, обнаруженное максимально быстро можно исправить легко и просто, в то время, как проблема устаревшая может обернуться большими хлопотами.

Источник: http://processual.ru/v-reshenii-otsutstvuet-podpis-kogo-to-iz-sudey-prichiny-posledstviya-zakonnost-postanovleniya/

Дело № 22-КГ14-4 от 28.03.2014 – Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Обязан ли судья подписывать копии своего решения?

г. Москва28 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоГорохова Б.А.,
судейГуляевой Г.А., Задворнова М.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2014 г.

гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания к Данилову С Г о взыскании излишне выплаченной пенсии по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 5 июня 2013 г., которыми в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания обратилось в суд с иском к Данилову С.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере руб. коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик, проходивший службу в органах внутренних дел и уволенный по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, после возобновления службы в органах внутренних дел Республики Северная Осетия – Алания не уведомил об этом пенсионный орган и продолжал незаконно получать пенсию.

Ответчик иск не признал.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 апреля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 5 июня 2013 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2014 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

https://www.youtube.com/watch?v=AUp-Obn59f4

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 5 июня 2013 года подписано только двумя судьями.

Апелляционное определение не подписано одним из судей суда апелляционной инстанции, что ставит под сомнение законность его вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания и свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 5 июня 2013 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 5 июня 2013 г.

отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания.

Председательствующий Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/22-%D0%BA%D0%B314-4/

Смотрите, какая тема — Можно ли отказаться от подписи в протоколе и постановлении и что за это будет?

Обязан ли судья подписывать копии своего решения?

Постановление и протокол путать между собой нельзя, важно знать различия между ними. Более подробно этот вопрос мы рассмотрели в нашей отдельной статье. Подпись лица, в отношении которого ведётся дело, на 2020 год обязательна в обоих документах. Если отказаться подписывать их, то…

не будет ровным счётом ничего в плане наказания непосредственно за сам отказ, но последствия могут быть очень печальными. Тем более опрометчиво отказываться от подписи в постановлении или протоколе, если не согласны с нарушением ПДД, которое вам вменяют.

Но давайте обо всём по порядку!

Зачем нужны эти документы?

Между данными бумагами есть существенное отличие, и понимать его обязательно для каждого водителя, без этого даже не возможно правильно оспорить штраф.

  • Протокол – это документ, которым возбуждают административное дело против водителя (или другого участника дорожного движения), в него вносят все данные, которые будут иметь значение при дальнейшем рассмотрении дела. Его можно назвать базой административного дела. И это ещё далеко не штраф или другой вид наказания.
  • Постановление – готовое решение сотрудника полиции или судьи о назначении наказания. Это уже своего рода итог рассмотрения дела. Именно постановлением назначается штраф, лишение прав, арест и другие виды санкций.

В обоих документах подпись лица, в отношении которого начато или закончено дело, обязательна.

Ошибочно также полагать, что в случае вашего несогласия инспектор ДПС не имеет права выписывать постановление и обязан составить только протокол. Так, действительно было до недавнего времени.

Но несколько лет назад законодательство изменили, и по закону 2020 года, если оспариваете вменяемое вам нарушение ПДД, то сотрудник всё равно может вынести постановление, то есть рассмотреть дело, но обязан составить протокол после постановления, согласно введённой несколько лет назад части 2 статьи 28.6 КоАП.

Что означает подпись в протоколе и постановлении?

В этих документах обязан поставить подпись не только водитель, в отношении которого ведётся дело, но и сам инспектор или судья. Очевидно, подпись последнего нужна для заверения того, что это он составил документ и вписал в бумагу все данные лично (за исключением тех данных, которые вписывает водитель – об этом чуть ниже).

Ваша подпись же требуется вовсе не для принятия постановления или протокола и ни в коем случае не означает согласия с нарушением и штрафом, а регламентирует всего лишь ознакомление с этими документами.

  • Обязательность подписи виновника в постановлении прописана в части 2 статьи 29.11 КоАП, а также в пункте 168 Административного регламента Приказа №664 МВД.
  • Необходимость подписи в протоколе же предписывается частью 5 статьи 28.2 Административного кодекса и пунктом 153 того же регламента.

Можно ли не подписывать протокол или постановление?

Можно. Несмотря на то, что в указанных выше правовых актах прямым текстом указано, что “протокол подписывается … лицом, в отношении которого он составлен”, “копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено”, прямой обязанности для водителя его подписывать нет, равно как и ответственности за отказ от подписи, и ничего за это вам не будет.

Если не хотите подписывать протокол или постановление, то инспектор просто сделает в них соответствующую запись об этом. Это будет значить, что вы не ознакомились с бумагами в отношении вас. Но могут быть и другие последствия.

Что может быть при отказе от подписи?

Мы рассмотрим формальные последствия этого и то, что может ожидать неформально, в том числе в виде незаконных действий представителей власти.

Формальные последствия

Они совсем не страшны.

В тех же указанных выше нормах закона в 2020 году говорится, что в случае отказа от подписи лица, в отношении которого составлен протокол или постановление, они высылаются указанному лицу по почте в течение 3 дней. На практике инспекторы на дороге также могут пригласить двоих понятых для свидетельствования вашего отказа, но это, по закону, для сотрудников не обязательно.

Фактически, отказываясь от подписи в протоколе, вы, вероятнее всего, и видеть его не хотите, а, значит, и не знаете даже, что инспектор там написал.

Что может быть незаконного?

Последнее предложение выше может означать очень тяжёлые последствия для водителя, отказавшегося подписывать протокол или постановление. Таким образом, он даёт возможность инспектору писать в этот документ всё, что угодно. А написать он может и вменяемое водителю нарушение, влекущее лишение прав. И судья поверит последнему.

Чаще всего, если сотрудник и вписывает в протокол недостоверные данные, то это отказ от медицинского освидетельствования, влекущий состав по статье 12.26 КоАП с лишением прав на 1,5-2 года и внушительным штрафом 30 тысяч рублей.

Да, здесь может быть нарушен ряд других процессуальных процедур – инспектор обязан предложить водителю продувку на месте перед медосвидетельствованием, должен быть составлен протокол отстранения и акт освидетельствования. Но и эти документы чудесным образом появятся с пометкой об отказе от подписи.

Другие распространённые нарушения, которые могут быть вписаны в протокол или постановление, то есть для которых не требуются доказательства в виде технических средств доказывания (например, как за скорость):

К слову, о доказательствах. До недавнего времени суды на раз лишали прав и назначали штрафы при наличии всего одного доказательства – зоркого глаза инспектора.

То есть увиденное нарушение ПДД сотрудником ГИБДД на дороге и отражённое в протоколе без других доказательств принималось судом с мотивировкой “нет основания не доверять сотруднику полиции”, ведь тот принимал присягу. А водитель – нет!

Но в 2018 году Верховный суд пояснил, что выносить постановления на основании только протокола нельзя, нужны и другие доказательства. Но на практике суды мало прислушались к этому указанию и продолжают “клепать” постановления и решения без других доказательств, отражённых в протоколе.

Кроме того, отказываясь от подписи в протоколе или постановлении, вы лишаете себя права указать на существенные процессуальные нарушения инспекторами. Например, невыполнение обязанности последними разъяснить вам ваши права, ознакомить с протоколом, объяснить порядок обжалования.

То есть если вы не подписываете документы, потому что не согласны с нарушением, то фактически делаете только хуже в отстаивании этого несогласия – лишаете себя возможности дополнительных доводов для обжалования постановления.

Таким образом, не подписывать постановление или протокол можно, но не нужно, неразумно и чревато опасными последствиями.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/mozhno-li-otkazatsya-ot-podpisi-v-protokole-i-postanovlenii-i-chto-za

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: