Обязаны ли СМИ говорить правду?

Содержание
  1. Как нам врут о коронавирусе в России
  2. Конкретные примеры фейков
  3. Как распознать, что перед вами фейк?
  4. Многократное повторение неправды: как СМИ заставляют нас поверить в ложь
  5. Эффект спящего
  6. Эффект рамки
  7. Каскад информации
  8. Выборочное восприятие
  9. Эффект жертвы
  10. Монтаж
  11. Эффект третьего лица
  12. Парасоциальное взаимодействие
  13. Что изменится в жизни россиян с сентября 2020 года
  14. Льготный проезд в электричках для школьников и студентов в Москве и МО
  15. Возврат страховки при досрочном погашении кредита
  16. Процедура банкротства для граждан станет доступнее
  17. Новые правила исключения ИП из ЕГРИП
  18. Расширение тарифного коридора по ОСАГО
  19. Иностранные собственники жилья в России смогут выступать принимающей стороной для своих родственников
  20. Осужденные смогут отбывать наказание в регионе проживания их родственников
  21. Клянусь говорить: свидетели по делу Ефремова дали противоречивые показания
  22. Боль как доказательство
  23. На повышенных тонах
  24. Пиво и кухонный бокс
  25. Белые пятна
  26. Водительское или пассажирское
  27. Ложь и спасение

Как нам врут о коронавирусе в России

Обязаны ли СМИ говорить правду?

По мере распространения коронавируса на территории России множатся и фейки. Конкретные примеры показала Лига безопасного интернета. Только за 14 дней работы удалось выявить 2 тысячи 301 лживое сообщение. Итак, рассказываем, как нам врут о коронавирусе.

Враньё о любом сколько-нибудь значительном событии в России и мире способно расползтись через мессенджеры и социальные сети в считанные часы. Опровергнуть сообщения можно, да и виновные со временем наверняка будут найдены и наказаны. Однако к этому времени лживая информация засядет в головах и получится как в том анекдоте, где ложечки нашлись, а осадочек остался.

С коронавирусом ситуация и вовсе особая. COVID-19 – болезнь новая, а значит, все или почти все с самого начала испытывали тревогу из-за недостатка информации. Пока специалисты собирали данные, а чиновники налаживали системы связи, авторы плодили фейки один за другим. Лига безопасного интернета передала Царьграду лишь один из немногих отчётов с примерами вранья.

Конкретные примеры фейков

Активно распространяются фейки о том, что существует распоряжение главного врача некой больницы, что тесты на коронавирус брать нельзя в связи с задачей снижать статистику числа заражённых.

Это типичная “памятка” фейкомётов в Москве, однако встретить её можно и в любом другом городе России. Чтобы утяжелить фейк, его “прогоняют” через так называемых “людей с именем”.

Один из свежих примеров – сообщение главы так называемого Альянса врачей Анастасии Васильевой. Врачи и сами не знают о таком альянсе, что не мешает Васильевой говорить от имени медиков.

Её пост о том, что сотрудники Мосгортранса сдавали тест все вместе, толпой, нашёл отклик у подписчиков, однако оказался фейком. Да, тесты сдавали, но не толпой, а организованно. Но москвичи всё равно успели испугаться силами авторов в соцсетях.

Вся правда о коронавирусе: К больницам выстроились цепочки карет скорой помощи.

Дальше списком – фейк и география… Президент России находится в бункере. Так обманывают жителей страны где угодно. Никакого бункера нет, Путин работает в режиме самоизоляции, чуть ли не каждый день проводя совещания с коллегами из своего кабинета.

В Татарстане распространяли фейки о том, что существует некий график открытия объектов торговли и услуг в ходе режима самоизоляции. Это неправда, заявили в оперативном штабе.

С указанием именно вашего села или города некие взволнованные люди сообщают о смерти от COVID-19. Мол, мужчина умер. Однако надо понимать, что вся информация о зарегистрированных случаях всегда доступна на сайте стопкоронавирус.рф. Там всё обновляется в суточном режиме, а региональные штабы могут публиковать информацию и чаще.

Идём дальше. На Северном Кавказе писали, что родственникам умерших предлагают деньги за то, чтобы сказали, что их близкий человек умер от коронавируса. Якобы приказ идёт сверху в Минздрав разных регионов. Вот пример такого фейка из рассылки: “Звонила брату в Дербент. Говорит, умерла женщина какая-то, пришли врачи, предложили 100 000 рублей семье, чтобы написать, что от коронавируса”.

Поверить в фейк или “смыть” с себя панику – выбор за вами. Komsomolskaya Pravda / Globallookpress.

Без географии, то есть где угодно, писали, что из некоего обсерватора сбежали потенциально больные коронавирусом. Точно так же, массовой рассылкой, сообщали о том, что кто-то получил штраф 3 тысячи рублей за то, что ходил по улице без маски на лице.

Из той же серии – заверения о необходимости иметь по три маски “на брата”, а также перчатки и антисептики. А если нет таких расходников, придётся заплатить штраф – то ли 4 тысячи рублей, то ли 40 тысяч рублей, если попадётесь повторно.

Таких требований не существует, но шутники вам об этом не расскажут.

На Дальнем Востоке рассказывали, что по домам ходят сотрудники полиции и врачи и… ставят прививки от коронавируса. Вакцины от коронавируса пока не существует, разработать её должны к концу года – просто знайте.

Как распознать, что перед вами фейк?

Несколько простых пунктов от Лиги безопасного интернета сделают вашу жизнь чуть спокойнее. Итак, вы читаете фейк, если:

  1. Сообщение распространяется в соцсетях или мессенджерах. Сообщение вам или другу переслали.
  2. Сообщение очень эмоциональное и анонимное. Сообщение не содержит факты, которые можно перепроверить.
  3. Передаются сведения об угрозе жизни и здоровью большого числа людей, а также о наличии многочисленных жертв.
  4. Есть указание на то, что власти скрывают информацию во избежание паники или волнений. Именно поэтому вы и не найдёте ничего в СМИ. Подчёркивается, что значимая для общества информация специально утаивается.
  5. Присутствует просьба о максимальном распространении информации либо о сокрытии (ведь автор сообщил вам её по секрету).
  6. Лицо, сообщившее некий секрет, указывается без имени, но с должностью: начальник колонии, врач больницы, водитель скорой. То же самое и с географией – нет чёткости в определении адреса.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/kak-nam-vrut-o-koronaviruse-v-rossii_247896

Многократное повторение неправды: как СМИ заставляют нас поверить в ложь

Обязаны ли СМИ говорить правду?

СМИ часто становятся причиной паники среди публики. Существует много приемов, которыми пользуются журналисты. Они влияют на мысли людей, с помощью приемов можно направить массовые настроения в нужную сторону. Этим часто пользуются политики. Что это за приемы?

Эффект спящего

Смысл в том, чтобы предоставить убедительную информацию с долей сомнения. Со временем человек начинает сомневаться все больше и та деталь, которая прозвучала в СМИ, кажется все более правдоподобной.

Представьте, что услышали информацию, которая оказалась неожиданной. Например, одна известная марка производит кондитерские изделия с опасными веществами в составе, которые вредны для человека.

После передачи на экране появляется рекламный ролик, в котором все ранее сказанное в передачи подвергают сомнению.

Диктор может сказать, что это конкуренты запустили утку или дать ссылку на сайт с ложной информацией.

Обычно человек сразу понимает, что первая информация была стопроцентно ложной, и успокаивается. Но проходит немного времени и вновь посещает сомнение. В итоге потребители перестают покупать кондитерские изделия конкретной марки.

Чтобы достичь эффекта, журналистам надо соблюдать несколько условий:

  1. Информация должна быть подана утвердительно.
  2. Необходимо сообщение, которое поставит под сомнение предыдущую информацию.
  3. Прошло немало времени между получением информации и принятием решения.

Эффект рамки

Ничего сложного, нужно только изменить фразу, а люди сами изменят позицию. Сформулированная мысль прямо влияет на то, как воспринимает ситуацию население. Одной фразой можно очернить человека или превратить в героя. Приведем в пример одну информацию, сказанную разными словами:

  1. Из-за медленного реагирования полицейских три человека из десяти остались заложниками.
  2. Благодаря продуманной и неспешной работе полицейских, семь из десяти заложников были освобождены.

Видите, насколько разное настроение задает текст. Люди всегда оценивают события в зависимости от того, как они преподносятся. Большинство хочет избежать потерь, а с течением времени это только усиливается. На этом и играют журналисты.

Публика обычно реагирует на слова “скидка”, “переплата”, “нет”. Люди выбирают на 80 % постное мясо, но при этом не замечают, что в нем 20 % жира. Даже в обычной жизни каждый создает свою реальность, когда выбирает, какими словами описывать событие.

Если в квартире есть старый шкаф, то один посчитает его антиквариатом, а другой — мусором.

Каскад информации

Смысл эффекта в том, что каждая повторяющаяся ложь сбывается.

Чем чаще сведения попадаются на глаза человеку, тем больше он верит в информацию. Хорошо внедряются новые идеи, которые объясняют сложные процессы. Например, в 1998 году в небольшой статье появилась непроверенная информация о том, что вакцины вызывают аутизм, тем самым вызвав анти-вакционное движение в мире.

Информация о ложной смерти кого-то из знаменитостей тоже относится к этому способу. Быстрота распространения зависит еще и от того, что разные сайты мгновенно подхватывают информацию.

Выборочное восприятие

Нужно дать населению то, что они хотят увидеть. Из всех фактов человек выбирает только те, что соответствует его убеждениям и ожиданиям. Если какая-то информация противоречит стереотипам, то мозг отвергает ее. Это отражается на выборе сайтов, телепрограмм, журналов и газет.

Человек предпочитает те издания и передачи, которые транслируют одинаковое с ним отношение к жизни. Когда люди уверены, что генетически модифицированные продукты вредные, они будут доверять даже блогерам, пишущим на эту тему.

А вот серьезные авторитетные издания с другим мнением будут игнорироваться.

В социальных сетях наблюдается примерно та же ситуация: злобные люди больше критикуют, а фанаты стараются найти позитивного блогера.

Эффект жертвы

Непростая ситуация в мире, когда много людей голодают или испытывают дефицит пресной воды, редко освещается в СМИ. Зато история жертвы изнасилования массово педалируется прессой и социальными сетями.

В 1987 году была очень популярна история девочки Джессики. Она упала в яму и в течение 58 часов ее доставали из ямы. На эту операцию было пожертвовано 800 тысяч американских долларов. Это единичный случай, а сколько в мире еще детей нуждается в помощи? Об этом СМИ предпочитают молчать, потому что невозможно спасти всех.

Монтаж

Можно взять какое-нибудь нашумевшее видео, смонтировать определенным образом и выдать за оригинал. В этом случае внимание отвлекается ,и люди уже по-другому воспринимают информацию. Разные ролики заставляют человека засомневаться.

Сюда же относится ситуация, когда в газетах пишут о новом удобрении и его преимуществах, но тактично замалчивают состав и влияние выращенных таким образом овощей и фруктов на организм человека.

Эффект третьего лица

Часто люди недооценивают влияние телевидения на себя, зато переоценивают степень значимости для других людей.

С помощью такого приема человек повышает собственную самооценку как бы отделяя себя от других.

Если человек через третье лицо получает нежелательную информацию типа порнографии, насилия по телевидению и прочего, то он впитывает информацию, но при этом не считает, что специально не ищет ее.

Люди не хотят воспринимать правду, поэтому часто приукрашивают действительность. Мама не может себе признаться, что кричит на ребенка из-за собственной эмоциональной нестабильности. Вместо этого она обвиняет ребенка в том, что тот пролил сок на стол.

Парасоциальное взаимодействие

Принцип такого способа – создать видимость дружбы между ведущим и участником передачи.

Люди, когда смотрят какое-то шоу, проникаются симпатией или антипатией к персонажам. Об этом знают сотрудники телевидения и журналисты и вовсю пользуются способом. Особенно подвержены эмоциональной зависимости дети и подростки.

Как видите, у СМИ в запасе много способов преподнести информацию. Человек часто неправильно оценивает влияние средств массовой информации на себя. На самом деле сейчас все очень зависимы от телепередач, сайтов и журналов с газетами и даже те, кто это отрицает, слегка недооценивают ситуацию.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Источник: https://FB.ru/post/journalism/2019/8/29/133621

Что изменится в жизни россиян с сентября 2020 года

Обязаны ли СМИ говорить правду?

ТАСС вместе с Госдумой РФ представляет подборку важных законов и правил, которые заработают в сентябре 2020 года и коснутся многих россиян.

С 1 сентября российские учителя смогут получить к зарплате доплату за счет федерального бюджета в размере 5 тыс. рублей за классное руководство. Правительство России выделит на эти цели дополнительно около 213 млн рублей, а общий объем федеральных средств на доплаты педагогам в текущем году составит почти 25 млрд рублей. 

Льготный проезд в электричках для школьников и студентов в Москве и МО

С 1 сентября вернется льгота, позволяющая школьникам, студентам, аспирантам и ординаторам пользоваться 50% скидкой на проезд в пригородных поездах Москвы и Подмосковья с 1 сентября по 31 декабря 2020 года.

Учащиеся начальных классов будут получать в школе бесплатное горячее питание. Финансирование будет идти за счет федерального, региональных, местных бюджетов и иных источников, а отвечать за обеспечение горячим питанием будет учредитель школы.

К началу учебного года полностью готовыми к реализации программы оказались 58 из 85 российских регионов.

 В оставшихся субъектах РФ требование о полной готовности всех школ не выполнено: где-то нет столовых, где-то местные власти не успели все подготовить. 

Возврат страховки при досрочном погашении кредита

Закон вступит в силу с 1 сентября и обеспечит возможность возврата части страховой премии для граждан, которые досрочно погасили свой кредит. 

Возврату подлежат средства за вычетом части премии, пропорциональной истекшему периоду страхования. Норма будет применяться, если заемщик заявил о досрочном отказе от страховки в течение семи календарных дней после погашения кредита и при отсутствии страхового случая по полису.

Процедура банкротства для граждан станет доступнее

C 1 сентября вступает в силу закон о внесудебном порядке признания граждан банкротами. Он коснется физических лиц, долг которых составляет от 50 до 500 тыс. рублей.

Заемщики смогут объявлять себя банкротами бесплатно, если в отношении них прекращено исполнительное производство, то есть если пристав не нашел у заемщика ни имущества, ни денег, на которые может быть обращено взыскание.

Заявление о банкротстве можно будет подать в МФЦ, с момента принятия гражданин освобождается от штрафов и через шесть месяцев, если к нему нет претензий, становится банкротом по закону.

Новые правила исключения ИП из ЕГРИП

С 1 сентября 2020 года вступают в силу изменения в закон “О государственной регистрации”, которые позволяют регистрирующим органам в принудительном порядке исключать из Единого реестра индивидуальных предпринимателей недействующих ИП. Они будут признаваться прекратившими свою деятельность, если, к примеру, не предоставляли документы отчетности в течение последних 15 месяцев, имеют недоимку и задолженность. 

Расширение тарифного коридора по ОСАГО

С 5 сентября диапазон базовых ставок для легковых автомобилей физических лиц расширится на 10% вверх и вниз. 

Он будет варьироваться от 2471 рубля до 5436 рублей. Это позволит в большей степени дифференцировать тарифы ОСАГО для водителей с разным уровнем риска.

По легковым автомобилям юридических лиц коридор расширится больше — на 20% вверх и вниз. При этом на максимальное понижение тарифов в группе смогут рассчитывать грузоперевозчики и автопарки юридических лиц.

Иностранные собственники жилья в России смогут выступать принимающей стороной для своих родственников

7 сентября вступает в силу измененный порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Закон, подписанный Владимиром Путиным в июне, дает право иностранным гражданам — собственникам жилых помещений в России выступать принимающей стороной для других иностранцев и предоставлять им свое жилье для фактического проживания.

Согласно прежнему закону, иностранные граждане не могли ставить других иностранцев на учет по месту пребывания по адресу своего жилого помещения. Исключения были предусмотрены для высококвалифицированных специалистов.  

Осужденные смогут отбывать наказание в регионе проживания их родственников

С 29 сентября осужденные смогут перевестись в колонии, расположенные ближе к месту жительства ближайших родственников — супруга или супруги, родителей, детей, дедушки и бабушки, внуков, усыновителей или усыновленных детей. Это можно будет сделать по решению ФСИН России на основании письменного заявления осужденного. Если в этом регионе размещение невозможно, перевод сделают в наиболее близкое учреждение.

Изменения в Уголовно-исполнительном кодексе РФ коснутся также осужденных к принудительным работам. Раньше осужденные к лишению свободы отбывали наказание в исправительных учреждениях в том субъекте РФ, в котором они проживали или где им был вынесен приговор. В исключительных случаях по состоянию здоровья или для обеспечения личной безопасности их могли перевести в другие регионы. 

Источник: https://tass.ru/obschestvo/9305731

Клянусь говорить: свидетели по делу Ефремова дали противоречивые показания

Обязаны ли СМИ говорить правду?

Свидетели, привлеченные по делу о ДТП с участием Михаила Ефремова адвокатами обеих сторон, в понедельник дали противоречивые показания. Одни утверждали, что видели актера на пассажирском сиденье, другие заявляли, что он был в машине один.

Защитники не стеснялись прямо в зале суда обвинять друг друга в подготовке и «зомбировании» очевидцев. Сам актер тоже был весьма эмоционален.

Эксперты отмечают, что ответственность за дачу ложных показаний не настолько велика, чтобы напугать любителей заработать нечестным путем.

Боль как доказательство

Первое судебное заседание после перерыва, потребовавшегося Михаилу Ефремову для замены адвокатов, на удивление началось вовремя — в 11:00.

Все ожидали выступления ключевого (как было обещано ранее) свидетеля защиты Андрея Гаева, но адвокат Эльман Пашаев вначале сам взял слово и стал ходатайствовать о проведении экспертизы подушки безопасности и руля джипа актера.

По мнению защитника, следствие не сделало однозначных выводов о том, кто управлял автомобилем.

— Нами предъявлены доказательства, что в джипе было разбито стекло со стороны пассажирского сиденья. Мы считаем, что это Ефремов ударился об него головой, — заявил Эльман Пашаев.

Ходатайство вызвало возражения гособвинителей на том основании, что Ефремов не жаловался после ДТП на головную боль.

— Болела! — тут же выкрикнул Ефремов и получил за это замечание от судьи.

Адвокат потерпевших Ирина Хайруллина поддержала позицию гособвинения, добавив, что на представленных видео с места ДТП каких-либо травм головы у Ефремова не видно.

— Это ложь! Это ложь! Я читал материалы дела! — не сдавался актер.

Но судья всё же отказала в удовлетворении ходатайства. Снова подал голос подсудимый.

— Ваша честь, суд всегда выполнял волю приговоренного к казни. Меня к казни приговорили еще в июне по всем телеканалам. Прошу, как «приговоренный», выполните мое последнее желание провести экспертизу подушки и ремня безопасности. Потому что я пьяный никогда не садился за руль, а садился на пассажирское сиденье, — взмолился Ефремов.

Но судья осталась непреклонна. Следующим ходатайством было направление актера на лечение в институт Сербского — для восстановления памяти. Всё это время Михаил Ефремов выглядел очень нервным, он будто пытался сдержаться от ненужных высказываний. Эльман Пашаев успокаивал его. Наконец актер смирился и практически спрятался под столом.

Судья отказала защитнику актера и в этом ходатайстве. И тут же, перебивая Эльмана Пашаева, потребовала от него пояснений по поводу заявленного выступления свидетеля из Анапы. Адвокат заверил, что Андрей Гаев будет говорить, но не по конференц-связи, а прямо в зале Пресненского суда.

Опрос свидетелей начался сразу после перерыва. Но опять не с Гаева.

На повышенных тонах

После короткого отдыха суд приступил к допросу свидетелей защиты. Первым предстал некий Теван Бадасян. Он сразу заявил, что в момент аварии в автомобиле Михаила Ефремова находился кто-то еще.

По словам свидетеля, вечером 8 июня он находился в Плотниковом переулке недалеко от паба «Улисс». А пришел он туда для покупки контрабандных сигарет блоками. Эпидемия — магазины закрыты, пояснил свидетель.

— Примерно в 21:10 или в 21:15 передо мной шел мужчина. Стоял джип с «блатным номером». Человек сел на заднее сиденье. Я точно видел! — внезапно вскрикнул он.

При этом на просьбу гособвинителя описать пассажира, он ответил, что не может этого сделать, так как было уже темно.

— Не в пиджаке! — заверил Теван Бадасян.

— А в чем?

— Не в пиджаке! Не в пиджаке! Не в пиджаке! — раскричался свидетель.

Сторона потерпевших и даже судья пытались выяснить, почему свидетель называет номера машины блатными, если он их не помнит.

— По номеру можно понять, человек «из грязи в князи» или уже давно чувствует себя неплохо! — пояснил тот.

Эльман Пашаев попросил перерыв на обед, сославшись на то, что его подзащитному по состоянию здоровья требуется соблюдать режим питания и прием лекарств. Судья отказалась.

— Они будут только рады, если я сейчас сдохну! — прокричал Ефремов.

Судья согласилась дать только 10 минут на отдых.

Пиво и кухонный бокс

Наконец, перед судом предстал ключевой свидетель защиты Андрей Гаев, который якобы видел Михаила Ефремова на пассажирском сиденье джипа в момент аварии. Обвиняемый тогда уже заметно успокоился и принялся за свое привычное дело — чтение молитвенника.

В начале своего выступления свидетель отметил, что изначально не хотел давать показания, чтобы не связываться с судебной рутиной. Но передумал после того, как его друга, свидетеля Александра Кобца, выставили в суде «слепым алкоголиком».

В день ДТП друзья детства Гаев и Кобец встретились у метро «Белорусская» в седьмом часу вечера, рассказал он. Пошли гулять по центру, зашли за пивом, услышали удар. По словам свидетеля, Кобец сразу побежал к месту ДТП, а он сам «пошел шагом из-за боли в ноге». И увидел, как с пассажирского места вышел мужчина с взлохмаченными волосами. Он заявил, что сразу признал в этом пассажире Ефремова.

Гособвинитель поинтересовалась у Андрея Гаева, сколько раз он привлекался к административной или уголовной ответственности. Свидетель под общий хохот уточнил: «Совершеннолетним?» И шокировал всех ответом: «Немного — шесть раз».

Оказалось, что у него есть судимость — за избиение супруги.

— Да, судим. За «кухонный бокс». Ну, мы с женой разводились, и я на нее немножко руку поднял, в общем, — уточнил мужчина.

Свои показания свидетель давал скупо, неохотно. Так же отвечал и на вопросы гособвинителей, адвокатов потерпевших.

Анна Бутырина начала закидывать Андрея Гаева вопросами, как он познакомился с Эльманом Пашаевым, кто его позвал в суд, и адвокат обвиняемого стал заметно нервничать.

Подсудимый тоже оторвался от чтения молитвенника. Повторяющиеся вопросы свидетелю актер назвал хамством.

А когда Андрея Гаева попросили найти себя на видеозаписях в материалах дела, ему потребовалось на это 20 минут.

— Вот это я, я! — наконец воскликнул он и пояснил, что узнал себя по одежде. А вот своего друга Александра Кобца он на записях не признал, потому что те «плохого качества».

— Это полный Кобец! — заявил уставший от просмотра видео адвокат Александр Добровинский.

Эльман Пашаев попросил судью отложить заседание до завтра, чтобы он смог принести большой телевизор для просмотра видеозаписей. Но получил отказ.

Белые пятна

И вот наконец начался допрос самого Михаила Ефремова.

— Я смутно помню этот день с трех-четырех часов дня. К тому времени я выпил уже бутылку водки. Помню, что лез за карточкой в машину, но не помню, где это было: у паба или где-то еще. Не помню, сам сел в машину или меня туда «втянули», — сообщил суду Михаил Ефремов.

По поводу наркотиков, обнаруженных в его крови, Ефремов заявил:

— Может, это остаточные явления? У меня было несколько вечеринок в течение трех-четырех недель.

Он утверждал, что, скорее всего, в этот день не садился за руль, потому что начал пить с утра. Отрицал причастность к делу актеров Ивана Стебунова и Сергея Гармаша.

— Ничего не помню, даже удара. Приходить в себя начал у следователя, — твердил Михаил Ефремов. — Утром, как понимаю, умер несчастный Захаров, и меня отвезли на допрос.

Вину сразу признал, потому что был с похмелья, а может, и отравлен. На видео с места ДТП вырезано по 15–20 секунд. На самом деле на них я говорю: «Это не я».

Приходя в себя, я начал понимать — моя вина в этом есть — пьянство, но за всю октябрьскую революцию я вину брать не хочу.

При этом актер отметил, что у него очень развито «чувство вины».

— Меня так воспитывали родители. Но в этом деле слишком много «белых пятен», — добавил он.

Говорил Ефремов громко и довольно бодро. Маску с лица снимать не стал. Позже судья разрешила ему отвечать на вопросы обвинения сидя. Он присел, но вскоре снова встал.

Адвокат Ирина Хайруллина хотела уточнить, как ремень безопасности мог оставить след на шее актера с левой стороны, если он был пассажиром. Она попросила Михаила Ефремова продемонстрировать, как он пристегнулся.

— Не буду. Слишком дорого стоит мой съемочный день, — ответил актер.

На вопросы адвоката Анны Бутыриной он вообще отказался отвечать. Судье свою позицию объяснил тем, что ему были неприятны действия представителей потерпевших во время допроса свидетелей защиты.

Единственный вопрос, на который актер согласился ответить: почему он перечислил потерпевшим по 200 тыс. рублей.

— Мне очень жалко семью погибшего, и я буду им помогать, несмотря на свою виновность или невиновность, — объяснил подсудимый.

Михаил Ефремов сказал, что права он получил в 21 год, а джип был исправен — актер тщательно следил за его состоянием.

Елена Абрамова стала зачитывать выдержки из протоколов допросов Михаила Ефремова: «Виновным себя признаю, готов давать показания», «Меня мучают душевные и нравственные терзания, отчего я страдаю головными болями. Свою вину я признаю в полном объеме и желаю загладить вред в полном объеме».

Михаил Ефремов подтвердил правдивость этих слов.

— Что от меня ждало общество, то и сказал, — объяснился подсудимый.

И заметил, что его вину так и не доказали.

Водительское или пассажирское

На улице уже начало темнеть, а заседание всё продолжалось. В зал пригласили свидетеля обвинения, врача-реаниматолога в ГКБ N52 Илью Бабикова. В тот вечер он вместе с другом прогуливался по пешеходной части Садового кольца.

— Услышали характерные звуки удара машин. Друг побежал к водительской двери джипа, я к пассажирской. Там никого не было, только один человек — водитель. Я его взял под руку и увел с проезжей части, посадил на клумбу, — рассказал Илья Бабиков.

И Эльман Пашаев, и его подзащитный заметно нервничали, слушая показания очевидца ДТП.

— Почему глаза отводите? — внезапно спросил свидетеля Михаил Ефремов.

— Стесняюсь, — признался тот.

В отличие от свидетелей защиты, Илья Бабиков очень отчетливо помнил, во что были одеты и он, и его друг, а также как располагались автомобили после столкновения. Когда прокурор спросила, помнит ли он, кто был тот человек за рулем, свидетель уверенно указал на Ефремова.

Впрочем, на этом его воспоминания закончились.

На просьбу Эльмана Пашаева рассказать подробнее, как выглядел Ефремов, к радости защиты актера, свидетель внятных ответов дать не мог. Не помнил он, и как открывал дверь джипа, была ли раскрыта подушка безопасности.

— Это просто гениальный свидетель. Ничего не помнит, — резюмировал Эльман Пашаев.

Адвокат Ефремова пытался доказать суду, что свидетеля подготовил к процессу Александр Добровинский.

Сам Илья Бабиков рассказал, что решился дать показания после того, как увидел по ТВ, что Добровинский разыскивает мужчину в белой футболке, засветившегося на одном из видео с места ДТП.

После допроса свидетеля начался традиционный поиск его на видеозаписях из дела. Процесс занял еще больше времени, но зато в какой-то момент Илью Бабикова на видео узнала даже судья.

Последней в зал пригласили Светлану Набокину — автора одного из видео с места ДТП, выложенных в Сеть. Она работает в бистро напротив «Смоленского пассажа».

— Мы с коллегами собирались домой, когда услышали хлопок. Подбежала к окну и стала снимать всё происходящее. После того, как Михаил Ефремов начал отрицать свою вину, я стала пересматривать видео, и силуэт был именно человека, который находится здесь, — пояснила Набокина, указав на Ефремова.

Женщина давала показания уверенно. Сложилось впечатление, что она готовилась к выступлению. Подсудимый не удержался и сказал, что «Добровинский зомбировал свидетеля».

Светлана Набокина четко помнила всё: и как был повернут джип, и кто первым подбежал к машине, и что каждый из очевидцев делал. Свидетельница уверяет, что она видела, как двое подошли к автомобилю актера и вытащили его с водительского сиденья.

А узнала она Михаила Ефремова уже после повторного пересмотра своего видео, когда услышала, что в этой аварии участвовал актер. Причем по жестам. Правда, по каким — никто не понял. И поскольку было уже десять вечера, дальнейший допрос свидетеля перенесли.

Заседание суда по делу Михаила Ефремова продолжится 1 сентября.

Александр Добровинский в разговоре с «Известиями» уверенно заявил, что в деле с помощью его свидетелей поставлена точка.

— Бабиков стал главным свидетелем в этом процессе. Он дал абсолютно обличающие показания! — сказал он.

Эльман Пашаев заявил «Известиям», что свидетели обвинения запутались в своих показаниях.

— Это был полнейший позор! — отметил он.

Ложь и спасение

Лжесвидетельство может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 307 УК. Наказание — штраф до 80 тыс. рублей, пояснил «Известиям» адвокат Сергей Колосовский.

Такое же наказание предусмотрено ч. 1 ст. 309 УК за подкуп свидетеля в целях дачи ложных показаний. При этом лжесвидетель имеет возможность избежать ответственности, заявив о ложности показаний до вынесения приговора.

— Если будет доказана причастность адвоката к подкупу, ему грозит судимость за умышленное преступление и безусловное прекращение статуса. Сам факт установления подкупа может повлечь ужесточение наказания осужденному в случае вынесения обвинительного приговора, — отметил Сергей Колосовский.

В целом, доказать факт ложных показаний вполне возможно, подкупа — менее вероятно, считает он.

Подкуп в любом случае подразумевает наличие некого предмета материальной заинтересованности, вот его-то и надо искать, отметил заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Он может быть выявлен в ходе оперативно-разыскных мероприятий, в ходе опроса иных свидетелей и причастных лиц.

Кроме того, по громким и резонансным делам фактура иногда появляется у представителей общественности или СМИ — от людей, которые не посчитали возможным дальше молчать.

Источник: https://iz.ru/1055086/elena-sidorenko/klianus-govorit-svideteli-po-delu-efremova-dali-protivorechivye-pokazaniia

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: