Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Содержание
  1. Относимость доказательств
  2. Понятие и значение относимости доказательств
  3. Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел
  4. Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
  5. Допустимость доказательств в уголовном процессе и относимость
  6. Характеристика понятия
  7. Проверка и оценка доказательств
  8. Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе
  9. Относимость доказательства
  10. Допустимость доказательства
  11. Недопустимые доказательства
  12. Приобщение вещественных доказательств к уголовному и гражданскому делу | Юридические Советы
  13. Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу
  14. На стадии следствия
  15. Доказательства в уголовном судопроизводстве, их относимость и допустимость. Классификация доказательств
  16. Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе
  17. Относимость доказательств определяется:
  18. Допустимость доказательств

Относимость доказательств

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Относимость доказательств

Относимость доказательств – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает.

В арбитражно-процессуальном законодательстве предусмотрен порядок по принятию судом доказательств. При этом рассмотрению подлежат исключительно те доказательства, которые имеют прямое или косвенное отношение к предмету или обстоятельствам спора, при этом суд самостоятельно доказательства не изыскивает, а только принимает от участников процесса.

Понятие и значение относимости доказательств

Относимость доказательств – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает. То есть если одна из сторон представляет на рассмотрение суду какой-либо факт и доказательство по нему, то между этим фактом и доказательством должна быть прямая связь.

Если такой связи нет, то доказательство считается недействительным и неправомерным, не может быть применено в ходе судебного разбирательства, использовано для вынесения решения арбитражным судом.

Понятие «относимость доказательств» было введено в арбитражно-процессуальное законодательство неслучайно.

Так, в судебной практике имели место случаи, когда стороны предъявляли доказательства, которые не играли никакой существенной роли для разрешения спора, что существенно затягивало процесс рассмотрения вопросов арбитражного судопроизводства.

Неотносимые доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, рассмотрены в судебном процессе, не подлежат направлению участникам спора для ознакомления, поскольку не имеют никакой юридической силы. Все документы, заявления, ходатайства, которые не имеют никакого отношения к предмету спора, не могут быть приобщены судом к материалам дела.

Как пример, поддержка участника арбитражного процесса, выраженная в оценке его деятельности. Такая поддержка нисколько не влияет на предмет спора, не имеет к нему никакого отношения, а, значит, не может быть рассмотрена судом в качестве доказательства.

Относимость доказательств подразумевает, что предмет спора, вокруг которого ведется арбитражный процесс, был определен верно. Исходя из предмета спора, определяется то, насколько законными и правомерными являются обстоятельства и доказательства по нему.

Относимыми доказательствами могут считаться те доказательства, которые прямо или косвенно (что является допустимым в рамках арбитражно-процессуального права) подтверждают/опровергают наличие обстоятельств по предмету спора и доказательств по ним у конкретной стороны.

Так, в ходе арбитражного судопроизводства, сторона представляет доказательства по какому-либо обстоятельству, имеющему отношение к рассматриваемому спору. Суд, рассмотрев доказательства, определяет наличие связи между ним и обстоятельством. При наличии такой связи доказательства приобщаются к материалам дела, при отсутствии – игнорируются или отклоняются.

Более того, суд вправе привлечь к ответственности сторону, которая представляет недостоверные или неотносимые доказательства, не имеющие к спору никакого отношения, чем задерживает разрешение спора в установленные законом сроки. Примечательно, что относимость доказательств остается на усмотрение суда.

Так, если сторона представила в качестве доказательства документ, часть которого не соответствует рассматриваемому спору, суд вправе самостоятельно решить, относится ли весь документ к доказательной базе, или стоит приобщить только часть, содержащую информацию по делу, или же отказаться от принятия документа вовсе.

Относимость и допустимость доказательств – один из принципов, по которым осуществляется состязательность и равноправие сторон в арбитражном процессе. Существует ряд доказательств, которые требуют исключительных документов-оснований для включения их в дело. И эти доказательства могут быть представлены как сторонами арбитражного судопроизводства, так и судом в ходе судебного следствия по делу.

Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел

Существуют определенные требования, предъявляемые к доказательствам, без выполнения которых доказательства не могут быть рассмотрены судом. Так, например, одним из требований по доказательствам является получение доказательства законным путем.

Если сторона представляет информацию, которая хоть и доказывает представленное обстоятельство, но была получена с нарушениями законодательных норм, то данное доказательство считается неотносимым. Суд не вправе принимать такие материалы к рассмотрению, равно как и подшивать их в дело, выносить на их основании решение по спору.

Существует ряд доказательств, которые чаще всего представляются в арбитражном суде. К ним относятся:

  • аудиозаписи;
  • видеозаписи;
  • письменная документация;
  • заключения экспертов и специалистов;
  • иные материалы, относящиеся к делу.

При этом каждое доказательство обязано иметь отношение к обстоятельству по делу.

Например, если в арбитражный суд представляется видеозапись, где одна из сторон ведет себя аморально или совершает преступление/правонарушение, не относящееся к рассматриваемому спору, то суд не вправе приобщать такую запись к материалам дела, однако может передать ее на рассмотрение в компетентные и уполномоченные органы для дальнейшего разбирательства.

Все доказательства, которые представляются по отдельным категориям дел, должны иметь к этим делам непосредственное отношение.

Так, если в деле фигурирует документ на иностранном языке, то к нему обязательно прикладывает перевод. Суд, рассмотрев сам документ и перевод к нему, самостоятельно решает, приобщать ли к материалам дела данные документы или нет, определяет относимость доказательств.

Некоторые категории дел, требующих особых доказательств, подразумевают наличие только этих доказательств и никаких других. Например, если для решения вопроса требуется мнение эксперта или специалиста, то в качестве доказательства по обстоятельству будет выступать только такое документально закрепленное мнение – результат исследования.

Суд обязан принять данное доказательство, как относимое к делу, подшить его к материалам дела. При этом если результаты экспертизы или исследования доказывают правоту другой стороны, не той, что приводила доказательство, то документы все равно включаются в дело, поскольку имеют к нему непосредственное отношение.

Требования, предъявляемые к доказательствам, заключаются, прежде всего, во включении в дело исключительно относимых доказательств по делу, полученных законным путем.

Каждая сторона обязана представить доказательства в свою пользу по обстоятельствам, которые представляла до начала судебного процесса.

Так, если в роли истца выступает уполномоченный орган государственной или муниципальной власти, именно этот орган первым представляет доказательства по иску, а сторона-ответчик опровергает их или подтверждает путем, прописанным в законодательстве, – на основании контраргументов, содержащих информацию, защищающую интересы ответчика.

Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу

Суд не вправе принимать доказательства, которые не имеют отношения к делу или получены незаконным путем. Более того, для той стороны, которая представляет такие доказательства предусмотрена уголовная или административная ответственность, в зависимости от степени нарушений.

Кроме того, обязанностью сторон является не только представление доказательств, но и указания по их содержанию.

Если в качестве доказательства представляются свидетели, то сторона обязана представить их показания, а не просто указать, что по решаемому спору информацией обладают конкретные лица.

Суд вправе пригласить для повторной дачи показаний свидетелей, а затем уже включить их показания в материалы дела.

Арбитражный суд не вправе принимать к рассмотрению голословные факты, не имеющие никакого подтверждения, поскольку их достоверность ничем не подкреплена.

Обязанностью суда является подтверждение любого своего действия путем подписания и составления соответствующего документа-определения, которое подшивается к материалам дела.

Если суд не вынес определения о включении каких-либо доказательств в материалы спора, то данные доказательства считаются неотносимыми, не подлежат рассмотрению и не учитываются при вынесении решения.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/otnosimost-dokazatelstv.html

Допустимость доказательств в уголовном процессе и относимость

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Общую картину преступного деяния позволяют открыть найденные в процессе расследования доказательства. Именно собранная доказательная база формирует материалы дела и позволяет сориентироваться на конкретное лицо, как на подозреваемого.

Но требуется сказать, что при формировании материалов дела особое внимание следует уделять такому понятию, как допустимость доказательств в уголовном процессе.

Это основной критерий, который гарантирует достоверность найденных сведений и позволяет их учитывать в обвинительном приговоре.

  • Характеристика понятия
  • Проверка и оценка доказательств

Характеристика понятия

Допустимость доказательств означает, что сведения, найденные в процессе расследования, были получены законными методами, четко соблюдались правила обнаружения, сбора, фиксации и изучения.

При определении допустимости доказательств следует учитывать одно важное правило – относимость сведений к делу.

Не относящееся к производству доказательство, не может быть указано в обвинительном приговоре и рассматриваться в суде.

Требуется отметить, что не всегда относимость и допустимость имеют одинаковое значение в деле.

Так, к примеру, в делах по взысканию алиментов с детей на родителей, необходимо выяснить финансовую сторону и истца, и ответчика, чтобы установить необходимость и целесообразность выделения помощи.

В случае с взысканием алиментов с родителей на детей, важность имеет только финансовая возможность родителя, подтверждение материального статуса ребенка не нужно, так как оно не имеет отношения к делу (относительность отсутствует).

Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе описывается в ч. 3 ст. 69 УПК. Согласно законодательству существуют такие условия для признания доказательства допустимыми:

  • информация может быть получена исключительно правомочным субъектом, то есть работником следственного органа в рамках его полномочий. Если материал был найден следователем, который отстранен от дела или человеком, не относящимся к правоохранительным органам, во внимание он не будет принят, пока должностное лицо его не зарегистрирует, и не внесет в дело;
  • допустимые доказательства в уголовном процессе должны быть получены только из надежных, легкопроверяемых типов источника (не все люди могут выступать свидетелями), описанных в ст. 69 УПК;
  • сведения должны получаться только с соблюдением установленных правил. Не считаются допустимыми доказательства, которые были получены с помощью шантажа, физического насилия, угроз или психического воздействия;
  • допустимые улики в уголовном процессе характеризуются правильным процессуальным оформлением. Само по себе доказательство – это невоодушевленный предмет или сведения человека, юридической силы они не имеют, пока следователь или другое уполномоченное лицо не проанализирует его суть, свойства и характер, а также не аргументирует отношение к конкретному уголовному делу.

Так, можно сделать вывод, что доказательство, полученное с нарушением закона, порядка процессуального оформления или людьми, не имеющими отношения к производству, считается недопустимым. Любое доказательство, даже описанное в обвинительном приговоре, судья может признать недопустимым в процессе судопроизводства, если будет иметься соответствующее ходатайство от участников процедуры.

Считаются недопустимыми доказательства, полученные в виде сведений от обвиняемого без присутствия его адвоката, и от которых он впоследствии отказался. За исключением случаев, когда есть письменный отказ от адвоката.

Показания свидетелей и потерпевших не могут базироваться на слухах и догадках, потому, если нет фактических и логических подтверждений словам, они не будут приняты во внимание. Относимость доказательств в уголовном процессе очень важна, не могут быть приобщены к делу сведения, которые обличают человека в других преступлениях или нарушениях закона.

Улики, которые были полученные посредством подслушивания, подглядывания или кражи, тоже не могут быть на законных основаниях приобщены к делу, соответственно, обвинительный приговор не может на них базироваться.

Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе базируется на конституционных гарантиях прав и свобод человека, согласно которым все имеют право на неприкосновенность жилища, конфиденциальность личной переписки, телефонных разговоров и затрагивают другие права человека.

Проверка и оценка доказательств

Процедура доказывания – это достаточно сложный юридический процесс. Чтобы полученная информация оказалась в материалах дела, она должна быть тщательно проанализирована и проверена.

Сама по себе оценка является мыслительным процессом, который основывается на логическом мышлении, восприятии и анализе конкретных фактов.

Определяться достоверность доказательной базы может следователем, дознавателем, прокурором или даже судьей.

Оценка происходит в несколько этапов, изначально согласных УПК: определяется относимость и допустимость объекта, а далее изучается уже его достоверность. Проверка подразумевает сопоставление найденного сведения или объекта с другими  доказательствами, которые уже проверены.

Обязательно проверить источники полученных сведений, они должны быть надежными.

Сведения могут быть получены от первого источника, то есть от фигуры, которая принимает прямое участие в процессе, к примеру, очевидец происшествия, или со второстепенных источников – третьих людей, к которым привела, так называемая «цепочка» расследования.

Если имеющихся сведений недостаточно в материалах дела, чтобы определить критерий допустимости или относимости, производится дополнительный сбор информации и поиск улик. Несколько улик могут формировать вещественное доказательство, и способствовать установлению истины, определению виновного в происшествии.

Достаточно часто в оценке относимости доказательств участвуют специально обученные люди конкретной отрасли. К примеру, если в качестве улик выступают биологические материалы – ногти, волосы, кровь, то с помощью ДНК анализа, можно установить принадлежит ли этот материал подозреваемому.

Этим самым можно установить относимость улики к конкретному производству. Экспертный анализ затрагивает и другие виды доказательств, к примеру, принадлежность деталей к компьютерной технике, которая может иметься у подозреваемого, следы шины к конкретному типу автомобиля и так далее.

Экспертизы и другие специальные проверки должны проводиться с точной фиксацией результатов, кроме того, необходимо соответствующее постановление для проведения анализа и привлечения экспертов.

Если на свое усмотрение эксперт решит сделать анализ, и сопоставить найденные улики, даже если они и обличают преступника в содеянном нарушении, их не будут приобщать к делу.

Это станет возможным только после составления соответствующего постановления судьей или прокурором, с требованием проведения подобной экспертизы.

От того, насколько точно и правильно были собраны материалы дела, напрямую зависит окончательный приговор судьи.

Не может быть вынесен обвинительный приговор, если имеются доказательства алиби подсудимого, не может быть вынесен приговор, если не были устранены противоречия в относительности и допустимости доказательств, также не может быть вынесен приговор, который базируется на уликах, вызывающих сомнения у участников процесса.

Если речь идет о доказательствах в виде сведений, то не воспринимаются в качестве улик сведения заинтересованных сторон, ведь они могу сказать на суде все, что угодно, только бы защитить своих близких.

Доказательства должны отвечать критерию достаточности, то есть важно не количество улик, а их характеристика, к примеру, одного вещественного доказательства может быть достаточно, чтобы подтвердить факт преступления и факт вины конкретного человека. Детальней ознакомиться с правилами оценки доказательной базы поможет статья 88 УПК РФ.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/dopustimost-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse.html

Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Для того чтобы быть положенными в основу принятия решения, доказательства должны обладать рядом свойств (ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ):

  • относимостью – связью с предметом доказывания;
  • достоверностью – связью с устанавливаемым фактом;
  • допустимостью – связью с процессуальной формой.

Замечание 1

В процессе оценки каждому доказательству придаётся сила, значимость в зависимости от места в системе доказательств; совокупность доказательств должна быть достаточной для принятия решения.

Относимость доказательства

Под относимостью доказательства понимается:

  • его прямая или косвенная связь с обстоятельствами, которые подлежат доказыванию (главным или промежуточным фактом). Доказательства должны содержать в себе сведения, имеющие значение для дела, т. е. иметь связь с событием преступления;
  • его пригодность для установления факта, входящего в предмет доказывания. При этом в процессе доказывания оценка относимости конкретного доказательства может измениться.

Относимые доказательства могут как устанавливать главный факт, так и опровергать существование обстоятельств, подлежащих доказыванию. По этому критерию доказательства подразделяются на

  • Курсовая работа 470 руб.
  • Реферат 220 руб.
  • Контрольная работа 210 руб.
  • оправдательные (отсутствие события, состава преступления, непричастность);
  • обвинительные (наличие события, состава преступления, причастность и виновность).

Ошибки при определении относимости доказательства:

  • включение в систему доказательств информации, не связанной с предметом доказывания;
  • неверной истолкование относящегося к делу доказательства, когда оно связывается с фактом, который неспособно установить.

Допустимость доказательства

Под допустимостью в уголовном процессе понимается:

  • гарантия достоверности полученных сведений;
  • соответствие доказательств нравственным и правовым нормам;
  • совокупность законодательных требований, которым доказательство должно соответствовать;
  • институт конституционного и уголовно-процессуального права, обеспечивающий справедливое правосудие при соблюдении прав обвиняемого.

Функции правила о допустимости доказательств:

  • охранительная – исключение недопустимых доказательств ограждает личность от противоправных действий органов расследования;
  • регулятивная – предупреждает возможное нарушение процессуальной формы при собирании доказательств и проведении следственных действий;
  • удостоверительная – гарантирует достоверность полученных сведений.

Компонентами допустимости являются:

  • надлежащий источник доказательства (например, лицо, давшее показания);
  • надлежащее лицо, получившее доказательство (например, следователь, в производстве которого находится дело);
  • надлежащая форма получения доказательств (процессуальная форма следственного или процессуального действия);
  • надлежащее закрепление доказательства (протокол допроса, а не опроса);
  • отказ от использования в доказывании догадок, предположений.

Недопустимые доказательства

Не обладает свойством допустимости доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Такие доказательства не могут использоваться в доказывании и не могут быть положены в основу принятия решения, как итогового, так и промежуточного (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

В отношении таких доказательств следователь, дознаватель, прокурор, суд по собственной инициативе или ходатайству сторон выносит решение об исключении доказательства (ч. 2–4 ст. 88 УПК РФ).

Расширительную трактовку правила допустимости дал Пленум Верховного Суда РФ, указав, что недопустимыми должны признаваться такие доказательства, при собирании и закреплении которых:

  • были нарушены предусмотренные Конституцией РФ права человека;
  • были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства;
  • лицо не имело на это полномочий (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8).

Замечание 2

При этом дискуссию вызывает критерий существенности нарушения, которое влечет признание доказательств недопустимыми. Некоторые исследователи полагают, что мелкие технические недочеты не означают недопустимости всего доказательства (протокола следственного действия, заключения эксперта).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazyvanie_i_dokazatelstva_v_ugolovnom_processe/dopustimost_i_otnosimost_dokazatelstv_v_ugolovnom_processe/

Приобщение вещественных доказательств к уголовному и гражданскому делу | Юридические Советы

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Последнее обновление: 04.05.2020

Любое представленное сторонами доказательство должно отвечать требованиям относимости и допустимости, иначе оно может быть не принято судом. Об этом мы подробно рассказывали в нашей статье о недопустимых доказательствах.

Там же мы останавливались на вопросе о видах доказательств, к которым относятся письменные документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т.д.

В настоящей публикации мы хотели бы отдельно рассказать о вещественных доказательствах – что это, как их использовать в судебном заседании по уголовному или гражданскому делу.

Термин «вещественные» уже своим названием говорит, что это чаще всего предметы и вещи, которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо факты или заявления стороны. Предметы могут быть признаны вещественными доказательствами как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, это:

  • орудие или средство совершения преступления, сохранившие на себе имеющие значение для дела следы. К примеру, это ружье, из которого была стрельба, или яд, которым отравили потерпевшего.
  • предмет, на который были направлены действия преступника. К примеру, при хищении денег сейф признается вещественным доказательством.
  • ценности и иное имущество, которое получено виновным лицом вследствие совершения деяния (золото, техника, деньги и т.д.).
  • другие предметы и документы, которые помогают установить те или иные обстоятельства дела (записные книжки, телефоны, компьютеры, одежда со следами крови, бухгалтерская документация по делам об уклонении от уплаты налогов и т.д.).

Значение вещдоков по уголовным делам колоссально: порой, они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. С изъятых объектов считывается информация, берутся и исследуются отпечатки пальцев, по похищенным предметам проводят оценочную экспертизу, по остаткам крови делают выводы о расположении участников преступления и т.д.

В гражданском судопроизводстве понятие вещественных доказательств следующее – это предметы, внешне или (и) свойствами, по месту нахождения и иным признакам являющиеся средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора (ст. 73 ГПК РФ).

Аналогичное определение содержится в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 76 АПК РФ) и в ст. 72 КАС РФ.

По гражданским делам необходимость в представлении вещественных доказательств возникает сравнительно реже, чем по уголовным.

Чаще всего в гражданском процессе вещественными доказательствами являются документы, на основании которых впоследствии проводятся почерковедческие, строительные и иные экспертизы.

Вещдоками могут выступать квитанции, договоры, приходные ордеры, печати, а также различные объекты, записи разговоров и т.д. В делах по потребительским спорам могут быть представлены бракованные вещи, купленные в магазинах.

Любой предмет или вещь могут быть вещественными доказательствами только после процедуры признания ими таковыми.

В гражданском судопроизводстве признать и приобщить к делу вещественное доказательство вправе судья. В уголовном – судья или следователь.

Только после того, как предмету будет «присвоен» статус вещдока, стороны вправе ссылаться на него в своих выступлениях, пояснениях, в апелляционных жалобах и т.д.

Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу

В УПК РФ закреплен порядок признания и приобщения вещественных доказательств на разных стадиях: расследование, рассмотрение в суд в первой инстанции и в последующих (апелляционная, кассационная, надзорная).

На стадии следствия

  • вещественные доказательства могут быть изъяты в результате следственных действий. К примеру, при осмотре места происшествия по делу об убийстве осматривают нож как орудие совершения преступления и упаковывают его при понятых в отдельный пакет, который скрепляется веревками и биркой. На бирке ставится подпись следователя и присутствующих лиц.Процедура изъятия очень важна: в том случае, если упаковка будет открыта и об изъятии ножа не указано в протоколе места происшествия, данное доказательство может быть признано недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ.Не обязательно, чтобы вещь была изъята принудительно. Ее могут добровольно выдать: к примеру, если виновный решил сознаться в ограблении и пришел в отделение полиции с повинной, добровольно выдал похищенные деньги.
  • изъятое следователь осматривает, о чем составляется протокол осмотра предметов. В протоколе фиксируется, что из себя представляет вещь, ее параметры, состояние и т.д. Если это техника, то переписывают серийный номер, модель, если это оружие со следами крови – о них делают пометку. Если осматривается изъятый телефон и содержимое переписки, то в протоколе записывается дата и число сообщения, наименование абонента и т.д.Часто к протоколу осмотра приобщают фототаблицу с пояснениями.Если осматриваются предметы, требующие специальных познаний, то следователь вправе привлекать специалиста – к примеру, при осмотре изделий из драгоценных металлов ювелир может обратить внимание на индивидуальные признаки украшения, эти пояснения фиксируются в протоколе.
  • если изъятый и осмотренный предмет имеет доказательственное значение для дела, следователь выносит постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕо признании и приобщениивещественных доказательств к делу

(образец)

г. Петровск
25.04.2020

Следователь следственного управления УМВД России по Петровской области капитан юстиции Малышев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 00000,

установил:

Источник: http://juresovet.ru/priobshhenie-veshhestvennyx-dokazatelstv-k-delu/

Доказательства в уголовном судопроизводстве, их относимость и допустимость. Классификация доказательств

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства.

Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами.

Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

Согласно указанному определению, доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом. Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства.

Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу.

Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания.

Следует иметь в виду, что недопустимыми являются доказательства, полученные правоохранительными органами с нарушением норм любого федерального закона, а не только норм УПК (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыск­ными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым.

Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. В п. 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний «по слуху», т. е.

показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Недопустимыми, согласно п. 3 ч. 2 ст. 75, являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

В целом, требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом, или вытекающие из его содержания, следующие.

1. Правило о надлежащем источнике доказательств – лицах, от которых исходит доказательственная информация.

К ним предъявляются требования известности и проверяемости первоисточника сведений, а также наличие правосубъектности (т. е.

способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств. Так, ряд лиц не могут быть свидетелями (ст. 56).

2. Правило о надлежащем субъекте доказывания. К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86).

Например, следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) соблюдены правила, касающиеся подследственности (ч. 4 ст. 150, ст.

151); в) уголовное дело принято им к своему производству, о чем имеется запись в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст. 156), либо г) имеется отдельное поручение следователя другой территориальной подследственности (ч. 1 ст.

152), или д) имеется решение прокурора о производстве предварительного следствия группой следователей, в которую включен и данный следователь (ст. 163).

3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств (о способах собирания доказательств см. § 5 настоящей главы). Для того, чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации.

4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств (определенных условий, процедуры и гарантий).

Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.

Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т. д. влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений.

5. Правило законной процедуры проверки доказательств. Иногда закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств.

Гарантией своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств служит возможность признания доказательства недопустимым судом, прокурором, следователем, дознавателем по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 3, 4 ст. 88).

С допустимостью доказательств связан ряд проблем юридической науки и практики. Эти проблемы можно выразить в следующих вопросах:

– Любое ли нарушение закона влечет признание доказательства недопустимым или только существенное?

– Можно ли обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК отказ следователя признать доказательство недопустимым?

– Одинаковые ли правовые последствия для стороны обвинения и защиты влечет нарушение правил собирания доказательств, или эти последствия ассиметричны? [1]

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность исследования обстоятельств дела и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

 По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на  первоначальные и производные. Первоначальные – это оригиналы, производные – копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных – объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов – вещественных доказательств.

По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:

– показания подозреваемого, обвиняемого;

– показания потерпевшего, свидетеля;

– заключение и показания эксперта и специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств. Именно по этой классификации принято рассматривать содержание доказательств различных видов.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/6-2.htm

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

    • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
    • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется:

    1. фактами предмета доказывания;
    2. доказательственными фактами;
    3. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска,  приостановление производства по делу, и др.);
    4. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие – для совершения отдельного процессуального действия.

Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и пр., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК РФ.

Следовательно, относимость доказательств – это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. В связи с этим в процессуальной науке говорится

    • об относимости факта и
    • о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК РФ). В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие:

    1. недостаток вещи,
    2. нормальное использование вещи невозможно или обременительно,
    3. ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки.

Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются:

    1. документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и проч.);
    2. доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования;
    3. доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.

Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.

Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер.

Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на

    1. позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
    2. негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).

Часто прямое указание на допустимые доказательства содержится непосредственно в законодательных актах.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/otnosimost-i-dopustimost-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: