Подана ли апелляция на решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга по приговору Федора Волкова?

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга

Подана ли апелляция на решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга по приговору Федора Волкова?

Список телефонов Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга:

  • Председатель суда: +7 (343) 234-49-56
  • Помощник председателя: +7 (343) 234-50-44
  • Приемная: +7 (343) 234-49-56
  • Отдел делопроизводства по гражданским делам: +7 (343) 234-49-94
  • Отдел делопроизводства по уголовным делам: +7 (343) 242-13-76
  • Отдел по содержанию, эксплуатации зданий и хозяйственного обеспечения:+7 (343) 234-49-52
  • Администратор суда: +7 (343) 234-49-52
  • Канцелярия: +7 (343) 234-49-80
  • Экспедиция: +7 (343) 233-60-93

Режим работы:

  • Пн. — Чт.: с 9:00 до 18:00
  • Пт.: с 9:00 до 17:00
  • Перерыв на обед: с 13:00 до 14:00
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Адреса Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга:

  • 620019, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б
  • 620028, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кирова, 2

Официальный сайт Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга: http://verhisetsky.svd.sudrf.ru
E-mail: verhisetsky.svd@sudrf.ru

Аппарат суда

  • Помощник председателя судаТагирова Лиана Ильясовна +7 (343) 234-50-44, к. 107
  • Администратор судаПрокопьев Владимир Александрович +7 (343) 234-49-52, к. 108
  • Консультант судаСадыкова Анастасия Александровна +7 (343) 234-49-71, к. 16
  • Консультант суда (специалист по информатизации)Жуков Юрий Петрович +7 (343) 234-49-52, к. 108
  • Начальник отдела делопроизводства по гражданским деламЛазарева Надежда Андреевна+7 (343) 234-49-94, к. 103
  • Начальник отдела делопроизводства по уголовным деламПлотникова Марина Вячеславовна+7 (343) 242-13-76, к. 24
  • Начальник отдела по содержанию, эксплуатации зданий и хозяйственного обеспеченияНемятовских Илья Алексеевич+7 (343) 234-49-52, к. 108-110

Федеральные судьи

Список судей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (ФИО, телефон приемной или помощника):

  • Председатель судаМорозов Николай Алексеевич, +7 (343) 234-49-56, к. 504
  • И.о. зам. пред. суда по гражданским деламПопова Елена Владимировна, +7 (343) 234-49-61, к. 613
  • И.о. зам. пред. суда по уголовным деламРодионова Елена Николаевна, +7 (343) 242-77-84, к. 26
  • И.о. зам. пред. суда по работе с мировыми судьямиЕвграфова Надежда Юрьевна, +7 (343) 234-49-57, к. 427
  • Патрушева Мария Евгеньевна, +7 (343) 234-49-48, к. 524
  • Майорова Ирина Владимировна, +7 (343) 234-49-89, к. 522
  • Огородникова Елена Григорьевна, +7 (343) 234-49-64, к. 202б
  • Нецветаева Нина Анатольевна, +7 (343) 234-49-88, к. 506
  • Морозова Марьям Мухаметцафовна, +7 (343) 234-49-68, к. 605
  • Павликова Маргарита Петровна, +7 (343) 234-49-78, к. 507в
  • Реутова Аня Александровна, +7 (343) 234-50-42, к. 612
  • Абрашкина Екатерина Николаевна, +7 (343) 234-50-41, к. 527
  • Илюшкина Екатерина Наильевна, +7 (343) 234-49-58, к. 422
  • Ардашева Екатерина Сергеевна, +7 (343) 234-50-14, к. 507А
  • Мурзагалиева Алия Закеновна, к. 205б
  • Дорошенко Виталий Сергеевич, +7 (343) 234-49-67, к. 507б
  • Орлова Марина Борисовна, +7 (343) 233-47-51, к. 525
  • Черных Ольга Александровна, +7 (343) 233-47-61, к. 423
  • Никитина Лада Сергеевна, к. 501
  • Попова Вера Дмитриевна, +7 (343) 242-42-41, к. 10
  • Зырянов Евгений Иванович, +7 (343) 232-49-48, к. 21
  • Андросов Виталий Дмитриевич, +7 (343) 242-62-17, к. 27
  • Шопоняк Екатерина Павловна, +7 (343) 242-62-17, к. 29
  • Мамонтова Оксана Александровна, +7 (343) 242-77-84, к. 30
  • Коблов Николай Владимирович, +7 (343) 231-57-99, к. 20

Мировые судьи

Мировые судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга

  • №1, Щелконогова Анна Викторовна, +7 (343) 242-07-48
  • №2, Жернакова Ольга Петровна, +7 (343) 232-54-22
  • №3, Дианова Марина Викторовна, +7 (343) 232-54-23
  • №4, Генералова Любовь Валерьевна, +7 (343) 232-54-28
  • №5, Сорокина Яна Геннадьевна, +7 (343) 232-54-42
  • №7, Лебедева Людмила Борисовна, +7 (343) 232-41-82

Прием граждан осуществляется по адресу: 620109, г. Екатеринбург ул. Красноуральская, 25.
Администратор: +7 (343) 242-07-48.

  • №6, +7 (343) 223-23-58
  • №8, Филатов Андрей Владимирович, +7 (343) 223-23-60
  • №9, Самсоненков Тимофей Владимирович, +7 (343) 223-16-89
  • №10, Поденко Сергей Владимирович, +7 (343) 223-21-68

Прием граждан осуществляется по адресу: 620105, г. Екатеринбург ул. Рябинина, 29.
Администратор: +7 (343) 242-07-48.

Режим работы:

  • Пн. — Чт.: с 9:00 до 18:00
  • Пт.: с 9:00 до 17:00
  • Перерыв на обед: с 13:00 до 13:48
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Территориальную подсудность участков Верх-Исетского судебного района по адресам можно посмотреть на официальном сайте Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга.

(: 5, средняя оценка: 2,40 из 5)
Загрузка…

Источник: https://sud-Ekaterinburg.ru/verh-isetskij-rajon/

Хуже уже не будет ?

Подана ли апелляция на решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга по приговору Федора Волкова?

Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд ? Можно ли навредить себе обжалованием приговора?

Рассмотрим на практике – какие есть пределы для ухудшения положения обвиняемого/осужденного на всех судебных стадиях и как их можно обойти. Ответим и на вопрос – может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.

Итак, что если строго по закону:

Ухудшение на суде I-инстанции

Суд первой инстанции (как и суд любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.

Изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).

То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

Ни прокурор, ни потерпевший не может требовать в суде какого-то ужесточения квалификации, добавления квалифицирующих признаков в состав преступления, добавления отягчающих обстоятельств.

То обвинение, которое указано в обвинительном заключение носит финальный характер – его можно только уменьшать без всяких ограничений.

Для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.

Ухудшение в апелляции – возможно

Апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.

Нельзя изменять обвинение – вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).

Апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об этом просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26). По своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

Если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения на апелляционную жалобу осужденного (возражения не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для изменения приговора (п.16 пленума N 26).

Примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд – не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17пленума N 26).

Может ли соучастник навредить своей жалобой?

Если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

Улучшить может – приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)

Ухудшить не может – апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

Как могут отменить оправдательный приговор?

Отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК).

во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

Ухудшение в стадии кассации

Кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.21 Пленума № 2).

Примечание: потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).

По своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п.22 Пленума № 2). Если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Как и в апелляции – суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для ухудшения приговора (п.21 Пленума № 2).

И тут тоже исключение из общего правила – кассационный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (ч.1 401.16 УПК) только в том случае, если это не ухудшает положение осужденного.

Как и в апелляции – жалоба соучастника может улучшить положение других соучастников, а ухудшить не может (ч.5 401.16 УПК). Если уж очень хочется ухудшить положение одного из осужденных, жалобу именно по нему выделяют в отдельное производство и рассматривают независимо от других соучастников ( п.12 Пленума № 2).

Важное ограничение – в кассации изменить приговор в сторону ухудшения можно тольков течении одного годас момента вступления приговора в силу и только « если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве»ст.406.1 УПК

Как мы видим, строго по закону – ухудшить положение для обвиняемого/осужденного довольно тяжело. Такой гуманный закон, вроде бы…

Но все эти ограничения можно обойти немного с другой стороны.

Ухудшение при возврате дела

И апелляционный суд и кассационный могут не только изменять/отменять приговор, но и возвращать его вниз, в суд первой инстанции на новое рассмотрение или вернуть прокурору.

Ухудшение возможно при возврате дела на новое рассмотрение дела

Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК). На первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования. То есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции.

Но это еще не беда. Как правило, возвращают вниз обвинительный приговор, в котором нашли какие-то «косяки» обвинения – и новый приговор либо будет таким же (не хуже), либо улучшит положение.

Суд первой инстанции имеет все те же ограничения, указанные выше – он не может ухудшить обвинение по сравнению с обвинительным заключением.

А вот если дело вернулось еще ниже, не в суд первой инстанции, а прокурору – тогда дело пахнет керосином. Вернуть дело прокурору может и суд первой инстанции, и апелляционный/кассационный суд.

Подробнее о возврате дела прокурору можете посмотреть в нашей специальной подборке но, если вкратце, – то возвращают дело для перепредъявления обвинения. Это будет новое обвинение и оно может быть уже более тяжким либо вообще совершенно измениться (например, была ст.

159 УК (мошенничество), а стала после возврата ст.105 (убийство из корыстных побуждений).

Может быть «долеплен» новый эпизод, переквалифицирована статья, дополнены отягчающие обстоятельства – всё это не ограничивается никак вышеуказанными пределами ухудшения приговора или обвинения.

В чем опасность необдуманной жалобы?

Я просто приведу пример из практики наших консультаций – когда осужденный смог добиться отмены приговора, но в результате получил более строгое наказание.

За консультацией обратился осужденный по ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Когда стали изучать всю предысторию дела, обнаружилась такая картина:

Изначально был приговор по ст.228 УК (хранение наркотиков), дали три года реального срока. Осужденный не согласился и поставил себе целью отменить приговор любым путем – было найдена куча ошибок в уголовном деле.

А в любом уголовном деле всегда есть ошибки (всегда!) – вопрос в их существенности и значимости для вывода о виновности.

Так вот, осужденный смог найти хоть и существенную, но техническую ошибку, которая на вывод о виновности никак не влияла, но говорила о процессуальном нарушении. Дело вернули прокурору. Прокурор вернул дело следователю.

Следователь дополнил следствие, допросил новых свидетелей, составил новое обвинительное заключение.

И ст.228 УК (хранение наркотиков) превратилась в ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). И новый суд, который не связан выводами по предыдущему делу, а рассматривает новое обвинение – дал уже 11 лет.

И все законно… Осужденный жаловался на суровость приговора, вывалил в кучу в жалобе все ошибки, которые нашел и ему пошли навстречу, устранили ошибки таким вот образом.

Вывод очевиден – отмена приговора не самоцель. Цель – это улучшение положения осужденного.

Подборку всех существенных нарушений вы можете посмотреть здесь. Но учитывайте вышеприведенный пример – применяйте осторожно и продумывайте последствия.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/huje-uje-ne-budet--5cb68f3e8ac11800b3228d23

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: