Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

Содержание
  1. Оценка ущерба при нарушении исключительных прав
  2. Почему правообладатели заинтересованы в оценке ущерба?
  3. Особенности оценки
  4. Методы оценки ущерба при нарушении прав на интеллектуальной собственности
  5. Преимущества оценки ущерба при нарушении авторских прав от ООО «Новые Горизонты»
  6. Товары с мультяшками: что делать если пришла претензия
  7. Что делать, если пришла претензия
  8. Как реагировать на претензию
  9. Нарушение интеллектуальных прав: понятие, субъекты, особенности
  10. Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав
  11. Административная ответственность
  12. Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав
  13. Субъекты правонарушения
  14. Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье
  15. Дело по иску создателей Zvuki.ru
  16. Взыскание за плагиат
  17. Иск к “библиотеке Мошкова”
  18. Дело “Мастерхоста”
  19. Дело о незаконном использовании фотографий для путеводителя
  20. Нарушение исключительных прав
  21. Как распределяется ответственность между инициаторами нарушения и конечным пользователем
  22. Продавец контрафактного товара будет нести ответственность даже без вины
  23. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение
  24. Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав
  25. за неправомерное использование авторских прав:
  26. по взысканию компенсации за неправомерное использование авторских прав:

Оценка ущерба при нарушении исключительных прав

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

В России, из года в год, увеличивается количество судебных разбирательств, которые касаются нарушений авторских и других исключительных прав на интеллектуальную собственность. Истец, обращаясь в суд, требует возместить ему ущерб, который был причинён в результате незаконных действий других лиц.

Собственники (создатели, авторы) товарного знака, бренда, произведений искусства, литературы и науки, изобретений и других нематериальных активов имеют исключительное право пользоваться этим объектами по своему усмотрению, внедрять их в бизнес, получать прибыль. Право на эти объекты появляется только после их регистрации, когда правообладателю выдаётся документ (патент, лицензия), удостоверяющий наличие этого права.

На заметку! Не все объекты интеллектуальной собственности, могут быть зарегистрированы. Так, на ноу-хау выдаётся только авторское свидетельство.

Но этот документ не обладает «потенциалом» патентов – не обеспечивает правовую охрану.

Если ноу-хау (секрет производства) станет известен другим лицам, и те воспользуются им ради достижения своих целей, то владелец ноу-хау вряд ли сможет взыскать причинённый ущерб.

Почему правообладатели заинтересованы в оценке ущерба?

Нарушение исключительного права чревато для правообладателя рядом отрицательных последствий:

  • Он недополучает прибыль.
  • Страдает его деловая репутация. Например, компании-нарушители под чужим брендом могут выпускать продукцию ненадлежащего качества. При покупке такого товара покупатели разочаровываются в бренде. Доверие и лояльность целевой аудитории может существенно упасть.

Существенным минусом для бизнеса является то, что из-за нарушений права его стоимость снижается. Это не может не сказаться на рыночной цене всего предприятия: интеллектуальное право, будучи в составе активов, не может не влиять на стоимость имущественного комплекса.

Правообладатель, подавая иск в суд, заинтересован в том, чтобы пресечь незаконные действия других лиц и возместить причинённый ущерб. Какова в этой ситуации роль независимого оценщика? Специалист, выполняя работу по принципам достоверности, беспристрастности и объективности, определит точную стоимость ущерба.

Особенности оценки

Важно! При расчёте размера ущерба, оценщик должен полагаться не только на законы в сфере оценочной деятельности, но и на ГК РФ.

Так, в нём указано, что убытки – это ущерб в виде недополученного дохода плюс расходы, понесённые правообладателем при восстановлении нарушенного исключительного права (к ним относятся судебные издержки).

Оценщик должен учитывать и размер дохода, который получила компания, незаконно воспользовавшаяся чужим правом.

Оценка ущерба – сложнейшая процедура, которая требует от специалиста опыта и глубоких знаний не только в экономике, но и в юриспруденции.

Специалисты оценочных компаний, как по отдельности, так и в комплексе оценят следующие составляющие ущерба:

  • Упущенную выгоду и неполученные доходы.
  • Доход, который получен лицами, нарушившими право правообладателя.
  • Величину компенсации, которая должны быть выплачена вместо возмещения убытка.

Подготавливая итоговый документ – отчёт об оценке, оценщик должен принимать во внимание следующие моменты:

  • Суд не примет расчёты, в которых используются коэффициенты затрат на дату оценки.
  • Суд не принимает результат, полученный путём применения метода прогнозирования денежных потоков.
  • Период нарушения обязательно должен быть связан со сроками действия исключительных прав.

Методы оценки ущерба при нарушении прав на интеллектуальной собственности

При оценке «компонентов» ущерба применяются различные методы:

  • Для определения суммы расходов при восстановлении нарушенного права – затратный и сравнительный методы.
  • Для установления реального ущерба – доходный и сравнительный.
  • Для определения косвенного ущерба (упущенной выгоды) – доходный и/или сравнительный.

На практике, не используется какой-то один метод. Оценщики применяют сочетания и комплекс способов, чтобы получить результат, соответствующий действительности.

Также специалистом учитываются экономические показатели. Среди них:

  • затраты компании-нарушителя на производство контрафактной продукции и её реализацию;
  • срок, в течение которого нарушитель использовал объект, находящийся под юридической защитой;
  • объёмы изготовленной и реализованной контрафактной продукции.

Размер ущерба может быть внушительным. Особенно часто это происходит, когда единственным конкурентным преимуществом бизнеса является исключительное право на интеллектуальную собственность, и он получает львиную долю прибыли, благодаря реализации этого права.

Преимущества оценки ущерба при нарушении авторских прав от ООО «Новые Горизонты»

  • Специалисты консалтинговой компании уделяют повышенное внимание качеству оценки ущерба авторского права нематериального актива. Она должна быть проведена на высочайшем уровне, так как именно от её результатов зависит успешность развития компаний наших клиентов. Отчёт об оценке, подготовленный в компании «Новые Горизонты», – документ, на основании которого будут привлекаться инвесторы и приниматься эффективные (порой радикальные) управленческие решения.
  • Вся деятельность оценщиков направлена на отражение в отчёте только достоверных данных. За этим следит не только сам специалист, проводящий оценку, но и главный эксперт и руководитель компании: каждый из них проверяет подготовленный отчёт перед выдачей его клиенту.

Оцените наши преимущества, доверив оценку ущерба НМА в нашей компании.

Обращение за независимой оценкой стоимости причинённого ущерба при нарушении авторских прав в «Новые Горизонты» – это гарантия Ваших выгодных сделок!

Гарантия. Несколько вариантов сотрудничества для Вашего удобства. Вы платите только за результат! Ответственность каждого нашего оценщика застрахована по договору страхования.

Оперативность. Позвонив в нашу компанию, Вы напрямую выходите на связь со специалистом. Вам не нужно по несколько раз объяснять Вашу проблему и бесконечно долго слушать мелодии в Вашем телефоне. На любом этапе взаимодействия с компанией – от первого звонка специалистам до проведения оценки – Заказчик может рассчитывать на быстрое и эффективное решение своих вопросов.

Удобство. Именно Вы выбираете день и время осмотра объекта оценки. Вам не нужно переносить какие-либо дела. Мы приедем, когда Вам будет удобно.

Качество. В нашей компании каждое заключение – отчёт об оценке – перед печатью проходит двух-этапную проверку на соответствие стандартам экспертной деятельности – проверяется ведущим экспертом и руководителем организации. Репутация. Зачем верить на слово? Посмотрите отзывы наших Клиентов. Может быть, среди них есть Ваш партнёр? Профессионализм. У нас работают дипломированные специалисты, которые состоят в саморегулируемой организации, имеют лицензию. Положительная практика. Более 300 выигранных дел.

Источник: https://www.mos-expert.com/news/novosti-kompanii/otsenka-ushcherba-pri-narushenii-isklyuchitelnykh-prav/

Товары с мультяшками: что делать если пришла претензия

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

Все мультяшки охраняются авторским правом и правом на товарный знак. Те, кто решит шить одежду, печь торты, делать игрушки с изображениями мультгероев, должны заключить договор с правообладателем. Если такого договора нет, товар становится контрафактным (ст. 1515 ГК РФ).

За продажу контрафакта наказывают как производителя, так и продавца. Продавца накажут, даже если он не знал о том, что товар контрафактный (ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 1250 ГК РФ).

Подробнее о товарном знаке и где взять лицензионные игрушки читайте в нашей статье «Как продавать товары с мультяшками и не попасть в суд».

Правообладатели или их представители устраивают проверки. Они приходят в магазин как обычные покупатели, берут товар с мультяшкой, расплачиваются и уходят. Процесс покупки снимают на скрытую камеру.

Если правообладатель обнаруживает, что купленный товар нелицензионный, он отправляет бизнесмену претензию. Это письмо, в котором правообладатель просит убрать с полок нелицензионный товар и выплатить компенсацию. А если бизнесмен не согласится — угрожает подать на него в суд (ст. 1252 ГК РФ).

По закону правообладатель может потребовать от предпринимателя компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

  • от 10 тыс до 5 млн рублей;
  • в двукратном размере стоимости товара;
  • в двукратном размере стоимости права на товарный знак.

В претензии правообладатель перечисляет, что предприниматель нарушил, и требует компенсацию за ущерб. Источник: группа

Что делать, если пришла претензия

Уточните требования и убедитесь, что они адресованы вам. Для этого позвоните по указанным в претензии номерам телефонов.

Проверьте адресанта. Убедитесь, что он является представителем правообладателя. Погуглите название компании или фамилию человека, который прислал вам документ. В интернете полно информации об официальных представителях мультяшек.

Например, пришла претензия от Цуканова М.А., который представляет компанию «Медиа-НН». Наберите в строке поиска фамилию и инициалы представителя и название компании
По первой же ссылке видим информацию о «Медиа-НН» и то, что Цуканов был истцом нескольких судебных дел компании

Если претензия пришла не от сотрудника компании, а от юриста со стороны, попросите прислать вам документы, которые подтверждают его полномочия. На доверенности должны быть подпись руководителя компании и печать. Доверенность оформляют в письменном виде, поэтому вам должны прислать скан.

Крупные компании предпочитают заключить такие договоры у нотариуса на бланке. Если вам пришел скан обычного листа, пусть и с логотипами правообладателя, свяжитесь напрямую с правообладателем. Уточните, действительно ли человек, который прислал вам претензию — его представитель (ст. 61 АПК РФ, ст.

185 ГК РФ).

Проверьте банковские реквизиты. Если в претензии указаны банковские реквизиты представителя, посмотрите в доверенности, есть ли у него полномочия принимать деньги для компании. Если нет, пишите заявление в полицию о мошенничестве (ст. 182 ГК РФ).

Проверьте товарный знак в базе. Номер товарного знака обязательно должен быть указан в претензии. Сверьте даты регистрации товарного знака и покупки товара. Если представитель правообладателя купил игрушку до того, как товарный знак зарегистрировали, он не может предъявлять претензий. Этот аргумент можно использовать в суде.

Реестр международных товарных знаков
Реестр ФИПС российских товарных знаков

Проверьте правила использования товарного знака. В описании к товарному знаку указано, на каких товарах он может быть использован. Посмотрите, есть ли ваш товар в этом списке. Если нет — это аргумент в вашу пользу.

В списке товарного знака №505856 почти сотня товаров

Ответьте на претензию. Компенсации, которые требует правообладатель или его представитель, обычно завышены — не соглашайтесь на первоначальные условия. Сформулируйте ответ на претензию. Ответить нужно в течение указанного в ней срока.

Образец ответа на претензию

Уберите проблемный товар с полок. Такое требование указано в претензии — выполните его.

Как реагировать на претензию

Когда бизнесмен проверил все документы и убедился, что претензия адресована ему, у него есть несколько вариантов.

Заключить досудебное соглашение. Если вы не хотите идти в суд и согласны выплатить правообладателю компенсацию, в ответе на претензию предложите заключить досудебное соглашение.

Стороны сами определяют условия досудебного соглашения. Можно договориться с правообладателем или его представителем о том, чтобы снизить размер компенсации.

Досудебное соглашение можно оформить самостоятельно или с посредником — медиатором (закон №193-ФЗ).

Судиться. Прежде чем судиться, погуглите: в соцсетях есть группы, где предприниматели обмениваются информацией о судах по интеллектуальным правам. В них есть примеры документов и можно посоветоваться с теми, кто уже судился.
Суды по товарным знакам и авторским правам
ИП против узаконенного грабежа
Юридическая поддержка ИП. Иски правообладателей

Если вы решили судиться, в ответе на претензию напишите, что не согласны с ней, и ждите иска. Когда он придёт, напишите отзыв на исковое заявление: в нём подробно объясните свои возражения (ст. 131 АПК РФ). Отправить отзыв можно по почте, а если вы зарегистрированы на «Госуслугах» — в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Прикрепите к отзыву копии товарных накладных и чеков. Если предприниматель продал одним чеком несколько товаров с одним и тем же товарным знаком — это одно нарушение. Если на товаре изображено несколько товарных знаков — тоже одно нарушение. Используйте эти факты в свою пользу (дело №А32-3419/2014, ст. 1252 ГК РФ).

Суд учтёт, сколько раз бизнесмен попадался на контрафакте, убыток правообладателя, материальное положение бизнесмена, есть ли у него несовершеннолетние дети и другие факторы.

Например, суд может назначить компенсацию ниже минимального размера, если (постановление Конституционного суда РФ):

  1. предприниматель впервые продает нелицензионный товар;
  2. контрафакт не был основным в его линейке товаров;
  3. убытки правообладателя меньше минимальной возможной компенсации: 10 000 ₽, двукратного размера стоимости товара или двукратной стоимости использования товарного знака. Но это придётся доказать (определение Верховного суда РФ).

Мы нашли только одно судебное дело, где правообладатель проиграл.

Он злоупотребил своими правами — его представители заказали у ответчика торт с изображениями Лунтика и Смешариков, хотя в свободной продаже в кондитерской ответчика таких не было (дело №А13-15191/2018).

Если предпринимателю удастся добиться, чтобы суд удовлетворил иск частично или снизил размер компенсации, он может потребовать возместить судебные расходы (ст. 110 АПК РФ).

Пример заявления о возмещении судебных расходов

Стороны, которые участвуют в суде, должны сами доказать свою правоту и собрать необходимые доказательства (ст. 65 АПК РФ). Если не уверены, что справитесь самостоятельно, наймите хорошего юриста, лучше специалиста по интеллектуальным правам. Он поможет вам собрать нужные аргументы для того, чтобы суд снизил компенсацию или вообще оставил иск без удовлетворения.

Заключить мировое соглашение. Мировое соглашение — это сделка между истцом и ответчиком о том, что они прекращают спор. В отличие от досудебного соглашения его заключают в суде. Мировое соглашение можно подписать в любой момент судебного разбирательства. Стороны сами договариваются об условиях (ст. 141 АПК РФ, ст. 139 АПК РФ).

Если истец и ответчик заключили между собой мировое соглашение, они не могут подать в суд друг на друга по тому же делу еще раз (ст. 220 ГПК РФ).

Проигнорировать претензию и ничего не делать. Суд все равно пройдет, но без предпринимателя. Скорее всего, суд удовлетворит иск полностью, и предпринимателю придется выплатить ту сумму, какую потребует правообладатель.

За продажу нелицензионных товаров с мультяшками правообладатели могут предъявить претензию. Если бизнесмен откажется платить компенсацию, на него подадут в суд за нарушение авторского права и права на товарный знак.

Разрешить спор с правообладателем можно тремя способами:

  1. Заключить досудебное соглашение.
  2. Судиться.
  3. Заключить мировое соглашение в суде.

Для того, чтобы суд снизил компенсацию до минимума, нужно подготовить грамотный ответ на исковое заявление — обратитесь к юристу по интеллектуальным правам.

Игнорировать иск — не выход. Суд все равно состоится, и предпринимателю придется выплатить компенсацию правообладателю.

Шаблонами документов с нами поделился Александр Слюняев.

16 апреля 2019

Источник: https://zhiza.evotor.ru/tovary-s-multyashkami-chto-delat-esli-prishla-pretenziya/

Нарушение интеллектуальных прав: понятие, субъекты, особенности

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

Мы уже рассмотрели, что такими правами признаются личные неимущественные, исключительное, а также некоторые иные (об этом см. соответствующую статью). Сегодня рассмотрим, каким образом третьи лица могут посягать на интеллектуальную собственность.

Нарушение интеллектуального права – это противоправное и, как правило, виновное деяние, в результате которого одно из интеллектуальных прав нарушено, а его обладатель претерпел неблагоприятные последствия. Противоправность деяния означает то, что субъект действует незаконно, нарушая действующее законодательство или условия договора.

Так, например, противоправным не будет использование произведения, если у субъекта с автором был лицензионный договор, в силу которого использовать произведение таким образом возможно. Признак противоправности в данном случае отсутствует.

Другой признак – последствия от деяния. Обратим внимание, что уголовно наказуемо лишь то деяние, которое повлекло крупный ущерб, т.е.

в данном случае характер последствий влияет на разграничение административного правонарушения и преступления.

По общему же правилу автору (правообладателю) должен быть деянием причинен вред (материальный или моральный). В материальный вред включается реальный ущерб и упущенная выгода.

Вина также является важным признаком правонарушения. И в гражданском, и в уголовном праве формы вины – умысел и неосторожность.

Вместе с тем, если правонарушитель занимается предпринимательской деятельностью, то по правилам Гражданского кодекса РФ он будет нести ответственность и без вины.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя интеллектуальных прав иногда не освобождает от ответственности.

Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Приведем пример: грубое искажение произведения стало причиной того, что автор испытывал сильные психические страдания. Налицо причинно-следственная связь между деянием (нарушение права на неприкосновенность произведения) и последствием (моральный вред).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из этих разновидностей, обратим внимание, что по большому счету сегодня на практике гражданская ответственность применяется в разы чаще других видов.

Возможность взыскать компенсацию или потребовать выплаты убытков, а равно требовать компенсации морального вреда – куда более действенное средство для правообладателя.

Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд).

Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение.

Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность.

Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

Административная ответственность

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных.

Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом.

Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера.

Мы уже говорили о том, какие меры ответственности может применить суд к нарушителю интеллектуальных прав, когда рассматривали способы защиты. По большому счету правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее.

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай.

Вместе с тем суд может снизить, но не менее чем в два раза размер компенсации, если одним посягательством нарушены права на несколько объектов. Способ взыскания компенсации популярен, прежде всего, тем, что не надо доказывать причинения убытков.

Также минимально установленный размер суммы взыскания в десять тысяч рублей при большом количестве нарушений может позволить правообладателю еще и заработать на нарушении собственных прав. Это послужило почвой для развития злоупотребления правом.

Так, за один контрафактный диск Стаса Михайлова истец требовал почти два миллиона рублей (пример уже приводился, см. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Не так давно Россию просто захлестнули многочисленные иски немецкой компании Smeshariki Gmbh к юридическим лицам и ИП.

Суть в следующем: каждый всеми известный персонаж мультфильма «Смешарики» — это отдельный зарегистрированный товарный знак. Соответственно, есть 6 товарных знаков, в Роспатенте они зарегистрированы под следующими номерами: № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш») и т.д.

Уже упомянутая немецкая компания приобрела исключительное право на каждый из товарных знаков, а значит, может заявлять о нарушении своих прав, если кто-то будет выпускать товары под одним из этих товарных знаков.

Как только нарушение обнаруживается – представитель компании, выбирая, конечно же, взыскание компенсации, требует немаленькую сумму, учитывая, что нарушений может быть много (например, продажа одной футболки с Крошем и Лосяшем – два нарушения, а значит, минимум двадцать тысяч рублей). К счастью, Конституционный Суд РФ, как тоже упоминалось, признал эти нормы частично не соответствующими Конституции.

Субъекты правонарушения

Если мы говорим об уголовно наказуемом деянии, то преступником в нем может быть только физическое лицо, притом старше шестнадцати лет. В остальных случаях в качестве субъекта, который нарушил права интеллектуальной собственности, может выступать и юридическое лицо.

Источник: http://copylegal.ru/ip/chto-ponimaetsya-pod-narusheniem-intellektualnyx-prav/

Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

В октябре 2009 года ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания” (ВГТРК) предъявило иски к ООО “ВКонтакте” (владелец одноименной социальной сети) о защите авторских прав. Телерадиокомпания требовала привлечь к ответственности “ВКонтакте” за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы “Охота на пиранью” и “Остров”, права на которые принадлежат ей. 

Предметом спора стали тексты шести выложенных в социальную сеть произведений, правами на которые обладает “Эксмо”. 

Истец требовал взыскать с “ВКонтакте” по 50 тыс. руб. за 14 зафиксированных им нарушений.

Претензии касались трилогии британской писательницы Эрики Леонард Джеймс “Пятьдесят оттенков серого”, книги “Облачный атлас” Дэвида Митчелла, а также двух произведений Юрия Никитина (псевдоним – Гай Юлий Орловский).

Суд мотивировал свое решение тем, что предъявлять требования может только правообладатель каждой из спорных книг, а “Эксмо” лишь лицензиат и “не имеет исключительного права в полном объеме”. 

Кроме того, по мнению суда, “ВКонтакте” в данном случае – информационный посредник и “не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав”, если материал разместило третье лицо.

  • Иск от звукозаписывающих компаний

В сентябре 2014 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области начал рассмотрение иска к ООО “ВКонтакте” от звукозаписывающих компаний Sony Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK. 

В апреле этого года компании подали три отдельных иска к российской соцсети, в июне они были объединены в одно производство. 

Правообладатели требуют от администрации “ВКонтакте” прекратить нарушение авторских прав девяти исполнителей, в числе которых Сергей Лазарев, Сак Ноэль, Юлия Паршута, Charlie XCX, Наталья Гордиенко и группа “Война”. Ущерб от размещения “пиратских” аудиозаписей правообладателями оценен в 51 млн 6 тыс. руб. 

Рассмотрение этого дела по существу перенесено на 13 октября.

Дело по иску создателей Zvuki.ru

В 2000 году в Черемушкинском межмуниципальном суде Москвы рассматривалось дело по иску коллектива создателей сайта Zvuki.ru к студенту МГУ Александру Антонову о прекращении нарушения исключительных (авторских) прав. Ответчик разместил на своем сайте (“Русский музыкальный портал rmp.

ru”) музыкальные записи, “скачанные” с сайта www.Zvuki.ru. Исключительные права на использование фонограмм принадлежали коллективу авторов Zvuki.ru. В своем исковом заявлении в качестве второго ответчика истцы указали интернет-провайдера Антонова.

Провайдер добровольно прекратил обслуживание сервера rmp.ru. 

Взыскание за плагиат

В декабре 2000 года Арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании с издательства “Познавательная книга плюс” компенсации за нарушение авторских прав в сумме 54 тыс. руб.

Издательство выпустило книгу Антона Высоткина “Реклама в Internet”. Большая часть объема издания составляли заимствования из размещенных на разных сайтах сети интернет произведений других авторов, имена которых не упоминались. Основным источником плагиата стали размещенные на www.promo.ru статьи генерального директора российского интернет-агентства Promo.Ru Тимофея Бокарева.

Компания Promo.Ru обратилась в суд с иском о взыскании с нарушителя авторских прав денежной компенсации в размере 171 тыс. руб. Суд существенно снизил требуемый истцом размер компенсации и вынес решение о конфискации тиража контрафактных книг для их последующего уничтожения.

Иск к “библиотеке Мошкова”

В марте 2005 года Останкинский суд Москвы вынес решение по иску писателя Эдуарда Геворкяна к владельцу интернет-библиотеки www.lib.ru, известной как “библиотека Мошкова”. Суд признал контрафактным использование книги Геворкяна владельцем ресурса и постановил взыскать с Мошкова 3 тыс. руб.

в качестве компенсации, а также запретил сайту использовать это произведение.

В 2007 году Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компании “Контент и право” о взыскании со Сбербанка России 240 тыс. руб. за незаконное воспроизведение фонограммы.

“Контент и право” обладало исключительными имущественными смежными правами на использование альбомов группы “Кар-Мэн” (“Король диско” и “Назад в будущее”) в интернете. Основанием иска послужило необоснованное размещение ответчиком на своем сайте вышеуказанных музыкальных произведений без согласия истца.

В качестве доказательства нарушения своих прав истец представил в суд нотариально заверенный протокол осмотра web-сайта ответчика.

Дело “Мастерхоста”

В феврале 2007 году ООО “Контент и право”, получившее в 2005 году по договорам с композиторами исключительные права на использование песен на музыку Евгения Крылатова и Сергея Никитина (“Крылатые качели”, “Кабы не было зимы”, “Прекрасное далеко”, “Александра”), предъявило иск к ЗАО “Мастерхост”, с которого истец потребовал взыскать 200 тыс. руб.

за размещение песен на сайте zaicev.net (находится на серверах “Мастерхоста”). В ноябре 2007 года иск был отклонен Арбитражным судом Москвы, который мотивировал свое решение тем, что владельцем ресурса zaycev.net является ООО “Метком”, к которому претензии не предъявлялись.

“Мастерхост”, по мнению суда, предоставляет своим абонентам только технические услуги по передаче данных в интернете.

Однако Арбитражный апелляционный суд в феврале 2008 года постановил взыскать с “Мастерхоста” 140 тыс. руб. компенсации. В постановлении было сказано, что “Мастерхост” так и не доказал, что “Метком” платил за технические услуги, сам же “Метком” разыскать не удалось. В мае 2008 г.

кассационный арбитражный суд поддержал решение апелляционной инстанции. Дело дошло до Высшего арбитражного суда РФ (ВАС РФ), который в декабре 2008 года впервые рассмотрел вопрос об ответственности провайдера за размещение в интернете контрафактных материалов.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, в силу которых с провайдера была взыскана компенсация и отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иск “Контент и право” был отклонен, и кассационный суд Московского округа это решение поддержал.

А в июне 2010 года было отказано и в передаче этого дела на рассмотрение в президиум ВАС РФ.

Дело о незаконном использовании фотографий для путеводителя

В июне 2010 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ООО “Топ 7” к ЗАО “Софткей”, ООО “Дигната Медиа”, ООО “Агава-софт”. 

Суть спора заключалась в том, что обладатель авторских прав на фотографии пытался взыскать компенсацию в размере 210 тыс. руб.

 в том числе и с владельца файлообменного ресурса, на котором неустановленным пользователем незаконно был размещен печатный продукт (“Путеводитель: Вьетнам”) с несанкционированным применением этих фотографий.

Иск был удовлетворен судом частично, с каждого ответчика было взыскано по 10 тыс. руб. и наложен запрет использования ООО “Дигната Медиа” фотографий. 

“Топ 7” обратился с апелляцией на решение суда. После рассмотрения дела в ВАС РФ в ноябре 2011 года требования истца были удовлетворена судом, несмотря на возражения ответчика.

Источник: https://tass.ru/info/1478371

Нарушение исключительных прав

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

17 июля 2013

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Как распределяется ответственность между инициаторами нарушения и конечным пользователем

Максим Лабзин, партнер: «Пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей»

Лабзин Максим Валерьевич
Старший партнер, руководитель офиса в Москве

  • С кого вправе взыскать убытки правообладатель за нарушение своего авторского права.
  • В каких случаях в отношении невиновного продавца контрафактного товара может быть снижен размер ответственности.
  • Возможно ли снизить размер компенсации, рассчитанной по двойной стоимости контрафактного товара.

На протяжении всего пути развития гражданского права перед законодателем стоял вопрос: насколько степень вины того, кто причинил вред, должна влиять на обязанность этот вред возместить. Ведь для пострадавшей стороны будет слабым утешением тот факт, что причинитель вреда может быть невиновен.

Вот и при нарушении исключительных прав авторов или иных правообладателей пострадавшему неважно, кто явился нарушителем – изготовитель или продавец контрафактного товара. По общему правилу, пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей.

Применение мер, направленных на защиту интеллектуальных прав, может иметь место и при отсутствии вины нарушителя.

Необходимо понимать, в каких случаях невиновному нарушителю все-таки можно избежать ответственности за нарушение исключительных прав и есть ли возможность снизить размер ответственности, предусмотренной нормами права.

Продавец контрафактного товара будет нести ответственность даже без вины

В современном гражданском законодательстве вина определена в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

Но при этом в ряде случаев из этого правила имеются исключения: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законодательством может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины лица, причинившего вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Так, например, возмещение вреда при отсутствии вины возможно при следующих обязательствах:

  • вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ);
  • вред причинен жизни, здоровью или имуществу вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, если они приобретены в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
  • причинен моральный вред распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В праве интеллектуальной собственности до последнего времени не было исключений из общего подхода.

Но постепенно и здесь наметились тенденции к отступлению от принципа виновной ответственности в пользу ответственности без вины.

Дело в том, что слишком часто в этой сфере имеет место ситуация, в которой добросовестный нарушитель предпринял все разумные меры, чтобы избежать нарушения прав, но оно всё равно произошло.

Например, продавец товаров широкого ассортимента не может себе позволить проверять на юридическую чистоту все объекты интеллектуальной собственности, которые содержатся в продаваемых им товарах.

Продавец вступает во взаимоотношения с поставщиком, и последний гарантирует, что никакого нарушения нет.

На деле же данные гарантии оказываются ложными, а продавец, не зная о том, продает контрафактный товар.

Или другая ситуация. Как известно, объекты авторского права не вносятся в обязательном порядке в какие-либо публичные доступные реестры. Из-за этого невозможно достоверно установить правообладателя.

Полагая, что перед ним действительно правообладатель, пользователь произведения заключает с ним лицензионный договор, и начинает использовать это произведение.

Но потом оказывается, что никаких прав у лицензиара не было, и он не мог их предоставить.

Вроде бы взыскивать что-либо с таких нарушителей несправедливо, ведь они не знали о нарушениях авторских прав.

Но возникает вопрос: а что же делать правообладателю, если он потерпел убытки? Ведь он не виноват, он провинился только лишь тем, что обладал правами на востребованный объект интеллектуальной собственности.

Этот вопрос обостряется до предела в случаях, если инициатора нарушения установить невозможно либо есть какие-то другие препятствия к получению от него возмещения потерь. Но еще нужно принять во внимание, что такой невиновный пользователь все-таки что-то заработал на допущенном нарушении.

Получается, что если не отойти от принципа вины и не позволить правообладателю взыскивать компенсацию с конечного пользователя объекта, то не будет обеспечена эффективная охрана исключительных прав. Во многих случаях потери несправедливо лягут на правообладателя, хотя кто-то смог даже заработать на нарушении его прав.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение

Надо отметить, что в судебной практике тенденция взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав не только с инициаторов нарушений, но и с конечного нарушителя, проявляла себя постепенно.

Так, например, созданные Президиумом ВАС РФ прецеденты по делу №А40-6440/07-5-68 и делу №А40-75669/08-110-609 стали примерами применения в России зарубежного подхода к определению ответственности провайдеров интернет-услуг.

Согласно этому подходу, такие провайдеры могут быть признаны нарушителями с возложением обязанности выплатить компенсацию, если уклонились от принятия мер по прекращению нарушения, хотя знали или могли знать об этом нарушении.

Этот подход вскоре наверняка найдет себе место и в новой редакции ГК РФ.

В другом деле Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что компенсация за нарушение прав на товарный знак может быть взыскана не только с заказчика производства контрафактного товара, но и с завода – исполнителя заказа.

Даже если завод не изготавливал упаковку и иные носители товарного знака, а только помещал в них свою продукцию на основании заказа, он все равно несет ответственность.

Возможно, при формировании выводов на судей повлиял тот факт, что к тому времени инициатор производства уже обанкротился, и у правообладателя осталась возможность возместить свои потери только с фактического изготовителя (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 по делу №А41-8764/10).

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/narushenie_isklyuchitel_nyh_prav/

Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав

Правомерно ли взыскание ущерба по факту нарушения интеллектуальных прав?

   Когда лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (автор или правообладатель), сталкивается с неправомерным использованием авторского права, оно может требовать возмещения убытков, либо взыскания компенсации за нарушение указанного права (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ). Такое нарушение может быть связано с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (например, производством и продажей контрафактной продукции, иным незаконным использованием товарного знака). Законодатель наделяет правообладателя полномочием требовать взыскания с нарушителя компенсации вместо возмещения убытков. Обладатель исключительного права может требовать взыскания компенсации как за каждый случай неправомерного использования, так и за всё нарушение в целом.

   Особенностью взыскания такой компенсации является отсутствие необходимости доказывания причиненных убытков. Суду достаточно доказать факт наличия исключительного права и сам факт их использования ответчиком (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2006 N 15 “О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах”). При этом, обязанность доказывания законности использования объекта исключительного права лежит на ответчике.

Если суду станет понятно, что исключительные права были использованы ответчиком незаконно, его ждет гражданско-правовая ответственность.

Размер компенсации высчитывается в каждом конкретном случае индивидуально, но на практике выделяют следующие способы её расчета:

  1. Истец сам определяет размер компенсации в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, которую указывает в исковом заявлении. В этом случае размер компенсации будет определяться судом, отталкиваясь от той суммы, которую указал истец (абз. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ);
  2. Двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения. При таком расчете компенсация может превышать сумму в 5 миллионов рублей, но необходимо наличие информации о количестве и стоимости экземпляров произведения (абз. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ);
  3. Двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (абз. 4 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ).

   Случаются ситуации, когда нарушение права на интеллектуальную собственность происходит в отношении нескольких объектов (например, выпускается сборник, в котором присутствуют труды разных авторов или диск с песнями нескольких исполнителей без согласия правообладателя).

Так как правообладатель произведения вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай использования его произведения (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ), то суды чаще всего, идут на взыскание компенсации каждому автору, исполнителю или правообладателю.

Но в отдельных случаях суд может признать множественность объектов составным произведением и взыскать компенсацию за использование произведения целиком.

   В случаях, когда речь идет об использовании исключительных прав несколькими нарушителями, суд чаще всего исходит из позиции их соучастия. Если лица действовали совместно, суд взыщет компенсацию со всех соучастников солидарно, если лица действовали независимо друг от друга – каждое из этих лиц понесет индивидуальную ответственность и будет отвечать в полном объеме.

   Вопрос взыскания компенсации за неправомерное использование авторских прав с одной стороны прост, но каждый автор или правообладатель должен помнить, что обратиться в суд с одним и тем же требованием можно только один раз (ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Поэтому, для того, чтобы не упустить момент и взыскать действительно достойную компенсацию с нарушителя, заручитесь поддержкой квалифицированного адвоката по авторскому праву.

Он ответит на все Ваши вопросы на консультации, а также подготовит расчет компенсации и необходимые документы для суда.

за неправомерное использование авторских прав:

  • Взыскание компенсации за неправомерное использование товарного знака с нарушителя в досудебном порядке;
  • Решение суда о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака;
  • Решение суда о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского права на произведение;
  • Решение суда о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского права на музыкальное произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров;
  • Решение суда о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского права с нескольких ответчиков;
  • Решение суда о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского права по нескольким объектам интеллектуальной собственности;
  • Решение суда о признании права авторства и взыскании компенсации за неправомерное использование авторского права;
  • Решение суда о прекращении действий по нарушению авторского права и взыскании компенсации.

по взысканию компенсации за неправомерное использование авторских прав:

  1. Оказание консультативных услуг для автора или правообладателя, по вопросу взыскания компенсации за неправомерное использование авторских прав;
  2. Изучение обстоятельств нарушения авторского права, документов, подтверждающих исключительное право;
  3. Обзор и анализ судебной практики по вопросу нарушения авторского права;
  4. Правовое заключение адвоката по вопросу взыскания компенсации за неправомерное использование авторских прав;
  5. Применение методов расчета суммы компенсации, максимально выгодной для доверителя;
  6. Взаимодействие с представителем ответчика, ведение телефонных переговоров, переписки в целях досудебного урегулирования конфликта;
  7. Составление искового заявления в суд с изложением обстоятельств дела и доказательствами использования объекта исключительных прав ответчиком;
  8. Составление других необходимых процессуальных документов;
  9. Передача искового заявления и других процессуальных документов в суд на личном приеме у судьи;
  10. Представление интересов доверителя в судебных заседаниях до момента вынесения решения судом первой инстанции;
  11. Обжалование судебных решений.

Создавая нашу команду, я объединил юристов и адвокатов

искренне любящих свою работу, чтобы оказывать

юридическую помощь на экспертном уровне.

На сим и стоим.

Е.Б. Розенберг

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37или

    оставьте заявку

  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://www.advokatmoskva.info/departament-avtorskogo-prava/uslugi-advokata-po-zashchite-avtorskikh-prav/vzyskanie-kompensatsii-za-nepravomernoe-ispolzovanie-avtorskikh-prav

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: