В какой момент считать 10% по ст. 61.9(2) Закона о Банкротстве

Содержание
  1. Признание судом сделки, совершенной должником, недействительной по ст. 61.2 Федерального закона
  2. Структура и содержание статьи
  3. Признание судом сделки, совершенной должником, недействительной
  4. Признание судом сделки, совершенной должником в целях причинения вреда правам кредиторов, недействительной
  5. В каких ситуациях предполагается цель причинения вреда имущественным правам кредиторов
  6. Как отстоять реальность поставки в рамках дела о банкротстве?
  7. Блок 2: Полномочия арбитражного управляющего
  8. Что может оспорить конкурсный управляющий?
  9. Сделка с предпочтением – статья 61.3 Закона о банкротстве
  10. Сделки с неравноценным встречным предоставлением – пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве
  11. Сделка в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов – пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве
  12. Ничтожная сделка – статьи 10, 168, 170 ГК РФ
  13. Блок 3: Защита сделки
  14. Другие юридические новости:

Признание судом сделки, совершенной должником, недействительной по ст. 61.2 Федерального закона

В какой момент считать 10% по ст. 61.9(2) Закона о Банкротстве

Возможность признания сделок в процессе банкротства юридического лица недействительными направлена, в первую очередь, на защиту интересов кредиторов. Для этого закон наделил уполномоченные инстанции правом изъять те активы, которые были выведены в нарушение гражданско-правовых норм. Порядок признания сделок недействительными регулируется положениями ст. 61.2 127-ФЗ.

Структура и содержание статьи

Ст. 61.2 посвящена оспариванию сделок юридического лица в ходе процедуры признания его финансовой несостоятельности.

Под оспариванием сделок юридического лица подразумевается аннулирование договорных условий и его правовых последствий.

Рассматриваемая статья состоит из двух пунктов. В п. 1 указаны объективные критерии для оспаривания сделки юрлица. Это неравноценность встречного исполнения.

Сделки обжалуются непосредственно в ходе процесса о банкротстве юрлица. Обычно такие ходатайства рассматриваются арбитражным судом, в котором рассматривались дела о признании несостоятельности. Также заявитель, который не имеет статуса управляющего, вправе подать иск в мировой суд.

При этом копии заявления об оспаривании сделок должны быть переданы в пользу всех потенциальных участников процесса. Сделки должника в ходе банкротства могут быть оспорены управляющим, уполномоченным органом, кредитором и контрагентом по заключенному договору.

Кредиторы наделены правом самостоятельного оспаривания сделок должника, включения данного вопроса в повестку дня кредиторского собрания и отправки предложения управляющему по передаче иска в суд.

Правовыми последствиями обжалования сделки является:

  1. Договорные обязательства утрачивают свое правовое значение.
  2. Активы, переданные в рамках оспоренного контракта, изымаются и перенаправляются в конкурсную массу.

В процессе признания банкротства юридического лица обжалуются договоренности, которые прямо влияют на права и обязанности компаний:

  1. Изменения окладов и премиальных.
  2. Списание имеющихся обязательств.
  3. Списание налогов и сборов.

В особом порядке обжалуются договоренности, которые были заключены не должником, а иными лицами за его счет: в частности, зачет задолженности займодателем, изъятие активов, перечисление выручки от продажи юридического лица.

Гражданско-правовые сделки, результатом которых стал переход активов юрлица к третьим лицам, также могут быть обжалованы. В этом случае участником процедуры обжалования становится новый собственник.

Процесс обжалования договоренностей в процессе несостоятельности юридических лиц обладает собственными особенностями. В данном случае стоит учитывать не только положения ст. 61.2 127-ФЗ, но и Постановление Президиума ВАС РФ от 2009 года №32, Постановление Пленума ВАС РФ №63 от 2010 года.

Таким образом, в процессе признания юридического лица несостоятельным все совершенные им сделки подлежат оспариванию на общих и особых основаниях.

Признание судом сделки, совершенной должником, недействительной

Оспариваемые операции юрлица можно разделить на несколько групп:

  1. Подозрительные сделки.
  2. Договоренности с предпочтением. Основными признаками наличия договоренностей с предпочтением является то, что по их результатам одному из кредиторов было оказано больше предпочтений или удовлетворены претензии одного партнера в ущерб интересов других контрагентов. Например, долг перед определенной компанией был погашен в обход очередности.
  3. Недействительные.

Первые две разновидности гражданско-правовых сделок можно обжаловать по спецоснованиям, а третью – только на общих основаниях. В некоторых случаях управляющий в деле о банкротстве оспаривает сделку сразу по нескольким основаниям, чтобы суд наверняка принял его позицию и посчитал достаточной доказательную базу.

Признаку подозрительности соответствует множество договоров юридического лица. Основным критерием для отнесения сделки к подозрительной является подписание договоренностей с неравноценными встречными условиями. То, что встречное исполнение было неравноценным, определяется методом оценки обоснованности цены по договору. Именно по этому критерию можно оспорить сделку на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ.

Подобная неравноценность может определяться по схожим операциям, которые совершаются другими лицами на аналогичных условиях. В частности, речь идет о договорах, подписанных на нерыночных условиях по заниженной цене.

В случае если продажа имущества потенциально несостоятельной компании осуществлялась по регулируемым тарифам, то при определении обязательства неравноценным нужно учитывать действующие тарифы.

Такие неравноценные договоренности оспариваются в случае их заключения в течение года до начала банкротства или после начала процедуры.

Стоит отметить, что в 127-ФЗ приведены только специальные основания для признания сделок недействительными. Тогда как сделки также допускается оспорить с опорой на гражданско-правовое законодательство. К общим основаниям для оспаривания сделок по Гражданскому кодексу можно отнести:

  1. Если условия контракта нарушили положения закона.
  2. Операция противоречит нравственным основам.
  3. Договор является мнимым.
  4. Он подписан с недееспособным и малолетним лицом.
  5. Условия госконтракта вступают в противоречие с действительными интересами юрлица (обычно это извлечение прибыли).
  6. Сделка подписана под воздействием угроз, обмана или насилия.

Для того чтобы сделка была признана недействительной по нормам п. 1 ст. 61.2, не требуется ее исполнения обеими сторонами или одной из сторон сделки, так как неравноценность встречного исполнения может быть установлена на основе учета условий сделки.

Сделка должна быть заключена на существенно в худшую для должника сторону условиях и отличаться от цены, при которой им были совершены аналогичные сделки. При этом сопоставлять условия оспариваемого договора по рекомендациям ВАС следует не только с прочими сделками, подписанными должником, но и теми, которые были подписаны с прочими участниками оборота.

Также на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ можно оспорить сделки с формально равноценным исполнением, но только если должник на момент ее подписания понимал, что у его контрагента отсутствуют ресурсы для исполнения обязательств.

Стоит учитывать, что на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ не допускается оспаривание сделок, которые не предполагают встречное исполнение. Это например, договоры дарения, поручительства или залога. При их оспаривании нужно сделать упор на п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ или на общие основания по Гражданскому кодексу.

Признание судом сделки, совершенной должником в целях причинения вреда правам кредиторов, недействительной

По п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ могут быть оспорены сделки, направленные на причинение имущественного вреда кредиторам.

Недействительные сделки при признании банкротства юрлица определяются по трем основным критериям:

  1. Такие сделки нанесли ущерб имущественным интересам кредиторов.
  2. Должник ставил цели нанесения имущественного вреда кредиторам.
  3. Контрагент знал о недобросовестных намерениях должника.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС от 2010 года №63, суд может признать сделку недействительной только при одновременном соблюдении трех указанных условий.

В данном случае важное значение придается доказательной базе. Лицо, которое оспаривает данную сделку, должно доказать, что в результате нанесенного ущерба существенно уменьшилась стоимость активов юрлица, а его задолженность перед кредиторами увеличилась. В результате такое положение привело к формированию предпосылок для банкротства юрлица.

Договоренности, которые не допускается обжаловать в ходе процедуры банкротства, разделяются на две разновидности:

  1. Те, которые находятся под законодательным запретом для обжалования. В частности, это договоры, заключенные в результате торгов; стандартные соглашения по передаче активов или приему обязательств на сумму, которая не превышает 1% от стоимости активов; договоры, по результатам которых компания получила адекватное встречное исполнение.
  2. Операции с истекшим сроком давности для оспаривания. В отношении п. 1, 2 ст. 61.2 предусмотрены разные сроки исковой давности. Если сделку можно одновременно оспорить по нескольким основаниям, то применяется больший срок давности в течение 3 лет.

В каких ситуациях предполагается цель причинения вреда имущественным правам кредиторов

Потенциального банкрота могут обвинить в том, что он имел намерения причинения имущественного вреда кредиторам при соблюдении одного из следующих условий, которые перечислены в п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ:

  1. По результатам выполнения договорных условий компания приобрела признаки неплатежеспособности, и это стало одной из причин инициации процедуры признания ее финансово несостоятельной.
  2. На момент подписания договора компания уже имела финансовые затруднения, сложности при взаиморасчетах с кредиторами и была на грани банкротства.
  3. Сделка была безвозмездной и не предполагала оплату в пользу должника.
  4. Сделка заключена для выгоды заинтересованного лица.
  5. Она была заключена для выплаты доли одному из участников компании.
  6. Если стоимость передаваемого имущества в рамках сделки превысила 20% от совокупной оценки активов юрлица.
  7. Если в процессе операции должником было изменено место регистрации, скрыты активы, искажена отчетность, была допущена халатность из-за уничтожения бухгалтерских документов.
  8. Если фактически компания-должник продолжила распоряжаться имуществом (влиять на его местонахождение, передавать его в аренду или залог и пр.), которое перешло к другому собственнику незаконно.

Тогда как контрагента должника по совершаемой сделке могут обвинить в неблагонадежных намерениях при условии, что он выступает заинтересованным лицом (например, учредители обеих компаний имеют родственные связи или являются единым лицом) или обладал сведениями о сложном финансовом положении юрлица или сведениями о нарушении им интересов займодателей. Такая информация могла быть у контрагента из открытых источников: ведь все сведения о введении в отношении юрлица отдельных этапов банкротства (процедуры наблюдения, конкурсного производства и пр.) размещаются в открытом доступе.

Сделки, которые привели к причинению имущественного вреда должнику и его кредиторам, имеют более продолжительный период для оспаривания. Он составляет 3 года до начала процедуры банкротства или 3 года после.

Таким образом, статья 61.2 127-ФЗ предусматривает основания для признания договоров, подписанных компанией в стадии банкротства, недействительными.

По результатам оспаривания таких сделок отчужденное в их рамках имущество должника подлежит возврату в конкурсную массу и может быть направлено на погашение обязательств перед кредиторами. В рамках ст. 61.

2 127-ФЗ допускается оспаривание договоров, которые заключены на крайне невыгодных условиях для должника, существенно отличающихся от рыночных. Также по ним можно признать недействительными сделки, которые ухудшают имущественное положение банкрота и ущемляют права кредиторов.

Подозрительные сделки на антирыночных условиях по п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ можно оспорить в течение года после их подписания, тогда как причиняющие вред кредиторам по п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ в течение 3 лет после их подписания. При оспаривании сделок суд проверяет наличие оснований для этого по п. 1, 2 ст. 61.2 127-ФЗ.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/fizicheskix-lic/stata-612.html

Как отстоять реальность поставки в рамках дела о банкротстве?

В какой момент считать 10% по ст. 61.9(2) Закона о Банкротстве

Поставка товара может осуществляться как в рамках заключенного договора, так и при отсутствии такового (разовые поставки на основании заявок).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи товара с особым субъектом – поставщиком (ИП или ЮЛ). Товар используется в предпринимательской деятельности, в том числе для последующей реализации конечному потребителю товара. 

Поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка осуществляется покупателю транспортом, предусмотренным договором либо в соответствии с обычаями делового оборота (с учетом характеристик товара). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика.

Блок 2: Полномочия арбитражного управляющего

Подать заявление об оспаривании сделки должника арбитражный управляющий может с момента введения процедуры конкурсного производства (чаще всего) либо с момента введения процедуры внешнего управления. Право на подачу заявления имеет как конкурсный, так и внешний управляющий, либо в случае их бездействия – конкурсный кредитор.

Правовое обоснование – статья 61.9 Закона о банкротстве:

«Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов».

Таким образом, первое что необходимо сделать — это проверить на какой стадии находится процедура банкротства должника: есть ли в картотеке арбитражных дел по соответствующему делу решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства?

Если нет, значит оспаривание сделок преждевременно, должник после введения наблюдения не обязательно станет банкротом, может продолжить работу (если в этом заинтересованно его руководство, имеются оборотные активы, в том числе деньги).

Что может оспорить конкурсный управляющий?

Чаще всего оспаривают просто сами платежи контрагенту (исходя из содержания выписок о движении денежных средств по счету должника) – без привязки к какому-либо договору, договоры по отчуждению имущества,  договоры уступки дебиторской задолженности,  соглашения о зачете, о переводе прав и обязанностей и т.д. (все что подпадает под критерий причинения вреда должнику: уменьшение имущества, денежных средств, принятие новых обязательств).

Основания для оспаривания сделок:

  • Сделки с предпочтением
  • Сделки с неравноценным встречным предоставлением
  • Сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов
  • Ничтожные сделки

Сделка с предпочтением – статья 61.3 Закона о банкротстве

Признаки:

А) совершена в течение 1 месяца до принятия заявления о признании должника банкротом (смотрим определение суда о принятии заявления о банкротстве) или после его принятия в любое время

Б) совершена в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом в отношении аффилированного лица.

Резюмируя: вы получили оплату по договору от должника, когда у него было множество кредиторов, должник был обязан приостановить расчеты со всеми и подать на свое банкротство.

Последствия: вы должны возвратить все что получили должнику, иначе арбитражный управляющий подаст на ваше банкротство. После того, как вы вернете денежные средства, подаете заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, сами становитесь кредитором должника наравне с другими.

Защищаться от данного основания бессмысленно, в случае если вы получили платеж за 1 месяц до принятия заявления о банкротстве должника или после – деньги/имущество возвращать придется в любом случае (бесспорное основание).

Если вы получили платеж в течение 6 месяцев до признания должника банкротом и по совместительству являетесь аффилированным лицом/осведомлены о намерении подать на банкротство, есть два возможных варианта защиты: доказывать отсутствие признаков аффилированности, доказывать отсутствие признаков неплатежеспособности/недостаточности имущества должника на момент совершения платежа

Сделки с неравноценным встречным предоставлением – пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Два условия для отнесения к этому основанию:

  • Совершена за 1 год до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,
  • Неравноценность (должник получил меньше, чем должен был получить в аналогичных условиях).

Способ защиты – доказать равноценность (подтвердить стоимостью аналогичного товара, оценкой рыночной стоимости, показать технические особенности и уникальность товара).

Последствия – вы становитесь должником банкрота, должны возвратить все полученное по сделке, иначе будет наложен арест на счета, принудительное взыскание задолженности.  

Сделка в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов – пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Условия для отнесения к этим основаниям:

  • Период совершения сделки – за три года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления
  • Сторона знала о признаках неплатежеспособности (чаще всего аффилированное лицо)
  • Причинен вред имущественным правам кредиторов должника (из-за совершения сделки должник стал неплатежеспособен, либо в период сделки уже был неплатежеспособным + безвозмездность сделки или совершение сделки в отношении аффилированного лица).

Способы защиты: можно доказать, что сделка равноценна, что на момент ее совершения не было признаков неплатежеспособности (недостаточности имущества должника).

Ничтожная сделка – статьи 10, 168, 170 ГК РФ

В деле о банкротстве повышенный стандарт доказывания, что означает, что любая сделка ничтожна, пока не доказано обратное. Способ защиты: доказать реальность сделки, экономическую целесообразность.

Блок 3: Защита сделки

Защита сделки осуществляется через подтверждение двух видов обстоятельств: реальности движения товара и движения денежных средств.

Реальность движения товара подтверждается следующими доказательствами:

  • Формальным документооборотом: договор поставки, дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, счета-фактуры либо УПД
  • Отражением в бухгалтерском учете: налоговые декларации, книги покупок продаж, оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 10, 27, 60, 60.02,
  • Доказательствами перевозки товара (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, доверенность на водителя, разрешение на перевозку грузов, договор перевозки, договор об организации перевозки грузов, авианакладные, накладные на отправку товара, путевые листы),
  • Доказательством хранения товара (договор на хранение товара, акты инвентаризации),
  • Доказательством изготовления товара (акты об изготовлении товара, о приемке, доказательства приобретения материалов для изготовления),
  • Доказательствами наличия возможности изготовить/собрать/отгрузить товар (трудовые ресурсы – трудовой договор, договор оказания услуг со специалистами; производственная мощность – оборудование на изготовление, транспорт на перевозку груза)
  • Доказательствами приемки товара/оборудования на объекте должника (акты на монтаж, шефмонтаж и пуско-наладку товара).

Часть 2. Реальность движения денежных средств подтверждается следующими обстоятельствами:

  • Фактом оплаты в адрес изготовителя/первоначального поставщика товара (у кого куплен товар стороной по оспариваемой сделке?): платежные поручения, заявления на валютный перевод
  • Фактом оплаты в адрес перевозчика (если перевозка осуществлялась сторонней организацией)
  • Фактом оплаты услуг по хранению товара
  • Фактом оплаты на субподрядчика
  • Фактом получения должником оплаты от конечного получателя товара (в случае последующей реализации должником товара).

Для подтверждения международной перевозки можно предоставить также дополнительные документы: международный контракт, декларации на товары, с отметкой таможенного органа, декларации таможенной стоимости, паспорта сделок, заявления на валютный перевод, с отметкой банка об исполнении, инвойс.

Другие юридические новости:

Источник: https://ak-magnat.ru/kak-otstoyat-realnost-postavki-v-ramkah-dela-o-bankrotstve/

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: