Вновь открывшиеся обстоятельства по административному делу

Содержание
  1. Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  2. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  3. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  4. Вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра дела
  5. Пересмотр дела по новым обстоятельствам
  6. Как и когда подать заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  7. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  8. Рассмотрение заявления в суде
  9. Юридическая помощь
  10. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  11. Пересмотр судебных актов по гражданским делам
  12. Пересмотр решений по административным делам
  13. Порядок пересмотра административного дела
  14. Кто имеет право на пересмотр административного дела?
  15. Пересмотр административных дел в апелляционном порядке
  16. Пересмотр административных дел в порядке надзора
  17. Пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
  18. Заявление о пересмотре административного дела
  19. Виды решений, выносимых после пересмотра административного дела
  20. Сроки пересмотра административных дел
  21. Адвокат по пересмотру административки в Екатеринбурге
  22. Пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам – Юр-совет
  23. Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
  24. Глава 49. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
  25. Конституционный Суд Российской Федерации
  26. Верховный Суд Российской Федерации
  27. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшиеся обстоятельства по административному делу
Учение – это изучение правил; опыт – изучение исключений

По спорам с надзорными органами и при обжаловании административных производств, по общему правилу, после вступления решения суда в законную силу его исполняют согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (далее – АПК РФ) и на этом дело считается завершенным. Настоящую статью Факультет Медицинского права посвящает исключениям из приведенного правила. Далее разбираем особые случаи, когда «неугодное» медицинской организации решение суда можно пересмотреть после вступления его в законную силу или даже после исполнения.

Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Такое право суда закреплено в ст. 309 АПК РФ. Согласно положениям этой статьи арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по одной из двух процедур:

  • по новым обстоятельствам или
  • по вновь открывшимся.

Факультет Медицинского Права напоминает, что по собственной инициативе суд свое же вступившее в законную силу решение пересматривать не будет. Право суда пересмотреть судебный акт – это ни что иное как возможность заинтересованного лица обратиться в суд с соответствующим заявлением. В каких случаях и в каком порядке это можно сделать рассказываем ниже.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Прежде всего посмотрим, в чем разница между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами. Самое главное нужно понять, что вновь открывшиеся обстоятельства – это те, что существовали на момент принятия судебного акта.

Новые же обстоятельства, исходя из названия, это такие, которых на момент принятия судебного акта не было, они возникли после принятия решения суда, но, вместе с тем, они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра дела

Сегодня АПК РФ в ст. 311 приводит следующие виды вновь открывшихся обстоятельств:

  1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  2. установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В 2011 году Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что вновь открывшиеся обстоятельства не тождественны новым доказательствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ (см. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Факультет Медицинского Права рекомендует медицинским организациям до подачи в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перепроверить, не свидетельствуют ли факты, на которые она ссылается, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В противном случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд не удовлетворит.

Пересмотр дела по новым обстоятельствам

Новые обстоятельства – основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, изложены в ст. 311 АПК РФ в следующем составе:

  • отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
  • признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  • признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
  • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
  • установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Последнее основание появилось в законе совсем недавно и может быть актуально для тех медицинских организаций, которым довелось столкнуться в суде с государственным органом по вопросу самовольного строительства.

Важно упомянуть здесь же и «свежее» разъяснение Конституционного Суда РФ. В постановлении от 06.07.2018 № 29-П КС РФ признал п. 1 ч. 3 ст.

311 АПК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Как и когда подать заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

По правилам ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам нужно подавать в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Пропуск указанного срока не всегда означает, что заявление будет оставлено без рассмотрения.

По ходатайству заинтересованного лица пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ. Такое разъяснение содержится в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52.

Требования к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в целом, стандартны и не отличаются от большинства остальных. Такое заявление подается в суд в письменной форме и обязательно подписывается заявителем. Согласно ст. 313 АПК РФ заявление можно подать через Интернет.

В заявлении должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  3. наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
  4. требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
  5. перечень прилагаемых документов.

Факультет Медицинского Права рекомендует указать также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению нужно приложить:

  1. копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
  2. копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
  3. документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
  4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При этом важно учитывать, что если акт суда был отменен или изменен в апелляционном, кассационном или надзорном порядках, то заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам будет рассматривать суд, который изменил судебный акт или принял новый.

Рассмотрение заявления в суде

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. Определение суда о принятии заявления к производству или о его возвращении суд решает в течение 5 (пять) дней со дня его поступления в арбитражный суд.

Возвратить заявление суд может только при наличии оснований, предусмотренных ст. 315 АПК РФ. Возврат заявления можно обжаловать (см. ч. 3 ст. 315 АПК РФ).

В определении о принятии заявления к производству должны быть указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Неявка заинтересованных лиц в суд, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, не препятствует рассмотрению заявления.

В итоге, рассмотрев заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд может удовлетворить заявление и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или вынести определение об отказе в удовлетворении заявления.

При отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Факультет Медицинского Права обращает особое внимание на то, что если судебный акт отменяют по п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, то новый судебный акт не должен ухудшать положение лица привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности (ч. 2.1 ст. 317 АПК РФ).

Повторно рассмотреть дело суд может непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Обжалование «нового» судебного акта возможно по обычным правилам, о которых Факультет Медицинского Права подробно рассказывал в материале «Рассмотрение дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций».

Юридическая помощь

Представленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения), которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

Источник: https://kormed.ru/baza-znaniy/proverki-organami-nadzora/obzhalovanie-proverok-organov-nadzora-i-administrativnykh-proizvodstv/peresmotr-dela-po-novym-i-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam/

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшиеся обстоятельства по административному делу

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможен в рамках любого процесса, кроме дел об административных правонарушениях. ГПК, АПК, УПК и КАС РФ предусматривают на этой случай специальную процедуру. Для ее начала заинтересованное лицо должно  подать в суд заявление о пересмотре судебного акта при открытии новых обстоятельств.

Пересмотр судебных актов по гражданским делам

Решения по гражданским делам пересматриваются в порядке, предусмотренном Главой 42 ГПК РФ, по арбитражным делам – Главой 37 АПК РФ.

Основания для подачи заявления (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ):

  1. Стали известны существенные обстоятельства, которые не могли и не были известны ранее.
  2. Приговором суда установлен факт:
  • дачи свидетелем заведомо ложных показаний;
  • дачи экспертом заведомо ложного заключения;
  • неправильного (ложного, ошибочного) перевода;
  • фальсификации доказательств, и это повлекло вынесение незаконного (необоснованного) судебного акта.
  1. Приговором суда сторона дела, другой участник процесса, их представители или судья осуждены за совершение преступления, связанного с рассмотрением гражданского дела.
  2. Отменены решения (решение) суда, госоргана или органа местной власти, на основании которых (которого) был принят судебный акт, требующий пересмотра.
  3. Суд признал недействительной сделку, которая ранее повлекла принятие незаконного (необоснованного) и требующего пересмотра судебного акта.
  4. КС РФ признал несоответствующим Конституции РФ закон (норму), который был применен в конкретном гражданском деле, что и повлекло обращение в КС РФ.
  5. ЕСПЧ признал наличие нарушения при рассмотрении конкретного гражданского дела, которое и стало причиной обращения в ЕСПЧ.
  6. В постановлении Пленума ВС РФ, при рассмотрении этого или другого гражданского дела в порядке надзора Президиум ВС РФ пересмотрел практику применения нормы, которая была применена в конкретном деле.
  7. Федеральным законом пересмотрены основания для признания строения самовольной постройкой, которые были применены в конкретном гражданском деле и на основании которых был вынесен судебный акт, требующий пересмотра.

По гражданским делам судебные акты судов первой инстанции пересматриваются тем же судом, который их принял. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, которыми по делу было принято новое решение или внесены изменения в оспариваемое решение, пересматриваются судом, который принял соответствующее апелляционное, кассационное или надзорное решение.

По арбитражным делам пересмотр судебных актов относится к компетенции того суда, который принял соответствующий судебный акт.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного решения – ст. 313 АПК РФ. В ГПК РФ аналогичной нормы нет. Но в любом случае при подготовке заявления обязательно нужно сделать акцент на основании для пересмотра решения – указать, какое именно есть основание и чем подтверждается его наличие.

Срок для подачи заявления – 3 месяца с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о появлении основания для пересмотра судебного акта.

Срок можно восстановить – здесь такой же порядок, как и в других процессуальных случаях. Главное, чтобы были уважительные причины его пропуска.

Судебный процесс по пересмотру решения состоит из 2 этапов. Первично суд проверяет соответствие заявления всем процессуальным требованиям. Если нарушений нет – переходит ко второму этапу. Процедура не предусматривает пересмотра дела.

Здесь решается только вопрос об отмене судебного акта или оставлении его в силе. И только если решение отменяется, дело будет рассматриваться заново в обычном порядке.

То есть в случае отмены решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предстоит еще один, но уже учитывающий эти обстоятельства судебный процесс.

Пересмотр решений по административным делам

Решения по административным делам, вытекающим из публичных правоотношений и рассматриваемым по правилам КАС РФ, пересматриваются в порядке, установленном Главой 37 КАС РФ. Он практически полностью повторяет основания, требования и процедуры, предусмотренные ГПК и АПК РФ.

Решения, в том числе судебные, принятые при рассмотрении дел об административных правонарушениях, пересмотру по новым обстоятельствам не подлежат – в КоАП РФ нет соответствующей процедуры.

Этот вопрос становился предметом рассмотрения Конституционного суда РФ, и он нарушений Конституции РФ не усмотрел. По таким делам остается только одно – обжаловать и пересматривать решения в общем порядке, как это предусмотрено Главой 30 КоАП РФ.

Источник: https://law03.ru/society/article/peresmotr-sudebnyh-aktov-po-novym-i-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam

Порядок пересмотра административного дела

Вновь открывшиеся обстоятельства по административному делу

   Порядок пересмотра административного дела — вопрос не простой.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам поможет разобраться с возникшими последствиями привлечения Вас к административной ответственности. Он подробно изучит ситуацию и разработает стратегию дальнейших действий.

Кто имеет право на пересмотр административного дела?

   Исходя из законодательства жалоба на постановление об административном правонарушении подается определенной категорией лиц, к которым в частности относятся:

  1. Непосредственно лицо, привлеченное к административной ответственности;
  2. Защитник;
  3. Лицо, права которого нарушены административным правонарушением (Потерпевший);
  4. Прокурор, посредством принесения протеста;
  5. Органы, вынесший оспариваемое постановление.

   Если лицо, выражает несогласие с протоколом ГИБДД, на основании которого оно привлечено к административной ответственности, то ему необходимо знать, что в российском административном праве предусмотрена следующие стадии обжалования данный постановлений:

  • административный порядок – это пересмотр дела вышестоящим должностным лицом обжалуемого постановления
  • судебный порядок – пересмотр административного дела в суде

Пересмотр административных дел в апелляционном порядке

   Пересмотр административных дел в апелляционном порядке представляет собой одну из форм контроля за деятельностью судов первой инстанции.

Проверка законности и обоснованности решения суда, которое еще не вступило в законную силу, осуществляется путем подачи апелляционной жалобы.

Правом обжалования наделены участники административного дела и иные лица, права которых затронуты вынесенным решением.

   Апелляция в вышестоящий суд направляется через суд, принявший решение. В ней указывается номер административного дела, подлежащего пересмотру, оформляется «шапка» подаваемого заявления, формулируются доводы, на основании которых жалоба должна быть удовлетворена. Заявитель обязан обеспечить копией подаваемой жалобы со всеми приложениями всех участников рассматриваемого дела.

   Суд рассматривает апелляционную жалобу только коллегиально, кроме пересмотра решений, вынесенных в упрощенном порядке.

Итогом судебного разбирательства является изменение ранее принятого решения, его отмена, оставление без изменений или отправка на новое рассмотрение.

Апелляционный суд вправе отправить дело на новое рассмотрение в случае установления факта нарушения состава суда в первой инстанции или при отсутствии неизвещенного о процессе участника дела.

ПОЛЕЗНО: читайте, как уменьшить любой административный штраф по ссылке

Пересмотр административных дел в порядке надзора

   Российским законодательством, помимо апелляции и кассации, предусмотрен дополнительный способ устранения судебной ошибки – надзорное производство. Надзорная жалоба подается непосредственно в Президиум Верховного суда РФ на судебные акты, вступившие в законную силу.

Стоит отметить, что надзорное производство не может быть возбуждено в отношении решений районных судов и дел, рассмотренных в упрощенном производстве.

Направленная жалоба принесет положительный результат, если судом в обжалуемом судебном акте будет установлено нарушение принципа единообразия применения норм права, наличие публичного интереса или нарушение прав и свобод гражданина.

   Суд надзорной инстанции вначале проверяет поступившую жалобу на соответствие установленным требованиям (не пропущен ли срок для подачи, вступили ли судебные акты в законную силу, имеются ли полномочия у заявителя и т.д.), затем, при наличии оснований, передает ее на рассмотрение в Президиум ВС РФ.

Особенностью рассмотрения дела в надзорной инстанции является принятие постановлений по жалобе большинством при наличии кворума, то есть, при рассмотрении заявлений большинство судей Президиума ВС РФ должно быть в зале судебного заседания.

Судьи Верховного суда вправе удовлетворить жалобу полностью или в части, оставить без удовлетворения или направить дело на новое рассмотрение в инстанцию, допустившую ошибки при рассмотрении дела.

ПОЛЕЗНО: закажите обжалование постановления по административному делу у нашего адвоката

Пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

   Данный пересмотр является формой самоконтроля суда, поэтому рассмотрение подобных заявлений осуществляется судом, вынесшим судебный акт, подлежащий пересмотру.

Указанное заявление со всеми подтверждающими сведениями подается в письменной форме с приложением копии судебного акта о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Судом признаются существенными для пересмотра дела следующие обстоятельства:

  • неизвестные заявителю на момент рассмотрения дела, но необходимые для его правильного рассмотрения. Предполагается, что данные обстоятельства заявитель не знал и не мог знать;
  • принятые судом в качестве доказательств заведомо ложные сведения (ложные заключения специалистов, ложные показания свидетелей и иные фальсифицированные доказательства);
  • установленные приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

ВНИМАНИЕ: после рассмотрения административного дела, с учетом новых обстоятельств, суд выносит окончательное решение в виде постановления.

Заявление о пересмотре административного дела

   Пересмотр административного дела будет производиться только при предъявлении всего пакета документов и заявления. Обжаловать решение может потерпевшая сторона.

Заявление о пересмотре административного дела требует знание тонкостей его заполнения и составления.

Чтобы облегчить себе задачу и получить на выходе гарантированно верный экземпляр, который будет хорошо читаемым и сможет грамотно описать ситуацию, следует обратиться к нашим юристам.

ВНИМАНИЕ: ходатайство о пересмотре административного дела можно найти и в открытом доступе в Интернете. Но тогда вы ознакомитесь лишь с вероятными примерами, которые, порой, бывают составлены людьми, не имеющими никакого отношения к юридической сфере деятельности.

   Пересмотр постановлений по административным делам процесс, который требует времени. Жалоба, которую может написать несогласная сторона, может касаться любых вопросов, которые имеют отношение к делу.

В зависимости от того, на каком уровне было вынесено постановление, заявление должно быть адресовано в вышестоящий орган власти. Такая градация позволяет по максимуму исключить субъективное отношение к делу.

Если же гражданин, который написал жалобу – юридическим лицом, то она подается в арбитражный суд.

Виды решений, выносимых после пересмотра административного дела

   После окончания производства по жалобе заявителя, вне зависимости привлекают юридическое лицо или происходит привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности, вышестоящее должностное лицо или суд принимает одно из следующих решений:

  1. Оставить постановление без какого-либо изменения, а жалобу без удовлетворения, если достаточных оснований для отмены и изменения постановления не имеется;
  2. Отменить постановление, а административное дело передает на новое рассмотрение;
  3. Отменить постановление, а дело прекратить;
  4. Внести изменение в вынесенное постановление в части назначенного наказания.

   Полномочия пересматривающего органа необходимо знать заявителю, ввиду того, что именно исходя из полномочий формируется просительная часть жалобы на пересматриваемое постановление.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Сроки пересмотра административных дел

   Общий срок для подачи апелляции на постановление о привлечении к административной ответственности составляет 10 (десять) дней. Срок исчисляется с момента вручения постановления лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть, при наличии соответствующих полномочий, вручено представителю этого лица.

   В случае невручения постановления по вине лица, привлекаемого к ответственности, срок исчисляется с момента возвращения постановления отправителю.

Стоит отметить, что для некоторых видов правонарушений, связанных, например, с избирательными правами граждан, законом установлен сокращенный срок на обжалование – пять дней.

Продолжительность процедуры рассмотрения жалобы органом или должностным лицом составляет 10 дней, судом – два месяца.

   Законодателем предусмотрена возможность подачи жалобы на вступившие в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности. Длительность производства по подобным жалобам составляет один или два месяца, в зависимости от необходимости истребования дела.

ВАЖНО: КоАП РФ не установлен срок для подачи надзорной жалобы на уже вступившее в законную силу постановление или заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, не забывайте, что все сроки, установленные на подачу заявления о пересмотре административного дела, могут быть, при наличии оснований, восстановлены по ходатайству лица, подающего жалобу.

Адвокат по пересмотру административки в Екатеринбурге

   Административное право – это достаточно большой раздел в структуре российского законодательства. Оно занимается регулированием дел, которые возникают в момент выполнения управленческой функции государством. Как показывает статистика, большинство административных правонарушений связано с ситуацией на дорогах.

   Суд по административным делам – единственный орган, который может принять решение в данном вопросе. Случается, что стороны, которые были главными виновниками возникшей ситуации, не удовлетворены результатами слушания. Можно обратиться повторно с заявлением об обжаловании решения. Наш адвокат по лишению водительских прав и административным делам.

   Читайте дополнительный материал по административным делам, в частности, как перенести дату суда по административному делу и что грозит за оставление места ДТП, данные статьи содержат много полезной информации.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/poryadok-peresmotra-administrativnogo-dela

Пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам – Юр-совет

Вновь открывшиеся обстоятельства по административному делу

Кодекс РФ об административных правонарушениях на настоящее время не содержит положений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В связи с изложенным при рассмотрении вопроса об оценке целесообразности повторной подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовного процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Глава 49. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 3) иные новые обстоятельства.

5.

Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации

определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О

постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П

Верховный Суд Российской Федерации

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 3 2015 года – Согласно ч. 4 ст.

413 УПК РФ новыми обстоятельствами являются такие фактические обстоятельства, которые не были ранее предметом исследования по делу в силу объективных причин, а не в результате упущения со стороны органов предварительного расследования (С. 73-75 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014)).

Источник: http://market-mg.narod.ru/osv41_peresmotr_sudebnyh_postanovlenij.htm

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможен в рамках любого процесса, кроме дел об административных правонарушениях. ГПК, АПК, УПК и КАС РФ предусматривают на этой случай специальную процедуру. Для ее начала заинтересованное лицо должно  подать в суд заявление о пересмотре судебного акта при открытии новых обстоятельств.

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: